Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-224/2023 от 30.06.2023

... № 1-224/2023     

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мелеуз 6 декабря 2023 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.

при секретаре Шульгиной А.В.,

с участием государственных обвинителей Байбуриной Л.Ш., Назмуханова А.А., Исмагиловой Ю.Р.,

подсудимого Насырова А.А.,

защитника - адвоката Чернышова Е.В., удостоверение <№>, ордер <№> от 05.07.2023 в деле,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению Насырова ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, гражданина ..., со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого приговором Мелеузовского районного суда РБ от 01.11.2023 по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Насыров А.А., 27 апреля 2023 года около в 03 часов 30 минут, находясь в помещении <адрес обезличен>, расположенной по адресу: <адрес обезличен> увидел банковскую карту Публичного акционерного общества «Сбербанк» <№> (далее по тексту ПАО «Сбербанк»), принадлежащую ФИО3, находящуюся в пользовании ФИО2, где обнаружив, что данная банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, позволяющую производить списание денежных средств с лицевого счета карты без введения пин-кода через терминал безналичных расчетов, у Насырова А.А. решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, со счета вышеуказанной банковской карты, путем ее использования для оплаты товаров.

    Далее Насыров А.А., 27 апреля 2023 года в период времени с 08 часов 13 минут по 08 часов 16 минут, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», без ведома и разрешения ФИО2, двумя операциями совершил оплату покупок товаров на общую сумму 842 рубля, тем самым Насыров А.А. тайно с банковского счета ПАО «Сбербанк» <№> похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства на указанную сумму.

    Далее Насыров А.А., продолжая свои преступные действия, охватываемые единым умыслом, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 27 апреля 2023 года в 12 часов 41 минуту, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», без ведома и разрешения ФИО2, одной операцией произвел оплату товаров на общую сумму 109 рублей 78 копеек, тем самым Насыров А.А. тайно с банковского счета ПАО «Сбербанк» <№> похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства на указанную сумму.

    Продолжая свои преступные действия, охватываемые единым умыслом, Насыров А.А., 27 апреля 2023 года в 13 часов 19 минут, находясь в помещении магазина «...»», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», без ведома и разрешения ФИО2, четырьмя операциями произвел оплату товаров на сумму 3600 рублей, тем самым Насыров А.А. тайно с банковского счета ПАО «Сбербанк» <№> похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства на указанную сумму.

Таким образом, Насыров А.А. путем использования вышеуказанной банковской карты для оплаты покупок товаров через терминалы безналичных расчетов тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» <№> принадлежащие ФИО2 денежные средства на общую сумму 4551 рублей 78 копеек, причинив тем самым последнему своими продолжаемыми действиями материальный ущерб на указанную сумму.

Насыров А.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Он же Насыров А.А. 02 мая 2023 года в период времени с 08 часов 00 минут по 21 часов 00 минут находился в помещении <адрес обезличен> по месту жительства ФИО4, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО5, а именно телевизора марки «Xiaomi Mi TV 4S», оставленного последним во временное пользование ФИО4, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свои преступные намерения, Насыров А.А. из корыстных побуждений, в указанное выше время, находясь в указанном выше месте, воспользовавшись тем, что ФИО4 дома отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, с зальной комнаты указанной выше квартиры тайно похитил принадлежащее ФИО5 имущество, а именно: телевизор марки «Xiaomi Mi TV 4S» в комплекте с пультом дистанционного управления, стоимостью 22 000 рублей.

После чего Насыров А.А. с места преступления скрылся, похищенное имущество использовал в личных целях, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 22 000 рублей.

Насыров А.А. своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ

В судебном заседании подсудимый Насыров А.А. вину по этому эпизоду обвинения признал полностью и показал, что 26 апреля 2023 года в течение дня он был с другом ФИО6 и распивали спиртное. Потом вечером ФИО6 ушел, вернулся и сообщил, что у него была ссора с супругой, и что он узнал, что она с неизвестным мужчиной находится в съемной квартире, попросил помочь выпроводить этого мужчину. Они с ФИО6 пришли в <адрес обезличен> и увидели спящего мужчину, им оказался ФИО2, разбудили и выгнали его из квартиры. После ухода ФИО2, на диване, где он лежал, он заметил телефон и банковскую карту банка «Сбербанк», которые забрал себе и они ушли в квартиру ФИО6. Там он переночевал и 27 апреля 209023 года решил проверить банковскую карту есть ли деньги. Он пошел и в течение дня в различных магазинах <адрес обезличен> приобретал продукты, сигареты, одежду для себя, всего на сумму, указанную в обвинении. Вину признает, раскаивается, извинился перед потерпевшим, телефон вернул. У него были изъяты 5000 рублей и он считает, что потерпевшему ФИО2 он возместил ущерб, согласен с его ходатайством об изменении категории преступления и прекращении дела с в связи с примирением.

Кроме полного признания вины вина Насырова А.А. в совершении указанного преступления нашла полное подтверждение в суде следующими исследованными доказательствами.

Потерпевший ФИО2 показал, что 26 апреля 2023 года он дома выпил пиво и выйдя на улицу днем у подъезда увидел двух незнакомых девушек и мужчину, которые распивали спиртные напитки. Познакомился с ними, девушки назвались ФИО7 и ФИО8, вместе распивали спиртное. Он сходил за пивом, потом по приглашению ФИО7 пришли к ней в квартиру и там продолжили распивать спиртное. Он опьянел и уснул на диване. Ночью он проснулся от того, что его избивают двое парней, то есть ФИО6 и Насыров, девушек тут не было. Он оделся и ушел их квартиры. Потом обнаружил, что нет телефона и банковской карты. Он обратился в полицию с заявлением. Позже ему сотовый телефон вернули сотрудники полиции и он в телефоне увидел, что с принадлежащей ему банковской карты, которая была привязана к номеру его телефона, 27.04.2023 были похищены денежные средства путем приобретения товаров в различных магазинах, всего на более 4500 рублей, согласен с тем, что ущерб причинен на 4551 руб 78 копеек. Он знает, что у Насырова сотрудники полиции изъяли 5000 рублей, которые ему еще не возвращены, но он считает, что ему ущерб возмещен, просит уголовное дело в отношении Насырова прекратить за примирением и возмещением ущерба, Насыров перед ним извинился, он его простил.

Из оглашенных с согласия стороны показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе расследования дела, следует, что 26 апреля 2023 года приехал в <адрес обезличен> и со своим другом Насыровым А. распивали спиртное. Потом в ходе распития алкоголя в компании знакомых узнал, что супруга вместе со своей подругой ФИО7 приехали из <адрес обезличен> в <адрес обезличен> и что супруга ФИО8 осталась в арендуемой ФИО7 квартире вместе с незнакомым мужчиной по адресу <адрес обезличен>. Он направился туда, там в порыве ревности он нанес телесные повреждения незнакомому мужчине и супруге ФИО8. Потом они с ФИО8 ушли из квартиры и встретились на улице с ФИО7 и Насыровым А. ФИО7 сообщила, что незнакомого мужчину зовут ФИО2 и попросила выпроводить его из квартиры. Они с Насыровым А. выпроводил ФИО2 на улицу, он был в состоянии алкогольного опьянения. Они с ФИО1 пошли к нему домой, его супруга ФИО8 убежала в отдел полиции, а ФИО7 ушла домой. Придя домой они с Насыровым А. уснули. 27 апреля 2023 года Насыров А. принес пакет с продуктами, откуда он взял деньги на их покупку, он не сообщал. После они пошли в магазин «...», где Насыров А. купил семечки, чем он расплачивался не помнит. Далее пошли в магазин «...» на <адрес обезличен> в бывшем здании предприятия «...» на втором этаже над магазином «...», где Насыров А. купил себе кроссовки, футболку, солнцезащитные очки и подойдя к кассе расплатился банковской картой, какого банка была банковская карта не помнит. Расплатившись и забрав купленный товар пошли к нему, куда в послеобеденное время приехали сотрудники полиции и доставили их в отдел полиции, где выяснилось, что Насыров А. после того как выпроводили ФИО2 нашел в помещении арендуемой ФИО7 квартиры телефон и банковскую карту, телефон он оставил себе, банковской картой он расплачивался за различные покупки которые совершал в различных магазинах <адрес обезличен> (т.2 л.д.10-12)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что после распития спиртных напитков в компании знакомых ночью 27 апреля 2923 года она вернулась в арендуемую ее ею квартиру по адресу <адрес обезличен>, там у двери сидел ФИО2 закрыв лицо руками и потом ушел. В квартире она увидела там пятна крови в ванной, на кухне, в зальной комнате и в коридоре на стенах. После того, как осмотрела всю квартиру, закрыла все окна и с ФИО6, ФИО1 вышли из квартиры на улицу, где она увидела, как ФИО2 заходит в соседний подъезд. Далее она, ФИО6 и ФИО1 ушли по месту жительства ФИО6, то есть в <адрес обезличен>, где ФИО6 и ФИО1 продолжили распивать оставшееся пиво. По факту кражи денежных средств с банковской карты ФИО2 ей ФИО1 ничего не сообщал (т.2 л.д.13-15).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что она давала показания, схожие с показаниями потерпевшего ФИО2, пояснив, что после распития спиртного они с ФИО2 остались в квартире ФИО7 вдвоем, где он спустя примерно 15 минут уснул лежа на диване, он был в состоянии тяжелого алкогольного опьянения. Она также легла спать, но легла на пол квартиры ФИО7. Спустя некоторое время почувствовала резкий удар по ноге и открыв глаза увидела перед собой супруга ФИО6, который нецензурно выражаясь в ее адрес, достав свой пневматический пистолет выстрелил ей в голову, после чего она пошла в ванную комнату, чтобы умыться от крови, а ФИО6 тем временем остался в комнате со спящим ФИО2. Выйдя из ванной комнаты супруг ФИО6 сразу же сказал обуться и выходить с ним из квартиры, при этом она не обратила внимания, где находится ФИО2, подумала, что он ушел. Далее они с ФИО6 пошли к ФИО9, где у дома с ФИО6 дождалась пока ФИО7 и ФИО1 выйдут, и после вместе пошли в квартиру ФИО7. Подойдя к дому, где живет ФИО7, они с ФИО7 стояли у подъезда и курили, а ФИО6 и ФИО1 зашли в помещение квартиры, после чего спустя несколько минут она пошла в Отдел полиции и сообщила о случившемся. О факте кражи с банковской карты ФИО2 денежных средств ей стало известно от сотрудников полиции 27 апреля 2023 года (т.2 л.д.16-18).

Таким образом, показания свидетелей подтвердили признательные показания самого подсудимого Насырова А.А. о совершении тайного хищения денежных средств с банковской карты потерпевшего ФИО2

Вина Насырова А.А. нашла подтверждение и исследованными материалами уголовного дела, которые согласовываются с показаниями подсудимого и свидетелей:

- заявлением ФИО2, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных мне лиц, которые в период времени с 02:30 часов до 03:30 часов 26 апреля 2023 года находясь в помещении <адрес обезличен> нанесли ему телесные повреждения и похитили сотовый телефон марки ZTE в корпусе черного цвета, банковскую карту «Сбербанк» причинив материальный ущерб на сумму 2000 рублей (т.1 л.д. 154);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого в служебном кабинете <№> ОМВД России по Мелеузовскому району оперуполномоченным ОУР ФИО10 у Насырова А.А. изъят сотовый телефон марки «ZTE» который как пояснил Насыров А.А. он поднял в ходе драки по адресу: <адрес обезличен> (т.1 л.д. 163-164);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого в служебном кабинете <№> ОМВД России по Мелеузовскому району оперуполномоченным ОУР ФИО10 у Насырова А.А. изъяты кроссовки черного цвета с эмблемой «Найк», штаны спортивные черного цвета, которые как пояснил Насыров А.А. он приобрел в магазине «...» с помощью похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д. 165-166);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «ZTE» с имей1: <№>, имей2: <№>, принадлежащий ФИО2, который ранее был изъят у Насырова А.А. В телефоне имеется мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», где отображается банковская карта <№>. Квитанци по операциям на суммы 360, 482, 109,78, 900, 900, 900, 900 рублей скопированы на бумажный носитель (т.1 л.д. 167-169);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено помещение квартиры расположенной по адресу: <адрес обезличен>. В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что именно в осматриваемой квартире у него были похищены телефон и банковская карта (т.1 л.д.163-166);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого в помещении магазина «...» расположенного по адресу: <адрес обезличен> изъяты фрагменты видео с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина (т.1 л.д.182-186);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрена предоставленная ПАО «Сбербанк» выписка по счету хранящаяся на CD-диске (т.1 л.д.227-230);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого подозреваемый Насыров А.А. при защитнике пояснил и показал дом и квартиру, где им была найдена банковская карта банка «Сбербанк», которой он в последующем с утреннего времени 27 апреля 2023 года совершал покупки в различных магазинах <адрес обезличен>. В ходе проверки показаний на месте Насыров А.А. указал магазин «...», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, магазин «...», расположенный по адресу <адрес обезличен>, магазин «...», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, в которых последний осуществил покупки с банковской карты,, похитив деньги ФИО2 (т.1 л.д.234-241);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрены «кроссовки черного цвета с эмблемой «Найк» и штаны спортивные черного цвета», изъятые в ходе смотра места происшествия от 27 апреля 2023 года у Насырова А.А., которые он приобрел в магазине «...» с помощью похищенной им банковской карты ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д.249-250);

- протоколом обыска выемки, согласно которого у подозреваемого Насырова А.А. с участием защитника Лопухова Е.В. были изъяты денежные средства в сумме 5000 рублей (т.2 л.д. 4-7);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрена видеозапись с CD-диска, изъятого с камер видеонаблюдения из помещения магазина «...» расположенного по адресу: <адрес обезличен>(т.2 л.д.39-41).

По преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

В судебном заседании подсудимый Насыров А.А. вину и по этому эпизоду обвинения признал полностью и показал, что в квартире его матери имеется телевизор, который купил его старший брат ФИО5, чтобы она могла им пользоваться. 2 мая 2023 года в обеденное время пришел в гости к матери для того, чтобы попросить у нее деньги в долг, зашел в квартиру, ее в квартире не было. Он решил забрать телевизор, стоящий на полу в спальной комнате матери, ему нужны были денежные средства, он сразу же намеревался пойти в один из ломбардов <адрес обезличен> и сдать его. Он взял телевизор и пульт дистанционного управления и направился на улицу, где во дворе встретил своего знакомого ФИО11 и попросил помочь сдать телевизор в ломбард. По его просьбе ФИО11 по своему паспорту сдал телевизор в ломбард, получил 6000 рублей и передал их ему. После этого он приобрел спиртное, закуску и <адрес обезличен> распили с ним спиртное и разошлись. После во время разбирательства он сам назвал сотрудникам полиции, куда сдал телевизор. Иск брата признает, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины вина Насырова А.А. в совершении указанного преступления нашла полное подтверждение в суде следующими исследованными доказательствами.

Из оглашенных с согласия стороны защиты показаний потерпевшего ФИО5, данных в ходе расследования дела, следует показал, что 03.09.2022 года в магазине «...» в торговом центре «...» <адрес обезличен> он купил телевизор «Xiaomi Mi TV 4S» в корпусе черного цвета за 27 999 рублей, который отвез в квартиру к матери и оставил его там, чтобы она могла им пользоваться. Приехав в гости к матери в ночь с 07.05.2023 на 08.05.2023 обнаружил, что в помещении квартиры матери отсутствует купленный им телевизор. После от матери узнал, что 06.05.2023 во время ее отсутствия в квартире телевизор был похищен и что она подозревает в хищении его брата Насырова А.А., у которого имелся ключ от входной двери. Он обратился с заявлением в Отдел полиции. Какого-либо разрешения Насырову ФИО1 брать телевизор он не давал, данный телевизор был передан матери на временное пользование, каких-либо долгов у него перед Насыровым А.А. нет. Со стоимостью телевизора в размере 22 000 рублей, указанной в справке, согласен полностью. Ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 22 000 рублей, так как у его на иждивении имеются 2 несовершеннолетних детей, есть кредитные обязательства с ежемесячным платежом 21 000 рублей, также оплачивает услуги ЖКХ, покупает продукты питания, лекарства, одежду для своей семьи. Средняя ежемесячная заработная плата составляет 80 000 рублей (т.1 л.д.62-64).

Указанные им обстоятельства о причинении значительного ущерба подтверждаются представленными им документами (л.д.70-78, т.1).

Свидетель ФИО4 дала схожие показания, пояснив, что после обращения старшего сына ФИО5 в полицию выяснилось, что телевизор действительно похитил сын ФИО1. Потом ей вернули какой-то телевизор, кто вернул, она не помнит.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе расследования дела, следует, что после кражи телевизора старший сын ФИО5 08 мая 2023 года обратился в отдел полиции. Спустя некоторое время старший сын ФИО5 по телефону сообщил, что телевизор, похищенный ФИО1, был сдан в один из ломбардов <адрес обезличен> (т.1 л.д.132-134).

Свидетель ФИО4 эти показания подтвердила.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что он давал показания, схожие с показаниями подсудимого Насырова А.А., пояснив, что от сотрудников полиции ему стало известно, что телевизор, который они сдавали по просьбе Насырова ФИО1 в ломбард, был последним похищен у родственников (т.1 л.д.136-138).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 следует, что о совершенной ФИО1 краже телевизора из дома матери он узнал от старшего сына ФИО5 (т.2 л.д. 45-47).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что 02 мая 2023 года в обеденное время в ломбард пришли двое незнакомых мужчин, которые принесли с собой телевизор. Один из мужчин обозначил, что желает сдать принесенный им телевизор в залог. Она убедилась, что телевизор в рабочем состоянии. Мужчина, который сдавал его обозначал, что ему нужны 6000 рублей, далее была проведена оценка данного телевизора. После чего был составлен залоговый билет, где все стороны договора поставили свои подписи, и она мужчине передала наличными денежными средствами 6000 рублей. Был сдан телевизор марки «ХIAOMI», в корпусе темного цвета с пультом дистанционного управления, о том, что он был ранее похищен ей известно не было (т.2 л.д. 22-24).

Таким образом, признательные показания подсудимого Насырова А.А. о краже им телевизора старшего брата ФИО5 из дома матери соответствуют показаниям потерпевшего и свидетелей.

Вина Насырова А.А. нашла подтверждение и исследованными материалами уголовного дела, которые согласовываются с показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей:

- заявлением ФИО5, в котором он просит оказать содействие в поиске телевизора марки Xiaomi, который пропал 06.05.2023 из квартиры его матери расположенной по адресу: <адрес обезличен> ( т.1 л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена квартира <адрес обезличен>. В ходе осмотра было установлено, что квартира расположена на ... ... подъезда, осматриваемая квартира ..., вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь, на момент осмотра замок двери каких-либо механических повреждений не имеет. За время осмотра были изъяты: следы рук, откопированные на 1 отрезок темной дактилопленки и накладной замок с ключом (т.1 л.д.11-13);

- справкой от 17.05.2023, согласно которой стоимость телевизора марки «Xiaomi Mi TV 4S» составляет 22 000 рублей (Т.1 л.д.32);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которого у Насырова А.А. при участии защитника Лопухова Е.В. получены образцы следов рук (т.1 л.д.86-87);

- заключением эксперта <№> от 01.06.2023, согласно которого след пальца руки на фотоиллюстрации <№> откопированный с внешней поверхности входной двери в квартиру на отрезок темной дактилопленки размером сторон 50*48 мм в ходе осмотра места происшествия по уголовному делу <№> пригоден для идентификации личности. След пальца руки на фотоиллюстрации <№> откопированный на отрезок темной дактилопленки оставлен Насыровым А.А. (т.1 л.д.90-98);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрен бумажный конверт с отрезком темной дактопленки со следом руки с внешней стороны входной двери в <адрес обезличен> изъято в ходе ОМП от 08.05.2023 (т.1 л.д.100-101);

- протоколом осмотра предметов (документов), которым осмотрен ответ ООО «...» с исходящим номером <№> от 25.05.2023, согласно которого 02 мая 2023 года ФИО11 сдавал в ломбард «...» ООО «...», расположенный по адресу: <адрес обезличен> телевизор марки «XIAOMI» под залог займа в размере 6000 рублей на срок до 15 мая 2023 года, с копией залогового билета <№> от 02 мая 2023 (т.1 л.д.116-118).-

Таким образом, вина Насырова А.А. в судебном заседании по обоим эпизодам обвинения полностью доказана.

Действия Насырова А.А. по эпизоду от 27.04.2023 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета(при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), и по эпизоду от 02.05.2023 квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Насырова А.А. связи с примирением и возмещением ущерба.

Подсудимый Насыров А.А. и его защитник адвокат Чернышов Е.В. просили изменить категорию преступления и прекратить уголовное на основании ст.76 УК РФ.

Суд, учитывая обстоятельства дела, что фактически потерпевшему ФИО2 ущерб не возмещен, похищенные у ФИО2 денежные средства он затратил на свои нужды, а 5000 рублей у Насырова А.А., которые он не успел затратить, остались после сдачи телевизора в ломбард, были изъяты у него сотрудниками полиции, а он сам по возмещению ущерба потерпевшему ФИО2 действий не предпринимал, законных оснований для изменения категории преступления и прекращении дела на основании ст.76 УК РФ не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, степень общественной опасности и характер преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, Насыров А.А. на момент совершения преступлений не был судим, вину по обоим эпизодам обвинения признал полностью, в содеянном раскаивается, просил прощения у потерпевших, по эпизоду от 27.04.2023 активно способствовал расследованию преступления, часть денежных средств изъята в счет погашения ущерба, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что в соответствии со ст.61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

По месту жительства Насыров А.А. характеризуется отрицательно.

Для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ суд оснований не находит.

Дополнительное наказание с учетом смягчающих обстоятельств суд не назначает.

С учетом степени общественной опасности и обстоятельств, корыстного мотива преступления оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Насырова А.А. суд считает необходимым назначить Насырову А.А. наказание в виде лишения свободы условно, так как исправление и перевоспитание Насырова А.А. возможно без изоляции его от общества.

Наказание по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 01.11.2023 следует исполнять самостоятельно.

Наказание по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ назначается в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

Исковые требования потерпевшего ФИО5 о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению, так как размер ущерба в суде подтвердился, иск подсудимый признал.

Утверждение свидетеля ФИО4 о том, что ей принесли какой-то телевизор, причем она не помнит, кто принес, не свидетельствует о том, что потерпевшему ФИО5 возмещен ущерб, так как от самого потерпевшего ФИО5 каких-либо заявлений о возмещении ему ущерба в суд не поступало.

Указанное обстоятельство может быть учтено при исполнении приговора в части гражданского иска в случае заявления потерпевшего ФИО5

С учетом изложенного из изъятых у Насырова А.А.5000 рублей 4552 рубля подлежат возврату потерпевшему ФИО2, а оставшаяся часть в сумме 448 рублей потерпевшему ФИО5

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Насырова ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года,

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным и назначить испытательный срок 3 года, в течение которого Насыров А.А. должен доказать свое исправление.

Обязать Насырова А.А. один раз в месяц являться в уголовно- исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства для регистрации, не менять место жительства без уведомления УИИ, не нарушать общественный порядок.

Приговор Мелеузовского районного суда РБ от 1 ноября 2023 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Насырову А.А. в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.

Освободить Насырова А.А. из-под стражи в зале суда. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 20 ноября 2023 года по 6 декабря 2023 года.

Вещественные доказательства: CD-диск предоставленный ПАО «Сбербанк», запись с камер видеонаблюдения на CD - диске, копию залогового билета ... от 02 мая 2023 года - оставить в материалах уголовного дела; кроссовки черного цвета с эмблемой «Найк», спортивные штаны черного цвета – возвратить Насырову А.А. после вступления приговора в законную силу; след руки откопированный на 1 отрезок темной дактилопленки – уничтожить.

Из изъятых у Насырова А.А. денежных средств в сумме 5000 рублей 4552 рубля выдать потерпевшему ФИО2 в счет возмещения ущерба, остальные 448 рублей передать потерпевшему ФИО5 в счет частичного возмещения ущерба. Взыскать с Насырова ФИО1 в пользу ФИО5 в возмещение ущерба 21552 рубля (22000 – 448).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в случае обжалования приговора в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий В.Ф.Никифоров

...

...

...