Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-721/2019 ~ M-439/2019 от 26.02.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 апреля 2019 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Реброва А.А.,

при секретаре Кузаевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» к Кузнецовой Светлане Олеговне о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» (наименование изменено решением № единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ с ООО Микрокредитная компания «Пятый элемент») обратилась в суд с вышеуказанным иском к Кузнецовой С.О., в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Договору займа за период с 28.12.2017 года по 16.07.2018 года в размере 59840 рублей, из которых 29700 рублей – сумма основного долга, 30140 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1995 рублей 20 копеек.

Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», Кузнецовой С.О. был заключен договор займа № <данные изъяты>. Согласно договору займа истец передал в ответчику денежные средства в размере 29700 рублей на срок по 29.01.2018 года, с начислением процентов по ставке 219% годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в установленный договором срок.

Истец исполнил свои обязательства по договору потребительского займа в полном объеме и предоставил заемщику потребительский заем на указанную сумму, что подтверждается расходным кассовым ордером №, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполнял, чем нарушил условия договора, образовалась задолженность в заявленном размере.

Кузнецовой С.О. производились платежи в счет частичного погашения задолженности: 05.02.2018 года на сумму 3000 рублей, 09.02.2018 года на сумму 1000 рублей, 22.03.2018 года на сумму 500 рублей, 04.04.2018 года на сумму 500 рублей, 04.06.2018 года на сумму 500 рублей.

22.01.2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Ивановского судебного района в Ивановской области вынесено определение об отмене судебного приказа от 19.09.2018 года по требованиям ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к Кузнецовой С.О., в связи с чем кредитор обращается с указанными требованиями в порядке искового производства.

В судебное заседание представитель ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», извещенный о рассмотрении дела в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Кузнецова С.О., извещенная о судебном заседании в порядке гл. 10 ГПК РФ, не явилась. В деле содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ответчика.

Кроме того, о дате, времени и месте рассмотрения дела, ранее назначенного к рассмотрению в порядке упрощенного производства, лица, участвующие в деле, извещались путем размещения информации на сайте Ивановского районного суда Ивановской области (http://ivanovsky.iwn.sudгf.гu/ раздел «Судебное делопроизводство»).

Изучив исковое заявление, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту – Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и Кузнецовой С.О. заключен договор потребительского займа № <данные изъяты>.

Согласно договору займа истец передал в ответчику денежные средства в размере 29700 рублей на срок по 29.01.2018 года с начислением процентов по ставке 219% годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в установленный договором срок.

Согласно п. 3 договора проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа и с учетом ограничений, предусмотренных п. 4 договора.

Истец исполнил свои обязательства по договору потребительского займа в полном объеме и предоставил заемщику потребительский заем на указанную сумму, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт предоставления займа ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался, равно как обстоятельства заключения сторонами договора микрозайма и его условия.

Вместе с тем ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполнял.

Кузнецовой С.О. производились платежи в счет частичного погашения задолженности: 05.02.2018 года на сумму 3000 рублей, 09.02.2018 года на сумму 1000 рублей, 22.03.2018 года на сумму 500 рублей, 04.04.2018 года на сумму 500 рублей, 04.06.2018 года на сумму 500 рублей.

Иных платежей ответчик в счет погашения задолженности не вносил, доказательств обратного вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Разрешая требования о взыскании процентов по микрозайму и суммы основного долга, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения данных требований, поскольку они основаны на требованиях законодательства, действовавшего на момент заключения кредитного договора.

В соответствии со среднерыночным значением полной стоимости потребительских кредитов (займов), опубликованным на официальном сайте Банка России 16.08.2017 года, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01.04.2017 года по 30.06.2017 года для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в IV квартале 2017 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, без обеспечения, сроком от 31 до 60 дней включительно, суммой до 30000 рублей включительно, составляет 301,220%, (предельное значение – 401,627%).

Таким образом, установленная в договоре займа полная стоимость потребительского займа (213,623% годовых) не превышает среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа).

Основной вид деятельности ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» – предоставление займов и прочих видов кредита согласно выписке из ЕГРЮЛ. Договор от 28.12.2017 года по сумме предоставляемого займа является потребительским микрозаймом, что подтверждается условиями договора. Поскольку срок предоставления микрозайма определен сторонами датой его возврата – 29.01.2018 года, то по сроку предоставления между сторонами был заключен договор краткосрочного микрозайма (срок от 31 до 60 дней включительно).

В силу ст. 14 (ч. 1) Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.07.2014 года (далее по тексту – Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно условиям договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в установленный договором срок (единовременный возврат суммы займа 29700 рублей и выплата процентов в размере 5702 рублей).

П. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года N 230-ФЗ) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Указанные положения закона действовали на момент заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ. Условие, содержащее запрет начисления процентов и иных платежей, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет двукратного размера непогашенной суммы займа, указано в тексте договора от ДД.ММ.ГГГГ на первой странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. Данное условие является более выгодным по отношению к заемщику, нежели установленное законом, поскольку еще более ограничивает начисление кредитором вышеуказанных платежей, в связи с чем нарушений в данной части суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что при расчете процентов за пользование микрозаймом подлежит применению процентная ставка и порядок начисления платежей по договору, установленные договором от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом предложен расчет процентов, учитывающий внесенные заемщиком платежи, установленную договором процентную ставку, положения ч. 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п. 3 договора потребительского займа, согласно которому общая сумма задолженности за период с 28.12.2017 года по16.07.2016 года составила 59840рублей, из которых 29700 рублей – сумма основного долга, 30140 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами. Выплаченные истцом суммы правомерно вычитались из суммы начисленных процентов, поскольку этих сумм каждый раз не было достаточно для погашения процентов в полном объеме, сумма основного долга не уменьшалась, при этом начисление платежей по договору кредитором правомерно прекращено после двухсотого дня пользования займом.

Проверяя указанный расчет задолженности по процентам и основному долгу, суд приходит к выводу о его обоснованности, соответствующим требованиям закона и условиям заключенного сторонами договора.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, собственного расчета задолженности суду не представлено, в связи с чем сумму долга в заявленном размере надлежит взыскать с Кузнецовой С.О. в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1995,20 руб., что подтверждается платежными поручениями №№ от ДД.ММ.ГГГГ и 24173 от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с Кузнецовой С.О. в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы полностью в общем размере 1995,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56,98,167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» к Кузнецовой Светлане Олеговне о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Светланы Олеговны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> за период с 28.12.2017 года по 16.07.2018 года в размере 59840 (пятьдесят девять тысяч восемьсот сорок) рублей, в том числе 29700 (двадцать девять тысяч семьсот) рублей сумму основного долга, 30140 (тридцать тысяч сто сорок) рублей сумму процентов за пользование займом.

Взыскать с Кузнецовой Светланы Олеговны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1995 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Ребров

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.