Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-161/2023

УИД 32RS0027-01-2023-000391-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2023 года г.Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Немченко Р.П.,

при секретаре судебного заседания Молокоедовой С.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района г.Брянска Поповой А.А., Оскреткова К.А.,

подсудимого Карманова А.В.,

защитника подсудимого – адвоката Галета В.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КАРМАНОВА АЛЕКСАНДРА ВИКТОРОВИЧА, <данные изъяты>, судимого:

<дата> Советским районным судом г.Брянска по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания <дата>;

<дата> Брянским районным судом Брянской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

<дата> Советским районным судом г.Брянска по п.«б» ч.2 ст.158УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Брянского районного суда от <дата>, окончательно к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, освобожден по отбытии основного наказания <дата>, к отбыванию дополнительного наказания в виде ограничения свободы не приступил,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренныхст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карманов А.В., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Советского судебного района г.Брянска от 25 сентября 2021 года, вступившим в законную силу 23 ноября 2021 года, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

26 января 2022 года в период с 8 часов 15 минут до 8 часов 25 минут Карманов А.В., находясь в торговом зале магазина «Калита-6» ООО «Ритейл», расположенного <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдал, взял с торгового стеллажа реализуемую и расположенную на нем принадлежащую ООО «Ритейл» бутылку водки «Брянск-Люкс» емкостью 0,25 литра стоимостью 105 рублей83 копейки, с которой, не оплатив ее стоимость, с места преступления скрылся и распорядился ею по своему усмотрению, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ООО «Ритейл» имущества в виде реализуемых спиртных напитков, возвратился обратно в магазин «Калита-6»,где находясь в торговом зале в период с 9 часов 48 минут до 10 часов 5 минут, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдал, взял с торгового стеллажа реализуемую и расположенную на нем принадлежащую ООО «Ритейл» бутылку водки «Брянск-Люкс» емкостью 0,25 литра стоимостью 105 рублей 83 копейки, с которой также, не оплатив ее стоимость, с места преступления скрылся и распорядился ею по своему усмотрению, тем самым тайно похитил две бутылки водки общей стоимостью 211 рублей 66 копеек, причинив ООО «Ритейл» ущерб в размере 211 рублей 66 копеек.

В судебном заседании подсудимый Карманов А.В. виновным себя в установленном преступлении признал полностью, подтвердил его совершение при указанных обстоятельствах, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Помимо личного признания виновность подсудимого в установленном преступлении полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных показаний Карманова А.В., данных в ходе дознания в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что утром 26 января 2022 года желая употребить спиртного и не имея для его приобретения денежных средств, он решил похить спиртные напитки в магазине «Калита», расположенном <адрес>, после чего, зайдя в указанный магазин и находясь в его торговом зале, около 8 часов 20 минут он решил похитить бутылку водки емкостью 0,5 литра, однако осознав, что ее будет трудно спрятать в верхней одежде, решил похить водку меньшим объемом. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял с торгового стеллажа бутылку водки «Брянск-Люкс» емкостью 0,25 литра, спрятал ее в своей верхней одежде и не оплатив ее стоимость покинул магазин. Употребив похищенную водку, спустя несколько минут он снова направился в указанный магазин, где в начала 11 часа таким же способом похитил вторую бутылку водки «Брянск-Люкс» емкостью 0,25 литра, которую также употребил. (т.1 л.д.92-95, 209-212, 240-243)

Представитель потерпевшего ООО «Ритейл» П., чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, 26 января 2022 года сначала около 8 часов 20 минут, а затем около 10 часов 3 минут, мужчина, как впоследствии стало известно Карманов А.В., находясь в торговом зале магазина «Калита-6» ООО «Ритейл», расположенного <адрес>, поочередно тайно похитил две бутылки водки «Брянск-Люкс» емкостью 0,25 литра стоимостью 105 рублей 83 копейки каждая, спрятав их в своей верхней одежде и не оплатив их стоимость покинув магазин, в результате чего Карманов А.В. причинил ООО «Ритейл» ущерб в размере 211 рублей 66 копеек. (т.1 л.д.246-247)

Свидетель С., чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что 27 января 2022 года работая инспектором службы контроля в магазине «Калита-6» ООО «Ритейл», расположенном <адрес>, просматривая архивные записи камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, он обнаружил, что утром 26 января 2022 года находясь в торговом зале магазина, неизвестный мужчина взял со стеллажа водку, как впоследствии оказалось «Брянск-Люкс» емкостью 0,25 литра, спрятал ее в своей верхней одежде и не оплатив ее стоимость покинул магазин, тем самым ее тайно похитил. (т.1 л.д.78-80)

В соответствии с товарной накладной ООО «Ритейл» №... от <дата>, стоимость без учета НДС одной похищенной бутылки водки «Брянск-Люкс» емкостью 0,25 литра, составила 105 рублей 83 копейки. (т.1 л.д.18, 49)

Согласно справкам ООО «Ритейл» от 26 и 27 января 2022 года, стоимость одной похищенной бутылки водки «Брянск-Люкс» емкостью 0,25 литра, составила 105 рублей 83 копейки. (т.1 л.д.16, 47)

Из актов о проведении внеплановой инвентаризации товарно-материальных ценностей ООО «Ритейл» в магазине «Калита-6», расположенном <адрес>, следует, что выявлена недостача двух бутылок водки «Брянск-Люкс» емкостью 0,25 литра стоимостью 105 рублей 83 копейки, на общую сумму 211 рублей 66 копеек. (т.1 л.д.17, 46)

В ходе осмотров места происшествия в магазине «Калита-6» ООО «Ритейл», расположенном <адрес>, обнаружены и изъяты компакт-диски, содержащие архивные видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. (т.1 л.д.21-26, 55-62)

Согласно протоколам осмотра предметов с участием обвиняемого Карманова А.В. были осмотрены изъятые и признанные вещественными доказательствами компакт-диски, содержащие архивные видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Калита-6», на которых запечатлены обстоятельства тайного хищения Кармановым А.В. 26 января 2022 года из указанного магазина водки «Брянск-Люкс», достоверность которых им подтверждена. (т.1 л.д.83-86, 181-184)

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Советского судебного района г.Брянска от 25 сентября 2021 года, вступившим в законную силу 23 ноября 2021 года, Карманов А.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа.(т.1 л.д.66-67)

Оценивая вышеприведенные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимого Карманова А.В. виновным в установленном преступлении.

Признательные показания Карманова А.В., данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, подробны, логичны, последовательны, не содержат существенных противоречий, и поскольку эти показания соответствуют обстоятельствам дела и согласуются с совокупностью исследованных доказательств, суд признает их достоверными и кладет в основу приговора, при этом каких-либо оснований для самооговора подсудимым, судом не установлено.

Согласно заключению комиссии экспертов №... от <дата>, у Карманова А.В. в момент совершения правонарушения и в настоящее время обнаруживаются <данные изъяты>. На момент криминала Карманов А.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Карманов А.В. не нуждается, он может участвовать в судебно-следственных действиях и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности.

Оценивая исследованное в судебном заседании заключение комиссии экспертов, суд учитывает, что содержащиеся в нем выводы в достаточной степени аргументированы и основаны на результатах объективного исследования, проведенного в соответствии с правилами и методиками производства данной экспертизы, которая проведена и по ее результатам дано заключение с соблюдением требований УПК РФ.

Приведенное заключение комиссии экспертов суд признает обоснованным и достоверным, а подсудимого Карманова А.В., с учетом совокупности данных о его личности и его поведения в ходе дознания и в судебном заседании, вменяемым.

Сведений о заинтересованности свидетеля и представителя потерпевшего при даче показаний об обстоятельствах, имеющих доказательственное значение по делу, в том числе в отношении подсудимого, равно как и оснований для его оговора, не получено, не приведены такие основания и стороной защиты, при этом их показания подробны, логичны, последовательны, не содержат существенных противоречий, ставящих эти показания под сомнение, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами и относятся к обстоятельствам дела, поэтому они признаются судом достоверными и кладутся в основу приговора.

Порядок изъятия, осмотра и хранения предметов, признанных вещественными доказательствами по делу, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, результаты произведенных уполномоченными должностными лицами следственных действий оформлены надлежащим образом.

Иные исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства не принимаются судом в качестве таковых в связи с отсутствием в них сведений, имеющих доказательственное значение по делу.

Органом дознания действия Карманова А.В., выразившиеся в поочередном тайном хищении 26 января 2022 года в период с 8 часов 15 минут до 8 часов 25 минут, а затем в период с 9 часов 48 минут до 10 часов 5 минут, из торгового зала магазина «Калита-6» ООО «Ритейл», расположенного <адрес>, двух бутылок водки стоимостью 105 рублей 83 копейки каждая, квалифицированы как два преступления, предусмотренных ст.158.1 УК РФ.

Не соглашаясь с такой квалификацией действий подсудимого и учитывая установленные обстоятельства, в частности то, что принадлежащие ООО «Ритейл» две бутылки водки были похищены им из одного магазина в достаточно короткий период времени, одним и тем же способом и с одной целью, что свидетельствует о том, что действия подсудимого охватывались единым умыслом и они являются единым продолжаемым преступлением, суд квалифицирует эти действия подсудимого Карманова А.В. как единое преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, то есть как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление.

Карманов А.А. <данные изъяты>, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и склонное к противоправному поведению, состоит на учете у нарколога с диагнозом <данные изъяты>, состоит на диспансерном учете у нарколога, <данные изъяты>, судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснения Карманова А.В., данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он добровольно указал все обстоятельства совершения преступления, и которые впоследствии подтвердил в своих показаниях в качестве подозреваемого и обвиняемого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении правоохранительным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Определяя вид наказания, суд учитывает совокупность установленных обстоятельств, в том числе фактические обстоятельства преступления, приведенные данные о личности Карманова А.В., и приходит к выводу о назначении ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, полагая, что иные, более мягкие виды наказания, не позволят достичь целей, определенных уголовным законом, не будут способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений, и такое наказание будет являться соразмерным содеянному, не усматривая оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, при этом срок наказания подсудимому определяет в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и наличии оснований для применения ст.53.1 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что преступление совершено Кармановым А.В. до постановления приговора Советским районным судом г.Брянска от <дата>, окончательное наказание подсудимому суд назначает по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Поскольку при отсутствии рецидива преступлений Карманов А.В., ранее отбывавший лишение свободы, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, а также учитывая категорию преступления, входящего в совокупность с применением правил ч.5 ст. 69 УК РФ, вид исправительного учреждения, в котором ему надлежит отбывать наказание, определяется судом в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом разъяснений, данных в п.3 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением Карманову А.В., в отношении которого мера пресечения не избрана, наказания в виде реального лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима, необходимо избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Карманова А.В. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Кроме того, в срок лишения свободы Карманова А.В. по данному приговору подлежит зачету отбытое им полностью основное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы по приговору Советского районного суда г.Брянска от <дата>, с <дата> по <дата>, с зачтенным в него в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима периодом его содержания под стражей по приговору Советского районного суда г.Брянска от <дата>, с <дата> по <дата>, по приговору Брянского районного суда от <дата>, с <дата> по <дата>, и отбытым наказанием по приговору Брянского районного суда от <дата>, с <дата> по <дата>.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, в связи с чем по вступлении приговора в законную силу два компакт-диска с видеозаписями надлежит хранить при уголовном деле.

С учетом состояния здоровья подсудимого и его имущественного положения, суд полагает, что процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению (в ходе дознания и судебного разбирательства), в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Карманова Александра Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Советского районного суда г.Брянска от <дата>, окончательно назначить Карманову А.В. наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы Карманову А.В. надлежит отбывать после отбытия основного вида наказания в виде лишения свободы.

Возложить на Карманова А.В. обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Установить осужденному Карманову А.В. следующие ограничения: не уходить с места постоянного проживания в вечернее время суток с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев, связанных с работой; не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием наказания в виде ограничения свободы; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбытием наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Карманова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Карманову А.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в него время содержания Карманова А.В. под стражей по настоящему уголовному делу с 10 апреля 2023 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ, а также отбытое им полностью основное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы по приговору Советского районного суда г.Брянска от <дата>, с <дата> по <дата>, с зачтенным в него в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима периодом его содержания под стражей по приговору Советского районного суда г.Брянска от <дата>, с <дата> по <дата>, по приговору Брянского районного суда от <дата>, с <дата> по <дата>, и отбытым наказанием по приговору Брянского районного суда от <дата>, с <дата> по <дата>.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – два компакт-диска с видеозаписями, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и посредством видеоконференц-связи, поручить свою защиту в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья Р.П. Немченко