Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-9/2023 от 14.11.2023

31MS0044-01-2023-000581-91 Дело № 11-9/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Ивня Белгородской области 21 декабря 2023 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бойченко С.И.,

при секретаре Брусенской О.И.,

с участием заявителя Мартынова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Югория» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Мартынова Олега Владимировича,

по частной жалобе Мартынова Олега Владимировича на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ивнянского района Белгородской области от 13 октября 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока относительно исполнения судебного приказа № 2-467/2023 от 28 февраля 2023 года,

установил:

определением мирового судьи судебного участка № 1 Ивнянского района Белгородской области от 13 октября 2023 года Мартынову О.В. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока относительно исполнения судебного приказа № 2-467/2023 от 28 февраля 2023 года о взыскании с Мартынова О.В. в пользу ООО «Югория» задолженности по кредитному договору № 31-900-4073 от 18 февраля 2011 года и судебных издержек, всего в сумме 114647,29 руб.

Мартынов О.В. в частном порядке обжаловал данное судебное решение, сославшись на то, что процессуальный срок на подачу заявления об отмене судебного приказа был пропущен им по уважительной причине в виду того, что ему не было известно о возбужденном в отношении него приказном производстве.

В судебном заседании Мартынов О.В. поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в частной жалобе.

Исследовав представленные доказательства по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта. Сообщения, доставленные по названному адресу, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Как следует из материалов дела и правильно установлено мировым судьей 28 февраля 2023 года на основании заявления ООО «Югорское коллекторское агентство», мировым судьёй судебного участка № 1 Ивнянского района Белгородской области вынесен судебный приказ, согласно которому с Мартынова Олега Владимировича в пользу заявителя взыскана задолженность по кредитному договору № 31-900-4073 от 18 февраля 2011 года, заключенному между ПАО НБ «ТРАСТ» и должником, за период с 3 апреля 2013 года по 17 октября 2019 года по основному долгу в размере 39357,42 рублей, процентам в сумме 73560,69 рублей и госпошлина в размере 1729,18 рублей. Всего: 114647 рублей 29 копеек (л.д. 27).

Копия судебного приказа направлена Мартынову О.В. 01 марта 2023 года по месту его регистрации по адресу: (указано). Почтовый конверт на имя Мартынова О.В., возвращен в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 29).

При таких обстоятельствах и требованиях закона судебный приказ вступил в законную силу 3 апреля 2023 года, срок для подачи возражений относительно его исполнения истек.

Доводы Мартынова О.В., изложенные в частной жалобе, относительно того, что он не получал судебный приказ опровергается почтовой корреспонденцией на его имя, возвращенной в адрес суда в связи с истечением срока хранения, а представленная им справка Яковлевского почтамта УФПС Белгородской области о закрытии с 1 июня 2023 года почтового отделения с. Богатое, не относится к промежутку времени, имеющему юридическое значение и подлежащему доказыванию по обстоятельствам данного дела (март-апрель 2023 года).

Согласно материалам дела и паспорту гражданина Российской Федерации Мартынов О.В. зарегистрирован с 25 ноября 2009 года по настоящее время по месту жительства по адресу: (указано), то есть должник зарегистрирован именно по тому адресу, по которому была направлена копия судебного приказа.

В силу ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с п. п. 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. При этом, к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок.

В нарушении указанных требований к возражениям относительно исполнения судебного приказа должником не приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по независящим от них причинам.

Выводы мирового судьи основаны на правильном истолковании и применении норм материального и процессуального права, а установленные по делу обстоятельства объективно подтверждаются исследованными доказательствами, которым дана надлежащая юридическая оценка.

Доводы Мартынова О.В., изложенные в частной жалобе, основаны на иной, чем у суда, оценке исследованных по делу доказательств, и неправильном истолковании норм материального и процессуального права, что само по себе не свидетельствует о незаконности и необоснованности обжалуемого судебного решения.

Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены судебного решения в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327-330, 335.1 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 1 Ивнянского района Белгородской области от 13 октября 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока относительно исполнения судебного приказа № 2-467/2023 от 28 февраля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Мартынова О.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через мирового судью судебного участка № 1 Ивнянского района Белгородской области.

Мотивированный текст апелляционного определения составлен 28 декабря 2023 года.

Судья С.И. Бойченко