Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3638/2022 ~ М-2875/2022 от 03.06.2022

Дело № 2-3638/2022

УИД 21RS0025-01-2022-003868-30

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                 г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Лепешкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к Орлову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец общество с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» (далее ООО «ТЭГОМА») обратилось в суд с иском к Орлову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) (кредитор) и Орловым В.В. (далее должник, заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 135 246,72 руб., срок действия кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки <данные изъяты> %.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» https://www.asv.org.ru/liquidation/news/537096/ опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банка РСБ 24 (АО) - права требования, принадлежащие банку к физическим лицам.

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (Банк РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте № переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с должником.

Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности должника по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг - 129 238,67 руб., проценты за пользование кредитом - 234 568,53 руб., всего 363 807,20 руб.

Ответчик на протяжении длительного времени, злоупотребляя своими правами, уклоняется от погашения имеющейся задолженности, мер к урегулированию правовой ситуации не принимает, предложения кредитор игнорирует.

Истец ООО «ТЭГОМА» просит взыскать с ответчика Орлова В.В. в их пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 363 807,20 руб., в том числе: основной долг -

129 238,67 руб., проценты за пользование кредитом - 234 568,53 руб.; проценты за пользование кредитом по ставке 30,9 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 838,07 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТЭГОМА» своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Орлов В.В. своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, о причинах неявки не известил. Извещение направлено по адресу месту жительства в соответствии с адресной справкой и возвращено без вручения в связи с истечением срока хранения.

Учитывая, что судом были приняты меры по надлежащему извещению ответчика, дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309, 810 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №, заключенному между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и Орловым В.В., последнему был предоставлен кредит в сумме 135 246,72 руб., со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

Согласно п. 6 Информации об индивидуальных условиях договора потребительского кредита № количество платеже по договору составляет 84, размер платежей - 3 949 руб. Последний платеж устанавливается из расчета внесенных ежемесячных и/или частично досрочных платежей по графику. Периодичность платежей - ежемесячно в соответствии с графиком.

Согласно п. 14 Информации об индивидуальных условиях договора потребительского кредита № ответчик Орлов В.В. подтвердил, что с Общими условиями договора потребительского кредита в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), графиком платежей и тарифами он согласен и ознакомлен.

До подписания заявления-оферты на заключение договора ответчик был ознакомлен с размером полной стоимости кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общими условиями договора потребительского кредита, тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и тарифами платежной системы Contact, что подтверждается подписью Орлова В.В. в самом договоре.

Ответчик Орлов В.В. был ознакомлен с условиями предоставления АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) кредита, согласен с ними и обязался исполнять.

Свои обязательства по договору банком исполнены в полном объеме и кредит в сумме 135 246,72 руб. был выдан Орлову В.В., что подтверждается выпиской о движении по счету № (л.д. №).

В силу ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно

определяют все его условия.

Все условия кредитного договора ответчиком были приняты.

Однако ответчик по кредитному договору не производил платежи в погашение кредита и процентов по нему, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (акционерное общество) (БАНК РСБ 24 (АО)) (Цедентом) и ООО «ТЭГОМА» (Цессионарием) заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Цедента по лоту № (протокол от ДД.ММ.ГГГГ), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном в газете «Коммерсантъ» от ДД.ММ.ГГГГ №, Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие Цеденту права требования к 65 физическим лицам (должникам).

Согласно п.п. 1.3, 1.4 раздела 1 Договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ права требования к должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты. Права требования к должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

Согласно выписке из акта приема-передачи документов в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ право требования в отношении Орлова В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ОТ ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «ТЭГОМА», что подтверждается передачей оригинала указанного кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику Орлову В.В. направлялось уведомление об уступке прав (требований) ООО «ТЭГОМА» и предложении добровольно погасить образовавшуюся задолженность, однако как следует из искового заявления за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом не исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Положениями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии со ст.ст. 382, 811 ГК РФ и договором № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТЭГОМА» имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, пени, предусмотренных договором, возникших у ответчика перед Банком в соответствии с кредитным договором и неисполненных ответчиком на дату перехода прав требования.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 363 807,20 руб., в том числе: основной долг - 129 238,67 руб., проценты за пользование кредитом - 234 568,53 руб.

Расчеты задолженности истцом представлены (л.д. №), проверив которые суд находит правильным и принимает их.

Возражений по расчету ответчиком не представлено, не представлено также доказательств погашения задолженности в полном объеме.

Истец ООО «ТЭГОМА» просит также взыскать с ответчика Орлова В.В. проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Поскольку в судебном заседании установлено уклонение ответчика Орлова В.В. от исполнения условий кредитного договора, а именно по возврату суммы основного долга и уплате процентов, требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку в нарушение требований кредитного договора Орлов В.В. не выполняет взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за его пользование, исковые требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований в размере 363 807,20 руб.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в пределах удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Орлова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» ОГРН 1177746988517, ИНН 7727330290 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 363 807,20 руб., в том числе: основной долг - 129 238,67 руб., проценты за пользование кредитом - 234 568,53 руб.; проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга; а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 838,07 руб.

Ответчиком заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение

одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                   Е.В. Павлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ