Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-7/2023 от 07.08.2023

дело № 11-7/2023

21MS0019-01-2023-001188-39

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года            г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Мокрушина А.А., при секретаре судебного заседания Смирновой Е.В., с участием:

ответчика Осипова В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Осипова В.Н. на решение мирового судьи судебного участка N 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 19 июня 2023 года, которым удовлетворены исковые требования АО «СК «Чувашия-Мед» к Осипову В.Н. о взыскании расходов на оплату медицинской помощи,

установил:

АО «СК «Чувашия-Мед» обратилось в суд с иском к Осипову В.Н. о взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью.

В обоснование иска приведены доводы о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 22 июля 2021 года установлена вина Осипова В.Н. в причинении вреда здоровью ФИО1, который является застрахованным лицом в АО «СК «Чувашия-Мед» по полису обязательного медицинского страхования. АО «СК «Чувашия-Мед» оплатило медицинскую помощь, оказанную ФИО1, в размере 3116 рублей 90 копеек. Обязанность по возмещению имущественного вреда, причиненного в связи с лечением ФИО1 должна быть возложена на Осипова В.Н. как на виновное лицо.

Истец просил взыскать с Осипова В.Н. в пользу в пользу АО «СК «Чувашия-Мед» на оплату медицинской помощи в размере 3116 рублей 90 копеек, почтовые расходы в размере 63 рубля.

Решением мирового судьи судебного участка N 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 19 июня 2023 года исковые требования АО «СК «Чувашия-Мед» к Осипову В.Н. удовлетворены. С Осипова В.Н. взыскан в пользу АО «СК «Чувашия-Мед» причиненный ущерб в размере 3116 рублей 90 копеек, почтовые расходы в размере 63 рублей. Взыскана с Осипова В.Н. в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, Осипов В.Н. представил апелляционную жалобу, в которой указал, что решение суда считает незаконным и подлежащим отмене.

Автор жалобы считает, что в данном случае судом недостаточно полно определены и исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела. Так, по его мнению, судом первой инстанции не проверена указанная в исковом заявлении стоимость расходов на лечение ФИО1: не истребованы из медицинских организаций прейскуранты и иные документы о стоимости медицинских услуг, выписки из медицинских карт, в которых указаны все виды медицинских услуг, оказанных ФИО1 Кроме того, полагает, что судом первой инстанции не устранены сомнения в части правильности включения стоимости лечения ран 4,5 пальцев правой кисти, ушиба области левого коленного сустава в виде ссадины с кровоподтеком в размере 505 рублей 72 копеек, поскольку указанная травма, со слов ФИО1, последним получена в быту.

Ответчик просил отменить решение мирового судьи судебного участка N 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 19 июня 2023 года по гражданскому делу N 2-744/2023 и принять по делу новое решение.

Истец АО "СК "Чувашия-Мед" представило письменное возражение на апелляционную жалобу, в котором просило оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Осипов В.Н. свою апелляционную жалобу поддержал. Просил решение суда первой инстанции отменить и вынести новое решение, в котором необходимо исключить сумму 505 рублей 72 копейки из взыскиваемой суммы, поскольку, по его мнению, не доказана причинно-следственная связь между фактом оказания медицинской помощи и причинением им ФИО1 телесных повреждений.

Истец АО "СК "Чувашия-Мед" своего представителя в суд не направило, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом требований, предусмотренных ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Осипов В.Н. около 8 часов 19 июля 2020 года, находясь во дворе дома <адрес>, совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью ФИО1, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. В результате преступных действий Осипова В.Н. ФИО1 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде ссадин наружной поверхности правого плеча, ссадин с кровоподтеком локтевого края правого предплечья, поверхностных ран 4, 5 пальцев правой кисти, ссадин тыльной поверхности правой стопы, а также ушиб области левого коленного сустава в виде ссадины с кровоподтеком, с временным функциональным нарушением конечности в виде ограничения движения.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 22 июля 2021 года уголовное дело по указанному факту в отношении Осипова В.Н. прекращено в связи с примирением сторон.

Постановление вступило в законную силу 3 августа 2021 года.

В связи с полученными в результате противоправных действий Осипова В.Н. телесными повреждениями ФИО1, являющемуся застрахованным лицом по договору обязательного медицинского страхования, оказана медицинская помощь: в Бюджетном учреждении Чувашской Республики "Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи" Минздрава Чувашии 19 июля 2020 года, в Бюджетном учреждении Чувашской Республики "Городская клиническая больница N 1" Минздрава Чувашии 19 июля 2020 года, в Бюджетном учреждении Чувашской Республики «Новочебоксарская городская больница» Минздрава Чувашии в период с 20 по 29 июля 2020 года.

Сумма, затраченная на лечение потерпевшего ФИО1 в медицинских учреждениях, составила 3116 рублей 90 копеек, что подтверждается представленными суду выписками из реестра счетов на оплату медицинской помощи, договорами на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, заключенными между АО "СК "Чувашия-Мед" и медицинскими учреждениями, платежными поручениями об оплате медицинской помощи, ответами медицинских учреждений о прохождении ФИО1 лечения и стоимости лечения.

Выставленные счета за оказанные медицинские услуги в общей сумме 3116 рублей 90 копеек в рамках страхового случая были оплачены АО "СК "Чувашия-Мед".

Полагая, что понесенные расходы на лечение должен возместить Осипов В.Н., истец АО "СК "Чувашия-Мед" обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Разрешая исковые требования и удовлетворяя их в полном объеме, суд первой инстанции, сославшись на положения статей 15, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статей 31, 39 Федерального закона N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (далее - Закон о медицинском страховании), исходил из того, что вина ответчика Осипова В.Н. в повреждении здоровья ФИО1 установлена вступившим в законную силу постановлением суда. Поскольку расходы на лечение потерпевшего понесены за счет средств обязательного медицинского страхования, а в силу закона обязанность по возмещению вреда возложена на лицо, причинившее вред, то требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению.

Руководствуясь положениями статей главы 7 "Судебные расходы" ГПК РФ, суд взыскал с ответчика в пользу истца почтовые расходы и в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден.

С учетом установленных судом первой инстанции юридически значимых обстоятельств, относящихся к предмету доказывания по делу, а также положений материального и процессуального права, регламентирующих спорные правоотношения и порядок гражданского судопроизводства в судах общей юрисдикции, оснований для отмены или изменения принятого по делу решения по доводам апелляционной жалобы ответчика Осипова В.Н. суд апелляционной инстанции не находит.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 38 Закона о медицинском страховании страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании ст. 31 Закона о медицинском страховании расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Право на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено п. 11 ч. 7 ст. 34 указанного Федерального закона.

Как следует из материалов дела, в результате виновных действий Осипова В.Н., установленных вступившим в законную силу постановлением суда от 22 июля 2021 года, потерпевшему ФИО1 причинен ряд телесных повреждений, в связи с чем, в период с 19 по 29 июля 2020 года ему была оказана медицинская помощь.

Из дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является застрахованным лицом в АО "СК "Чувашия-Мед" по полису обязательного медицинского страхования №.

Лечение потерпевшего оплачивалось истцом в рамках программы территориального обязательного медицинского страхования в рамках заключенных АО СК "Чувашия-Мед" с медицинскими организациями договоров на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

Следовательно, АО "СК "Чувашия-Мед" вправе требовать от причинителя вреда Осипова В.Н. возмещения затраченных на лечение ФИО1 денежных средств.

Аргументы истца об отсутствии документов, достоверно подтверждающих стоимость лечения потерпевшего ФИО1 и необходимости в связи с этим истребования дополнительных медицинских документов по поводу лечения, судом апелляционной инстанции отклоняются как несостоятельные.

Размер затраченных на лечение средств подтверждается материалами дела, в том числе выписками из реестра счетов на оплату медицинской помощи, платежными поручениями об оплате медицинской помощи, ответами медицинских учреждений о прохождении ФИО1 лечения и стоимости лечения, а правильность лечения, его объем и стоимость лечения в предмет доказывания по настоящему спору не входят.

Кроме того, в силу ч. 3 ст. 31 Закона о медицинском страховании размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. Таким образом, страховой медицинской организацией выставленные медицинской организацией счета были проверены и признаны надлежащим подтверждением затраченных на лечение сумм.

Оспаривая решение суда, ответчик также сослался на недоказанность причинно-следственной связи между оказанием медицинской помощи ФИО1 на сумму 505 рублей 72 копейки в Бюджетном учреждении Чувашской Республики «Новочебоксарская городская больница» Минздрава Чувашии и причинением им потерпевшему телесных повреждений в виде поверхностные раны 4, 5 пальцев правой кисти, ушиба области левого коленного сустава в: виде ссадины с кровоподтеком.

Указанным доводам дана надлежащая оценка судом первой инстанции, с выводами которого соглашается суд апелляционной инстанции.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Наличие вины причинителя вреда и причинно-следственная связь между виновными действиями ответчика и причинением вреда здоровью ФИО1, в том числе связанному с причинением поверхностных ран 4, 5 пальцев правой кисти, ушибом в области левого коленного сустава, по уголовному делу установлены вступившим в законную силу постановлением суда от 22 июля 2021 года.

То обстоятельство, что уголовное дело в отношении Осипова В.Н. было прекращено, не освобождает его от обязанности возместить причиненный вред, поскольку, как следует из материалов дела, уголовное дело в отношении него прекращено по не реабилитирующим основаниям.

В целом, доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, и не могут служить основанием для изменения или отмены решения суда.

Каких-либо новых данных, не учтенных судом при вынесении решения, доводы апелляционной жалобы не содержат.

При таких данных суд апелляционной инстанции, приходя к выводу о неубедительности доводов апелляционной жалобы, оставляет оспариваемый судебный акт без изменения.

Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка N 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 19 июня 2023 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Осипова В.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. На определение может быть подана кассационная жалоба в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления его в законную силу через суд первой инстанции.

Председательствующий:                             А.А.Мокрушин