25RS0028-01-2023-000171-14
Дело № 2-78/2023г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 мая 2023г. п. Терней Тернейского района Приморского края
Тернейский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Бенерович О.В.,
при секретаре Уваровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Тернейлес» к Ильичеву о взыскании ущерба, причиненного работодателю,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО "Тернейлес" обратился в суд с иском к Ильичеву Д.В. о взыскании ущерба, причиненного работодателю в размере 56870,66 рублей.
В обоснование требований истец указал, что 30.11.2021г. ответчик принят на должность водителя погрузчика. 20.01.2022 Ильичев Д.В. переведен водителем погрузчика шестого разряда в подразделение Завод по производству шпона ОАО «Тернейлес». 06.02.2023г. в 17 часов 45 мин. Ильичев Д.В., управляя вверенным ему погрузчиком WA-470, государственный регистрационный знак 25ВН9845, двигался задним ходом, совершил столкновение с автомобилем-щеповоз Ивеко Trakker, государственный регистрационный знак Ро72АХ/125, под управлением водителя автомобиля на перевозке тех.щепы Рикова Н.П., который привез очередную партию древесных отходов на площадку. В момент столкновения водитель Риков Н.А. двигался вперед вдоль кучи древесных отходов. В результате столкновения погрузчик получил повреждения задней части: рамка, тяга, два радиатора, кронштейн привода вентилятора, крышка, облицовка радиатора, пропеллер, пластина, сигнал заднего хода, кожух, рамка, диффузор, уплотнитель, панели правая и левая, два кронштейна, крышка верхняя, две боковые панели, две пластины, крышка ящика. ОАО «Тернейлес» причинён ущерб в размере 347 580,08 рублей. Комиссия, расследовавшая обстоятельства совершенного ДТП, пришла к выводу, что водитель фронтального погрузчика Ильичев Д.В., управляя вверенным погрузчиком «WA-470», двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности выполняемого манёвра, что привело к дорожно-транспортному происшествию - столкновению с другим транспортным средством. На основании приказа работодателя, ответчик был привлечен к материальной ответственности в пределах одного среднего заработка в сумме 56 870,66 рублей, однако удержание из заработной платы не произведено по причине наличие других удержаний по исполнительным листам в размере 50 %.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ильичев Д.В. в судебное заседание дважды не явился, о слушании дела извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В соответствии со статьей 241 Трудового кодекса РФ ответчик должен нести материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка.
В соответствии со ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Согласно ст. 247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.
Исходя из приведенных норм трудового законодательства и разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 30.11.2021г. между ОАО «Тернейлес» и Ильичевым Д.В. заключен трудовой договор № 798, согласно которому последний был принят на должность водителя погрузчика (WA - 470) в ОАО «Тернейлес» (л.д. 49-53). Приказ о приеме работника на работу №798-к от 30.11.2021г.
На основании приказа ОАО «Тернейлес» №43-к от 20.01.2022г. ответчик Ильичев Д.В. переведен на должность водителя погрузчика WA - 470 на Завод по производству шпона ОАО «Тернейлес» (л.д. 33).
Ответчик был ознакомлен с должностной инструкцией водителя погрузчика WA - 470 Завода по производству шпона (л.д. 12-16), инструкцией по охране труда для водителей погрузчика WA - 470 Завода по производству шпона (л.д. 17-29).
06.02.2023 года в 08часов 00 минут Ильичев Д.В. пришел на территорию Завода по производству шпона, проверив техническое состояние вверенного ему фронтального погрузчика «WA-470» с государственным регистрационным знаком 25ВН9845, приступил к выполнению трудовых обязанностей. В 17 часов 45 мин Ильичев Д.В. на площадке хранения древесных отходов Завода по производству шпона занимался формированием кучи из привезённых древесных отходов для котельной завода. В ходе производства работ Ильичев Д.В., двигаясь задним ходом, совершил столкновение с автомобилем-щеповоз ИВЕКО ТREKKER, гос.рег.знак Р072АХ/125, под управлением водителя автомобиля на перевозке тех. щепы Рикова Н.А., который привёз очередную партию древесных отходов на площадку. В момент столкновения Риков Н.А. двигался вперёд вдоль кучи древесных отходов. Столкновение произошло задней частью погрузчика «WA-470» с правой частью кузова щеповоза ИВЕКО ТREKKER.
Приказом № 125 от 08.02.2023 ОАО «Тернейлес» назначена комиссия для проведения служебного расследования транспортного происшествия (л.д. 37).
Согласно приказу об окончании служебного расследования ДТП № 185 от 28.02.2023г. комиссия, рассмотрев материалы расследования происшествия, опросив участников и свидетелей, установила и пришла к выводу, что ДТП произошло по вине водителя Ильичева Д.В., который нарушил п.8.12 ПДД, управляя вверенного ему погрузчиком «WA-470» с государственным регистрационным знаком 25ВН9845, и двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности выполняемого манёвра, что привело к ДТП – столкновению с другим транспортным средством (л.д. 34-35). Принято решение об удержании из заработной платы водителя погрузчика Ильичева Д.В. в счет погашения причиненного материального ущерба сумму в размере 56870,66 руб., в пределах одного среднего заработка, но не более 20% заработка ежемесячно
ОАО «Тернейлес» причинен материальный ущерб в сумме 347580,08 рублей.
Согласно дефектной ведомости ОАО «Тернейлес», стоимость поврежденных узлов и агрегатов фронтального погрузчика «WA-470» составляет 347580,08. (л.д. 10-11).
Согласно справки бухгалтера ОАО «Тернейлес», удержать материальный ущерб с Ильичева Д.В. невозможно, в связи с удержаниями по исполнительным листам в размере 50 % от дохода (л.д. 48).
Исследовав представленные доказательства и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что факт причинения ущерба работодателю в результате виновных действий Ильичева Д.В., выразившихся в невыполнении требований Правил дорожного движения, нашел свое подтверждение, обстоятельств, исключающих материальную ответственность, не имеется, ущерб подлежит возмещению ответчиком в размере месячного заработка.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исключении материальной ответственности ответчика перед работодателем, суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд, установив факт причинения ущерба истцу, признает требования ОАО "Тернейлес" обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в большем размере заявленных исковых требований, в сумме 1906,10 рублей, что подтверждается платежным поручением № 569 от 24.04.2023г.. Судом удовлетворены требования истца в полном объеме, соответственно сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в счет оплаты государственной пошлины составляет 1906,10 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Тернейлес» к Ильичеву о взыскании ущерба, причиненного работодателю, удовлетворить.
Взыскать с Ильичеву в пользу Открытого акционерного общества «Тернейлес» в счет возмещения материального ущерба 56870,66 рублей, и государственную пошлину в размере 1906,10 рублей, а всего 58 776 (пятьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 76 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения через Тернейский райсуд.
Судья О.В. Бенерович