Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-29/2024 (2-967/2023;) от 13.09.2023

УИД№ 59RS0017-01-2023-000786-36

Дело № 2-967/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Губаха 10 января 2024 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Золотавиной Т.А., при секретаре судебного заседания Яговкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Палатовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

установил:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к Палатовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 252202,17 руб., обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки ОПЕЛЬ/ OPEL ASTRA; VIN: ________________; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; цвет: цвет автомобиля ЧЕРНЫЙ, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 11722,00 руб.. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Палатова А.В. и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключили кредитный договор № № №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере ________________ руб. на срок ________________ месяцев. В соответствии с Тарифами АО "Кредит Европа Банк (Россия)" по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила ________________% (годовых). Обязательства заемщика были обеспечены условием о залоге транспортного средства. В нарушение принятых на себя обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 252202,17 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 239307,72 руб.; сумма просроченных процентов – 12385,89 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг – 508,56 руб.

Представитель истца АО "Кредит Европа Банк (Россия)" в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Палатова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав все материалы дела, суд полагает необходимым оставить иск без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В силу ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ (в ред. от 13.07.2020) «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина;

приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.

Согласно ч.5 ст.213.25 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ (в ред. от 13.07.2020) «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом при введении реализации имущества гражданина:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

ДД.ММ.ГГГГ Палатова А.В. обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании её банкротом. Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление Палатовой А.В. принято, возбуждено производство по делу № № о банкротстве должника.

Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ заявление Палатовой А.В. признано обоснованным, Палатова А.В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>; место регистрации: <адрес>; ИНН №, СНИЛС №) признана банкротом и в отношении неё введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Информация о состоянии дела № № по процедуре банкротства размещена на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края (https://perm.arbitr.ru) и является общедоступной.

Исходя из смысла положений пункта 8 статьи 213.6, пункта 2 статьи 213.11, статьи 213.25 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание положения ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения, суд, применяя аналогию закона (ч. 3 ст. 11, абз. 2 ст. 222 ГПК РФ), полагает необходимым исковое заявление банка о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения, поскольку иск предъявлен вне рамок дела о банкротстве.

В связи с тем, что настоящее гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения, то в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № № подлежит возврату истцу.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Исковое заявление АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Палатовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 252202,17 руб., обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки ОПЕЛЬ/ OPEL ASTRA; VIN: №; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; цвет: цвет автомобиля ЧЕРНЫЙ, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 11722,00 руб., оставить без рассмотрения по существу.

Возвратить АО «Кредит Европа Банк (Россия)» государственную пошлину в размере 11722,00 руб., уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме 11722,00 руб.

Разъяснить, что настоящие требования могут быть предъявлены в производстве по делу о банкротстве.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение пятнадцати дней через Губахинский городской суд.

Судья              Т.А. Золотавина