Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-227/2024 (2-4780/2023;) ~ М-3738/2023 от 04.09.2023

Дело № 2-227/2024

59RS0005-01-2023-004534-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года                                     г.Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Н.А.

при ведении протокола помощником судьи Карповой А.Е.

с участием представителя ответчика Силиной Т.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Кузьмичеву Александру Олеговичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к Кузьмичеву Александру Олеговичу (далее – Кузьмичев А.О., ответчик) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является собственником <адрес> г.Перми.

Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный <адрес> г.Перми.

ПАО «Т Плюс» обладает статусом ЕТО (единой теплоснабжающей организации) для жителей дома, что подтверждается сведениями утверждаемой части схемы теплоснабжения г. Перми. Источником теплоснабжения МКД по адресу <адрес>, является Энергетический производственно-технологический комплекс «Пермская теплоэлектроцентраль №» (ЭПТК «ПТЭЦ-9»). ПАО «Т Плюс» является теплогенерирующей ресурсоснабжающей организацией, так как является собственником ЭПТК «ПТЭЦ-9» (свидетельство о государственной регистрации права собственности №). ПАО «Т Плюс» транспортирует тепловую энергию до конечного потребителя.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, Кузьмичев А.О. допустил образование задолженности за период с 01.10.2019 по 31.07.2022 в размере 106 201 рубль 27 копеек.

Задолженность по судебному приказу № 2-1309/2023 полностью удержана в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа. Денежные средства поступили 05.07.2023 в размере 106 201 рубль 27 копеек: в погашение задолженности- 87 930 рублей 18 копеек, в погашение пени- 18 271 рубль 09 копеек, в погашение госпошлины 1 662 рубля 01 копейка. На момент подачи искового заявления задолженность за указанный период, с учетом удержанной суммы, составляет 0 рублей, включая пени в сумме 0 рублей.

ПАО «Т Плюс» с учетом уточненного искового заявления просит взыскать с Кузьмичева А.О. в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 02.05.2020 по 31.07.2022 в размере 77 729 рублей, включая пени в сумме 18 135 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины, излишне оплаченную государственную пошлину.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик Кузьмичев А.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика Кузьмичева А.О. в судебном заседании пояснила, что ответчик был собственником с 02.10.2019 по 27.07.2020, поэтому признают только требования в части взыскания за май 2020 года, однако поскольку сумма уже взыскана, а в повороте исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ было отказано ввиду поступившего искового заявления, просили произвести поворот решения мирового судьи. Ранее направляла возражения на исковое заявление, в котором указывала, что ответчик являлся собственником <адрес> г. Перми с 02.10.2019 до 22.07.2020. В июне 2020 ответчик продал квартиру Пищальникову К.В., что подтверждается договором купли-продажи от 19.06.2020. Сделка была зарегистрирована в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. Фактическая задолженность ответчика перед истцом может составлять только 1 516 рублей 72 копейки- сумма, начисленная за май 2020 года.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы приказного производства № 2-1309/2023, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (Далее –ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена статьей 154 ЖК РФ.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Размер платы за коммунальные услуги определен статьей 157 ЖК РФ.

В силу положений части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

02.05.2023 мировым судьей судебного участка №8 Мотовилихинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ о взыскании с Кузьмичева А.О. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.10.2019 по 31.07.2022 в размере 106 201 рубль 27 копеек, пени в размере 18 271 рубль 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 662 рубля 01 копейка.

07.08.2023 определением и.о. мирового судьи судебного участка №8 Мотовилихинского судебного района г.Перми мировым судьей судебного № 4 Мотовилихинского судебного района г.Перми вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями Кузьмичева А.О.

18.09.2023 мировым судьей судебного участка №8 Мотовилихинского судебного района г. Перми вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления Кузьмичева А.О. о повороте исполнения судебного приказа № 2-1309/2023 от 02.05.2023.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из расчета ПАО «Т Плюс» следует, что задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с мая 2020 года по июль 2020 года составила 1 516 рублей 72 копейки.

Как следует из выписки из ЕГРН от 15.01.2024 с 22.07.2020 Пищальников К.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 22.07.2020 (л.д. 92).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик Кузьмичев А.О. являлся собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, за период с мая 2020 года по июль 2020, тем самым несет обязанность по уплате задолженности по теплоснабжению и горячему водоснабжению.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Т Плюс» к Кузьмичеву А.О. о взыскании задолженности по заявленному периоду имеется только до 22 июля 2022 года. Согласно представленного расчета задолженность указана на май 2020 года в сумме 1516,72 рублей, которая подлежит взысканию, за июнь и июль 2020 года задолженность отсутствует в расчете ( л.д.68).

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При удовлетворении исковых требований на сумму 1516,72 рубля, государственная пошлина в сумме 400 рублей подлежит взыскать с ответчика.

Ответчиком и его представителем заявлено ходатайство о повороте судебного приказа № 2-1309/2023 от 02 мая 2023 мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г.Перми о взыскании с Кузьмичева Александра Олеговича в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение.

Согласно статье 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии с частью 1 статьи 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

В связи с чем необходимо произвести поворот исполнения судебного приказа № 2-1309/2023 от 02 мая 2023 о взыскании с Кузьмичева Александра Олеговича в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение.

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» в пользу Кузьмичева Александра Олеговича денежные средства в размере 105 946 рублей 56 копеек.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.1 ч.1 ст. 330.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее- НК РФ), уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Как установлено, при обращении с настоящим заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 223 рубля 76 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд считает что уплаченная ПАО «Т Плюс» государственная пошлина в размере 849 рублей 34 копейки по чеку 26.04.2012 подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Кузьмичева Александра Олеговича у ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 1516 рублей 72 копейки и возврат государственной пошлины в сумме 400 рублей, в остальной части требований отказать.

Решение суда в части взыскания с Кузьмичева Александра Олеговича в пользу ПАО «Т Плюс» 1916 рублей 72 копейки к исполнению не производить.

Произвести поворот исполнения судебного приказа № 2-1309/2023 от 02 мая 2023 о взыскании с Кузьмичева Александра Олеговича в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение.

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» в пользу Кузьмичева Александра Олеговича денежные средства в размере 105 946 рублей 56 копеек.

Вернуть публичному акционерному обществу «Т Плюс» излишне оплаченную государственную пошлину частично по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 849 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня вынесения решения.

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2024 года.

Судья - подпись-

Копия верна: Судья

Подлинное решение хранится в

материалах дела № 2-227/2024