Судебный акт #1 (Определения) по делу № 10-39/2023 от 15.03.2023

Мировой судья Бердашкевич Л.Е.                  

11MS0062-01-2023-000459-03                      Дело № 10-39/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                             30 марта 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Выборовой С.С.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой А.С.,

с участием помощника прокурора г.Сыктывкара Соколова А.С.,

осужденного Васильева В.А.,

защитника – адвоката Попова В.Н. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Соколова А.С. на приговор мирового судьи Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, которым

ВАСИЛЬЕВ ВЛАДИСЛАВ АЛЕКСАНДРОВИЧ, ..., ранее не судимый,

...

установил:

согласно приговору мирового судьи Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** Васильев В.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Не оспаривая фактические обстоятельства дела, установленные судом первой инстанции, государственным обвинителем Соколовым А.С. подано апелляционное представление, в котором указано, что приговор мирового судьи подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку в описательно-мотивировочной части приговора от ** ** ** указано, что Васильев В.А. ** ** ** в период времени с 00 часов 01 минуты до 04 часов 47 минут, находясь в баре «...», в ходе конфликта, возникшего из личной неприязни с Потерпевший №1, умышленно нанес последней не менее двух трех ударов кулаком в область лица.

При этом в обвинении, с которым согласился Васильев В.А. указано, что в ходе конфликта, возникшего из личной неприязни с Потерпевший №1, подсудимый умышленно нанес последней не менее двух ударов кулаком в область лица. При указанных обстоятельствах просит приговор мирового судьи Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** изменить, указать в описательно-мотивировочной части приговора «умышленно нанес последней не менее двух ударов кулаком в область лица».

В судебном заседании государственный обвинитель просил удовлетворить апелляционное представление.

Осужденный Васильев В.А. и его защитник не возражали против удовлетворения апелляционного представления.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть апелляционное представление без её участия.

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Выводы мирового судьи о виновности Васильева В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, являются обоснованными. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность осужденного, который ..., к административной ответственности не привлекался, ....

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья признал ..., принесение извинений потерпевшей, раскаяние в содеянном, ....

Обстоятельств, отягчающих наказание Васильева В.А., не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе, связанных с мотивами и целями совершения преступления, позволяющих назначить Васильеву В.А. наказание с применением положений ст.64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для назначения другого, более мягкого вида наказания, судом не установлено.

Вместе с тем, приговор мирового судьи подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Согласно ч.3 ст.389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Неправильным применением уголовного закона в соответствии с п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.8 ст.316 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, должно полностью соответствовать обстоятельствам, изложенным в приговоре.

Вопреки требованиям закона при описании преступного деяния, с которым согласился подсудимый, в приговоре указано, что Васильев В.А. нанес Потерпевший №1 не менее двух трех ударов кулаком в область лица.

Вместе с тем, согласно материалам дела в обвинении, предъявленном подсудимому и с которым он согласился указано, что Васильев В.А. нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаком в область лица.

Таким образом, мировым судьей в описательно-мотивировочной части приговора допущена техническая ошибка, и приговор в данной части подлежит изменению.

Иных оснований для изменения приговора мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20 УПК РФ,

постановил:

приговор мирового судьи Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** в отношении Васильева Владислава Александровича изменить.

В описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния, совершенного Васильевым В.А. указать, что Васильев В.А. «умышленно нанес последней не менее двух ударов кулаком в область лица».

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Соколова А.С. удовлетворить.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения. Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                        С.С. Выборова