Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-534/2021 ~ М-1890/2021 от 27.08.2021

№9-534/2021

(УИД 13RS0025-01-2021-003281-35)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск                             28 сентября 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Бондаренко Н.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Перепелкину Олегу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Перепелкину О.А., в котором просило взыскать с него задолженность по кредитному договору №35965, заключенному 27 ноября 2018, за период с 31 марта 2019 по 30 июня 2021 (включительно) в размере 238 629 рублей 31 коп., в том числе просроченный основной долг – 187 533 рубля 43 коп., просроченные проценты – 47 758 рублей 66 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2 344 рубля 82 коп., неустойка за просроченные проценты – 992 рубля 40 коп.

Исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Определением судьи от 30 августа 2021 года исковое заявление оставлено без движения по тем основаниям, что отсутствует надлежащий расчет задолженности, предоставлен срок для исправления недостатков – не позднее 6 сентября 2021 года, копия которого получена 6 сентября 2021 года.

В определении судьи от 30 августа 2021 года заявителю разъяснялось, что лицо, подавшее исковое заявление, должно предпринять все зависящие от него меры для устранения указанных судьей недостатков искового заявления и проинформировать суд о направлении соответствующих документов либо информации об их направлении (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.) до окончания установленного судьей срока.

Определением судьи от 6 сентября 2021 года срок исправления недостатков поданного искового заявления продлен по 27 сентября 2021 года включительно.

Копия определения от 6 сентября 2021 года получена заявителем 10 сентября 2021 года.

До настоящего времени документы во исполнение определения об оставлении искового заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» без движения в суд не поступили, информации об их отправлении также не имеется.

Таким образом, заявителем, указанные в определении судьи, недостатки искового заявления не были устранены.

С заявлением о продлении процессуального срока, установленного судьей, для дальнейшего устранения недостатков искового заявления заявитель не обращался.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату.

Согласно части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» поданное исковое заявление к Перепелкину Олегу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия                     Н.П. Бондаренко