Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-7501/2023 от 20.06.2023

УИД 11RS0001-01-2022-015161-71

2.152

Дело № 2-7501/2023

Определение

об утверждении мирового соглашения

1 августа 2023 года г. Сыктывкар Республики Коми

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Г.,

при секретаре Онок М.С.,

с участием представителя истца Домрачева В.В. – Бандуровича Д.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Домрачева Владислава Владимировича к Макарову Кириллу Андреевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

установил:

первоначально Домрачев В.В. (далее – истец) обратился в суд с иском к Макарову К.А. (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 127700 рублей 00 копеек, взыскании расходов по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей 00 копеек, по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей 00 копеек, по оплате государственной пошлины в размере 3754 рубля 00 копеек, указав в обоснование иска следующее.

В результате ДТП, произошедшего ** ** ** в ... с участием принадлежащего истцу автомобиля марки ..., указанному транспортному средству причинены повреждения. В соответствии с административным материалом виновным в данном ДТП признан ответчик, управлявший транспортным средством марки ..., ответственность которого не застрахована по договору ОСАГО. Согласно экспертному заключению ИП ФИО5 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 127700 рублей 00 копеек.

В ходе рассмотрения дела по инициативе суда расширен субъектный состав участвующих в деле лиц – к участию в нем в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в качестве соответчика привлечен Петров Т.О.; определением суда от ** ** ** производство по делу прекращено в части требований к указанному ответчику.

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании ** ** ** по инициативе суда на обсуждение лиц, участвующих в деле, поставлено ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения на предложенных ими условиях, прекращении производства по делу.

Представитель истца Домрачева В.В. – Бандурович Д.Я. подержал ходатайство об утверждении мирового соглашения, просил его удовлетворить: дополнительно на вопрос суда пояснил, что ответчик исполнил условия мирового соглашения в части выплаты денежных средств в размере 60000 рублей 00 копеек.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о месте и времени его проведения, ходатайствовали об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие.

Условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания и подписаны сторонами.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Кроме того, сторонам разъяснено, что в соответствии с Федеральным законом № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения ответчика от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Принимая во внимание, что заключенное мировое соглашение совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, суд считает, что имеются основания для утверждения мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Домрачевым Владиславом Владимировичем ... и Макаровым Кириллом Андреевичем ... в соответствии с условиями которого:

В порядке добровольного возмещения причиненного ущерба, возникшего в результате ДТП от ** ** **, Макаров К.А. передает Домрачеву В.В. денежные средства в размере 75727 (семьдесят пять тысяч семьсот двадцать пять) рублей 00 копеек.

Денежные средства передаются наличными либо на расчетный счет Домрачева В.В. в следующем порядке и сроки: в срок до ** ** ** – 60000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в срок до ** ** ** – 15727 (пятнадцать тысяч семьсот двадцать семь) рублей 00 копеек.

Домрачеев В.В. отказывается от исковых требований к Макарову К.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов в полном объеме.

Стороны обоюдно отказываются от взыскания всех судебных и иных расходов, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела.

Мировое соглашение считается исполненным после поступления денежных средств Домрачеву В.В.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и суда.

Мировое соглашение вступает в законную силу после его подписания сторонами и утверждения его судом.

В случае неисполнения мирового соглашения в оговоренные сроки, после его подписания, каждая из сторон имеет право обратиться в суд за реализацией своих прав и законных интересов.

Производство по гражданскому делу № 2-75021/2023 по исковому заявлению Домрачева Владислава Владимировича к Макарову Кириллу Андреевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае неисполнения в добровольном порядке условий мирового соглашения определение подлежит принудительному исполнению.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья          ... Е.Г. Григорьева