Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-3/2022 от 31.03.2022

Мировой судья с/у №218 Севастьянов К.Н. Дело №10-3/22

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 апреля 2022 года город Туапсе

Суд апелляционной инстанции Туапсинского районного суда в составе:

председательствующего судьи Твердова И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ищенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу частного обвинителя Бауэр Д.В. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №216 Туапсинского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка №218 Туапсинского района Краснодарского края от 21.02.2022 года об отказе в принятии к производству заявления Бауэр Д.В. о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Германовой Ю.С. по ч.1 ст.128.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бауэр Д.В. обратился к мировому судье судебного участка №216 Туапсинского района Краснодарского края с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Германовой Ю.С. по ч.1 ст.128.1 УК РФ за распространение заведомо ложных сведений.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №216 Туапсинского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка №218 Туапсинского района Краснодарского края от 21.02.2022 года в принятии к производству заявления Бауэр Д.В. отказано по основанию не указания в заявлении конкретного адреса (улицы, номера дома, квартиры) места совершения преступления, точной даты и времени совершения преступления.

В апелляционной жалобе Бауэр Д.В. просит отменить состоявшееся судебное постановление от 21.02.2022 года, как незаконное, считает необоснованным вывод мирового судьи о том, что поданное заявление не соответствует требованиям п.2 ч.5 ст.318 УПК РФ в части не указания в заявлении конкретного адреса (улицы, номера дома, квартиры) места совершения преступления, точной даты и времени совершения преступления, указание данных сведений является правом, а не обязанностью частного обвинителя, в приложенной к заявлению жалобе Германовой Ю.С., на которой основаны заявленные требования, время и место ее написания не указаны, место и время совершения преступления по ч.1 ст.128.1 УК РФ указываются лишь в том случае, если они известны заявителю.

Бауэр Д.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судебное постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость постановления.

В силу ч.2 ст.20, ч.5 ст.318, ч.ч. 1, 1.1 ст.319 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.128.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения и возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления мировому судье.

Заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения должно содержать: наименование суда, в который подается заявление; описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; подпись лица, подавшего заявление.

В случае если заявление не отвечает вышеуказанным требованиям, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает привести заявление в соответствии с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №216 Туапсинского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка №218 Туапсинского района Краснодарского края от 04.02.2022 года, заявление Бауэр Д.В. возвращено ввиду того, что заявление не содержит сведений о времени и месте совершения преступления, предложено привести заявление в соответствие с требованиями закона в срок до 18.02.2022 года.

18.02.2022 года в судебный участок мирового судьи №216 Туапсинского района поступило заявление Бауэр Д.В. о приведении заявления в соответствие с требованиями закона.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №216 Туапсинского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка №218 Туапсинского района Краснодарского края от 21.02.2022 года в принятии к производству заявления Бауэр Д.В. отказано по основанию не указания в заявлении конкретного адреса (улицы, номера дома, квартиры) места совершения преступления, точной даты и времени совершения преступления.

Между тем, как усматривается из поданного Бауэр Д.В. заявления, в нем содержится: наименование суда, в который оно подается, изложено описание события преступления, за совершение которого заявитель желает привлечь лицо к уголовной ответственности, просьба, адресованная суду, о принятии уголовного дела к производству, данные о самом потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность, данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, место и обстоятельства совершения данного преступления, конкретное время заявителем не указано, при этом сделано указание на приложенную к заявлению жалобу Германовой Ю.С., на которой основаны заявленные частным обвинителем требования, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела должностного лица уполномоченного органа от 25.06.2020 года.

Делая вывод о том, что в заявлении не указано конкретное место совершения преступления, мировой судья не принял во внимание, что в соответствии с нормами уголовного права место совершения преступления означает пространство (территорию), в пределах которого совершено преступление. Поэтому указание в заявлении адреса с.Ольгинка Туапсинского района, где совершено противоправное деяние, соответствует предъявляемым законом требованиям к заявлениям частного обвинения и не требует каких-либо уточнений.

Кроме того, мировой судья не принял во внимание то, что в своем заявлении Бауэр Д.В. в подтверждение обстоятельств произошедшего просил истребовать из ОМВД по Туапсинскому району материал проверки, в котором имеются документы, касающиеся его заявления, в том числе места и времени совершения преступления, с указанием о невозможности его истребования, который он не имел возможности получить самостоятельно.

Согласно требованиям ч.2 ст.319 УПК РФ по ходатайству сторон мировой судья вправе оказать им содействие в собирании таких доказательств, которые не могут быть получены сторонами самостоятельно.

В соответствии со ст.389.15 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенное нарушение норм уголовно-процессуального права, неправильное применение уголовного закона.

Допущенное при отказе в принятии к производству заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, повлиявшим на исход дела, поскольку оно нарушает право заявителя на судебную защиту от преступления, и в силу требований ст.389.15 УПК РФ является основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке.

При изложенных обстоятельствах постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №216 Туапсинского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка №218 Туапсинского района Краснодарского края от 21.02.2022 года не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене с направлением заявления и материалов на новое судебное рассмотрение в судебный участок в ином составе суда.

При новом рассмотрении мировому судье следует учесть указания суда апелляционной инстанции и принять законное и обоснованное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №216 Туапсинского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка №218 Туапсинского района Краснодарского края от 21.02.2022 года отменить, передать материалы дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки судебного разбирательства в ином составе суда.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судья: