Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-107/2021 ~ М-28/2021 от 10.02.2021

Дело № 2-107/2021

УИД 24RS0042-01-2021-000073-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Партизанское                                                                                                        4 мая 2021 года

Партизанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кармадоновой Е.А.,

при секретаре Семеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина Сергея Александровича к администрации Вершино-Рыбинского сельсовета Партизанского района Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Сорокин С.А. обратилась в суд с исковыми требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на недвижимое имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 47,4 кв.м. с кадастровым номером 24:30:1501001:1348, и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 3000 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования по закону.

Требования мотивированы тем, что истец является сыном ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец является наследником первой очереди, с заявлением о принятии наследства в установленный срок он (истец) не обратился, поскольку не знал как как все оформить, затем собирал необходимые документы.

В судебное заседание истец Сорокин С.А., не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представил заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик администрация Вершино-Рыбинского сельсовета Партизанского района Красноярского края в судебное заседание представителя не направила, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Представила заявление, согласно которому не возражает в удовлетворении заявленных требований.

Третьи лица Сорокин В.А., Кидаева О.А., в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представили суду письменные заявления об отказе от доли в наследстве, в пользу брата - Сорокина С.А.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела и дав им оценку в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 1142 ГК РФ наследники первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство в соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

По смыслу вышеназванных норм права, основанием для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности в установленные законом сроки принять наследственное имущество.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец Сорокин Сергей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сорокин Владимир Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кидаева Оксана Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходятся детьми ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, 16, 38-41). Указанные наследники являлись наследниками первой очереди по закону как дети наследодателя в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ.

По сведениям нотариуса Партизанского нотариального округа нотариальной палаты <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, в нотариальную контору с заявлением о принятии (отказе) наследства в установленном законодательством порядке РФ никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

В суд поступило заявление о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество только от Сорокина С.А. От других лиц, а именно Сорокина В.А. и Кидаевой О.А. в суд поступили заявления, надлежащим образом зарегистрированные, об отказе от доли в наследстве, в пользу их брата – Сорокина С.А.

Согласно представленным сведениям из ЕГРН, ФИО5 являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 3000 кв.м., с кадастровым номером 24:30:1501001:1337, и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 47.4 кв.м., с кадастровым номером 24:30:1501001:1348 (л.д. 10-14).

В установленный ч. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок со дня открытия наследства истец Сорокин С.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ не обращался.

С иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество и земельный участок, истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ указав в качестве уважительной причины пропуска незнание правил оформления документов, время, необходимое для сбора документов.

При решении вопроса о признании уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, суд принимает также во внимание отсутствие нотариуса в населенном пункте, где проживает истец, территориальную удаленность от местонахождения нотариуса и имущественное положение, препятствующее выезду и оформлению необходимых документов.

Указанные выше судом обстоятельства, позволяют признать уважительными причины пропуска срока принятия наследства и признать истца принявшим наследство.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия спора о праве, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сорокина Сергея Александровича удовлетворить.

Восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 47.4 кв.м., с кадастровым номером 24:30:1501001:1348, и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 3000 кв.м., с кадастровым номером 24:30:1501001:1337.

Признать Сорокина Сергея Александровича принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Сорокиным Сергеем Александровичем право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 47.4 кв.м., с кадастровым номером 24:30:1501001:1348, и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 3000 кв.м., с кадастровым номером 24:30:1501001:1337.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Партизанский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Дата составления мотивированного решения суда 11.05.2021 года.

Судья:                                                                                                     Кармадонова Е.А.