Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1678/2022 ~ М-1362/2022 от 22.06.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2022 Рузский районный суда Московской области в составе председательствующего судьи Жаровой С.К., при секретаре судебного заседания Андреевой Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Косцовой А. А.ьевны к Администрации Рузского городского округа (адрес), ТУ Росимущества по (адрес) о признании права собственности на долю дома в праве общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать за собой право общедолевой собственности, в порядке наследования, на 1/2 доли жилого дома, по адресу: (адрес), (адрес) с хозяйственными постройками лит. Г-Г6,1,2.

Требования мотивированы тем, что (дата) умерла Кулешова А. И.. При жизни она составила завещание в пользу Гвоздева С. Н. и Игнатович А. В., доли наследников определены как равные. В наследственную массу вошел жилой бревенчатый дом, по адресу: (адрес), (адрес), (адрес). Наследники наследство приняли, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию.

На основании сессии Краснооктябрьского сельсовета народных депутатов № от (дата) Гвоздеву С.Н. был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0.11 га, с целевым назначением «для ведения личного подсобного хозяйства», что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю выданным Главой администрации Краснооктябрьского сельского совета, тем самым, Гвоздев С.Н. реализовал свое право на земельный участок при своей доле жилого дома.

Гвоздев С. Н. умер (дата).

Его наследниками по закону являлись: в 2/3 долях дочь Корженкова Т. С. (в том числе в 1/3 доле ввиду отказа в ее пользу супруги наследодателя — Гвоздевой В. И.); в 1/3 долях внучка Косцова А. А.ьевна.

Корженкова Т.С. умерла (дата). Ее наследником по закону является Косцова А.А. (истец), по пояснениям истца, она единоличный собственник указанного выше земельного участка.

Исходя из изложенного, истец полагает, что имеет право на признание права собственности на 1/2 доли жилого дома, расположенной на данном участке.

Истица обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство, на указанной выше жилой дом, но Постановлениями от (дата) в совершении нотариального действия ей было отказано. Причиной отказа послужило отсутствие сведений о праве собственности наследодателей на доли в жилом доме (Корженковой Т.С. и Гвоздева С.Н.) в ЕГРН.

Поскольку, при жизни ни Корженкова Т.С., ни Гвоздев С.Н. не зарегистрировали свои права на жилой дом и расположенные на земельном участке хозяйственные строения, расположенные на принадлежащем им земельном участке, постройки включены в наследственную массу не были и на них свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

В досудебном порядке наследник не может зарегистрировать свое право на спорные объекты, потому истица вынуждена обратиться в суд для признания за ней права общей долевой собственности с долей в праве 1/2 на бревенчатый дом с №, расположенном на принадлежащем истице земельном участке №.

Истица ссылается на то, что оставшееся после смерти Корженковой Т.С. и Гвоздева С.Н. наследство она приняла надлежащим образом.

Также истец поясняет, что собственник соседнего земельного участка с № и оставшейся 1/2 доли жилого дома – Карпунина Л.Н. – ранее уже обращалась в суд с аналогичным требованием о признании за ней права собственности на долю в указанном жилом доме, решением Рузского районного суда (адрес) её требования были удовлетворены, решение в законную силу вступило.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещена, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представители ответчико Администрации Рузского городского округа (адрес), ТУ Росимущества, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений против удовлетворения требований не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

Изучив материалы дела, проверив представленные доводы, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По делу установлено, что (дата) умерла Кулешова А. И..

При жизни Кулешова А.И. составила в пользу Гвоздева С.Н. и Игнатович А.В., в равных долях на каждого, завещание на все принадлежащее ей имущество. Завещание оформлено и зарегистрировано в соответствие с действовавшим на дату составления, законодательством.

После смерти Кулешовой А.И. в наследственную массу вошел жилой бревенчатый дом, по адресу: (адрес), д. Игнатьево, (адрес). Наследники - Гвоздева С.Н. и Игнатович А.В. - наследство приняли, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию (л.д.11-13).

В 1992 году Гвоздев С.Н. реализовал свое право на земельный участок при доле жилого дома, ему, на основании сессии Краснооктябрьского сельсовета народных депутатов № от (дата) предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,11 га, целевое назначение для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от (дата), выданным Главой администрации Краснооктябрьского сельского совета.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с решением Рузского районного суда (адрес) от (дата), второй наследник к имуществу Кулешовой А.И. – Игнатович А.В. – также воспользовалась своим правом земельный участок при доле вошедшего в наследство жилого дома, и ей, на основании сессии Краснооктябрьского сельсовета народных депутатов от (дата) № также был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,11 га, целевое назначение для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от (дата), выданным Главой администрации Краснооктябрьского сельского совета.

Гвоздев С. Н. умер (дата).

Его наследниками по закону являлись: дочь Корженкова Т. С. в 2/3 долях (в том числе в 1/3 доле ввиду отказа в ее пользу супруги наследодателя — Гвоздевой В. И.) и внучка Косцова А. А.ьевна в 1/3 доле, которые в установленный законом срок и порядке приняли наследство оставшееся после смерти Гвоздева С.Н.

Корженкова Т. С. умерла (дата).

Истец является единственным, принявшим наследство по закону наследником после смерти Корженковой Т.С., что подтверждается представленным в дело наследственным делом № (копия) и выданным на имя Косцовой А.А. свидетельством о праве на наследство по закону, доказательств обратного, суду не представлено.

Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из 2/3 долей в праве собственности на земельный участок с №, площадью 1100 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: (адрес), (адрес), (адрес) иного имущества, что подтверждается материалами наследственного дела (копией). Истец также является собственником второй доли в праве собственности на указанный земельный участок состоящей из 1/3 доли.

Поскольку, при жизни Корженкова Т.С. не зарегистрировала свое право на расположенные на земельном участке с № жилой дом и хозяйственные постройки, они включены в наследственную массу не были, в связи с чем истцу на них свидетельство о праве на наследство по закону не выдано. В досудебном порядке истец не может зарегистрировать свое право на спорные объекты.

Права истца на спорное наследственное имущество третьими лицами не оспариваются, истец использует спорное имущество по назначению, несет бремя его содержания.

Суд, оценив в совокупности все полученные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая требования ст.1152 ГК РФ, установленные по делу обстоятельства, считает иск к Администрации Рузского городского округа МО подлежащим удовлетворению.

В иске к ТУ Росимущества по (адрес) суд считает необходимым отказать, как заявленному к ненадлежащему ответчику.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Косцовой А. А.ьевны к Администрации Рузского городского округа (адрес) удовлетворить.

Признать за Косцовой А. А.ьевной право общей долевой собственности (доля в праве – 1/2) на жилой дом №, назначение: жилое, 1-этажный, площадью 29 кв.м., лит. А, а, а1, а2, с хозяйственными постройками лит. Г-Г6, 1, 2, по адресу: (адрес).

В иске к ТУ Росимущества по Московской области – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 30 сентября 2022 года.

Судья С.К. Жарова