Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-679/2023 (2-5684/2022;) ~ М-5679/2022 от 30.11.2022

38RS0№-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года                                                                           г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при помощнике Комине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Т.А,В, о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к Т.А,В,, в котором просит взыскать сумму ущерба в размере 72 800 руб.; проценты на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 13 975,40 руб. за период с **/**/**** по **/**/****; проценты на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 72 800 руб., начиная с **/**/**** и до момента фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 384 руб.; почтовые расходы в размере 327,04 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** между СПАО «РЕСО-Гарантия» и Т.А,В, был заключен договор страхования № № автомобиля ~~~, г/н №.

**/**/**** произошло ДТП с участием выше указанного автомобиля под управлением Т.А,В, и автомобиля ~~~, г/н №, под управлением Е.Н,М В результате указанного ДТП по вине Т.А,В,, автомобиль ~~~, г/н №, получил механические повреждения.

Из Справки о ДТП усматривается, что ДТП произошло по вине Т.А,В,

Поскольку ущерб автомобилю ~~~, г/н №, был причинен в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия», произвело возмещение потерпевшей стороне на сумму в размере 72 800 руб.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Договором страхования № был предусмотрен период использования автомобиля с 26.08.2019 по 25.02.2020.

В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют иные сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент ДТП - 10.03.2020. Неисполнение владельцем транспортного средства установленной ФЗ обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

Согласно ч. 2.1.1(1), п. 2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 21.12.2019) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», водитель механического транспортного средства обязан представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Указанный страховой полис может быть представлен на бумажном носителе, а в случае заключения договора такого обязательного страхования в порядке, установленном пунктом 7.2 статьи 15 указанного Федерального закона, в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе.

Исходя из материалов административного дела, у Т.А,В, отсутствовал действующий на момент ДТП (10.03.2020) полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, гражданская ответственность Ответчика на момент ДТП застрахована не была. Указанный ответчиком полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в материалах дела об административном правонарушении с истекшим сроком действия.

Таким образом, размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, составляет 72 800 руб.

25.04.2022 Т.А,В, была направлена претензия с предложением возместить задолженность добровольно. Ответчик законные требования истца проигнорировал.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного Держания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание, что платеж в размере 72 800 руб. страхователю произведен 26.03.2020, истец полагает правильным начало течения срока для исчисления процентов исчислять с 27.03.2020.

Таким образом, за период с 27.03.2020 по 23.11.2022 на сумму задолженности в размере 72 800 руб. размер процентов составит 13 975,40 руб.

Согласно квитанции об отправлении искового заявления Т.А,В,, сумма расходов на почтовую корреспонденцию составляет 327,04 руб.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил рассматривать дело в его отсутствие, указав, что в случае неявки ответчика согласен на рассмотрение данного дела в порядке заочного производства.

Ответчик Т.А,В, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии с пп. «е» пункта 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что **/**/**** в 18 час. 10 мин. по адресу: ...., мкр....3 произошло ДТП, с участием:

автомобиля ~~~, г/н №, под управлением Т.А,В,, ему же принадлежащего;

автомобиля ~~~, г/н №, под управлением Е.Н,М принадлежащего О.А,В,

Материалами дела, а также сведениями о ДТП от **/**/****, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от **/**/**** подтверждается, что **/**/**** в 18 час. 10 мин. по адресу: ...., мкр. ....3, водитель автомобиля ~~~, г/н №, Т.А,В, не рассчитал скоростной режим и допустил наезд на стоящее транспортное средство ~~~, г/н №, под управлением Е.Н,М

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству ~~~, г/н №, под управлением Е.Н,М, принадлежащему О.А,А,, причинен материальный ущерб.

На момент ДТП, как следует их сведений о ДТП от **/**/****, обязательная гражданская ответственность владельца ТС ~~~, г/н №, равно как обязательная гражданская ответственность владельца ТС ~~~, г/н №, была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Поскольку ущерб автомобилю ~~~, г/н №, был причинен в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения на сумму в размере 72 800 руб., что подтверждается реестром денежных средств с результатами зачислений от **/**/**** №.

Как следует из материалов дела, договор страхования ХХХ № был заключен между ПАО СК «Росгосстрах» и Т.А,В, (собственником автомобиля ~~~, г/н №, на срок действия с **/**/**** по **/**/****, однако, по данному договору страхование распространяется на случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение период страхования с **/**/**** по **/**/****, тогда как ДТП произошло **/**/****, то есть страховой случай наступил не в период использования, который был предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства ~~~, г/н №,.

Ответчик Т.А,В, в судебное заседание не явился, своих возражений по существу иска не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по представленным стороной истца доказательствам.

Таким образом, разрешая по существу требования истца, руководствуясь положениями ст. 965 ГК РФ, п.п. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, учитывая, что ответственность причинителя вреда не была застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание, что выплата страхового возмещения в размере 72 800 руб. потерпевшему была произведена 26.03.2020, суд соглашается с позицией истца о том, что начало течения срока для исчисления процентов исчислять с 27.03.2020. Проценты за период с 27.03.2020 по 23.11.2022 на сумму задолженности 72 800 руб. составят 13 975,40 руб.

Поскольку расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, в силу п. 6 ст. 395 ГК РФ это исключает возможность снижения суммы процентов ниже установленного размера.

В связи с изложенным размер процентов, рассчитанный истцом по правилам ст. 395 ГК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Контррасчета процентов ответчиком не представлено.

Законодатель предусмотрел возможность взимания процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения денежного обязательства. В соответствии со ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Если в исполнительном листе, выданном на основании решения суда, содержатся сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты, размере процентов, дате, начиная с которой производится начисление процентов, и указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты должником денежных средств, при этом не содержится конкретная сумма подлежащих взысканию процентов, их размер определяется судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до полного исполнения обязательств по возврату суммы ущербы, подлежат взысканию с ответчика, начиная с 24.11.2022 и до полного исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 384 руб. и почтовые расходы в размере 327,04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Т.А,В, – удовлетворить.

Взыскать с Т.А,В,, **/**/**** г.р., уроженца .... в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере 72 800 руб., проценты на сумму долга за период с 27.03.2020 по 23.11.2022 в размере 13 975,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 384 руб., почтовые расходы в размере 327,04 руб.

Взыскать с Т.А,В,, **/**/**** г.р., уроженца .... в пользу САО «РЕСО-Гарантия» проценты на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ, на сумму 72 800 руб., начиная с 24.11.2022 и до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 19 января 2023 года.

Судья:                                                                                                   О.В. Недбаевская