Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6767/2023 ~ М-6938/2023 от 02.08.2023

УИД: <номер>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>

Раменский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А.

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО5 ФИО6, ФИО7, ФИО8, Администрации го Раменское, 3-е лицо Управление Росреестра по МО о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, разделе жилого дома в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании стороны: истец ФИО1 заявила о выделе в натуре принадлежащей ей на праве собственности 6/51 доле жилого дома, КН 50:23:0030143:2798, расположенного по адресу: <адрес>, с сохранением жилого дома в реконструированном виде.

В судебное заседание истец (его представитель) не явился дважды, судебные заседания были назначены на 20.11.2023г. и на 22.11.2023г., о чем были извещены надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

3-е лицо - представитель в судебное заседание не явился, извещен.

На основании ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Ч. 6 указанной статьи гласит, что суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, исковое заявление следует оставить без рассмотрения. При этом неявка представителя истца по уважительной причине не является для суда основанием для отложения дела.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО5 ФИО6, ФИО7, ФИО8, Администрации го Раменское, 3-е лицо Межмуниципальный отдел по <адрес> и <адрес> управления Росреестра по МО о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, разделе жилого дома в натуре - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                         О.А. Ермилова