Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2019/2022 ~ М-1987/2022 от 01.08.2022

11RS0...-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута                          22 сентября 2022 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,

при секретаре судебного заседания Луниной М.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №... по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Полозову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Полозову С.М. о взыскании задолженности по состоянию на 5 июля 2022 г. по кредитному договору № ... от 18 мая 2019 г. в размере 107667,93 руб., из которых основной долг 90616,11 руб., проценты 17051,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3353,36 руб. Иск мотивирован тем, что 18 мая 2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № ..., согласно которому ПАО «Сбербанк» зачислил на счет Полозова С.М. денежные средства в размере 300000,00 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету. Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Истец, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Полозов С.М. извещался судом по адресу, указанному в иске, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, и по адресу регистрации <адрес>), представленному отделом по вопросам миграции ОМВД России по г. Воркуте. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления 26 августа 2022 г. указан статус «вручение адресату почтальоном».

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно данным отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Воркуте Полозов С.М., <дата> года рождения, 29 июня 2022 г. снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес> и встал на регистрационный учет по месту жительства по адресу: <адрес>

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку нарушение правил подсудности выявлено на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, то в соответствии с вышеуказанной нормой права дело подлежит передаче на рассмотрение в Поворинский районный суд Воронежской области, к юрисдикции которого относится установленный судом адрес места жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

    передать гражданское дело №... публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Полозову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по существу в Поворинский районный суд Воронежской области (г. Поворино, ул. Советская, д. 32, Воронежская область, 397350.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение пятнадцати дней через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий:                     А.Г. Гюлумян