Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-102/2023 от 01.09.2023

Мировой судья с/у №3 №12-102/2023

Андреев А.Н. УИД 26МS0014-01-2023-003434-37

РЕШЕНИЕ

27 сентября 2023 года город Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Котлярова Е.А., при секретаре Кривцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

З.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

по жалобе З.А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Буденновска и Буденновского района Ставропольского края от 03 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Буденновска и Буденновского района Ставропольского края от 03 августа 2023 года З.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением, З.А.В. обратился с жалобой, в которой указал, что с вышеуказанным постановлением он не согласен по следующим основаниям. Считает, что судом первой инстанции были нарушены нормы административного процесса, выразившиеся в отсутствие надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Как указано в постановлении суда первой инстанции, он был извещен о рассмотрении административного правонарушения, однако, о дате и месте проведения судебного заседания ему не было известно, в связи с чем, он не мог участвовать в рассмотрении дела и представить суду свои доводы. В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства надлежащего извещения его о дне и времени рассмотрения дела. Суд первой инстанции в постановлении указал, что он получил СМС уведомление, хотя каких-либо извещений не получал, тем самым, нарушено его право на защиту. Лишая его водительского удостоверения, суд первой инстанции лишает его средств к существованию, так как для него транспортное средство является единственным источником дохода.

В связи с изложенным, просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 Буденновского района Ставропольского края от 03.08.2023 г. о привлечении его к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и вернуть дело на новое рассмотрение.

Заявитель по жалобе З.А.В., представитель ОГИБДД ОМВД России «Буденновский», надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения административного дела в отношении З.А.В. по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ по жалобе З.А.В., в судебное заседание не явились, о причинах уважительности неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Положением ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров–Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090 (с учетом последующих изменений) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщика, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1, согласно Приложения №2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на её пересечение.

В силу пункта 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 28.06.2023 должностным лицом – сотрудником ОГИБДД ОМВД России «Буденновский» составлен протокол об административном правонарушении № в отношении З.А.В. о том, что последний, 28.06.2023 в 12-20 часов на ФАД <адрес> управляя транспортным средством «Ниссан Максима» р.з. №, в нарушение п.1.3 ПДД и п.9.1.1 ПДД РФ, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения при совершении маневра обгона впереди движущегося транспортного средства с пересечением горизонтальной линии разметки 1.1 приложения ПДД, совершив данное правонарушение повторно и тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанное обстоятельство подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от 28.06.2023 г., схемой места совершения административного правонарушения от 28.06.2023 г., копией водительского удостоверения З.А.В. 9919 930081, свидетельством о регистрации ТС Ниссан Максима р.з. №, видеозаписью, карточкой операций с ВУ, копией постановления № по делу об административном правонарушении от 07.09.2022, сводкой об административных правонарушениях в отношении З.А.В., требованием ИЦ ГУМВД РФ по Ставропольскому краю.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Ранее, 07.09.2022 г., по факту совершения административного правонарушения 02.09.2022 г., З.А.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановление о привлечении к административной ответственности обжаловано не было и вступило в законную силу.

С учетом исследованных материалов, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировым судьей верно квалифицированы действия З.А.В. по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Квалификация действий З.А.В. по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ последним не оспаривается.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Порядок и срок привлечения З.А.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено З.А.В. в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначение альтернативного наказания по данной статье при обнаружении административного правонарушения и оформлении протокола об административном правонарушении непосредственно должностным лицом, не предусмотрено.

В соответствии с положением ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как усматривается из протокола № об административном правонарушении от 28.06.2023 г., З.А.В. выразил свое согласие на уведомление его о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством смс-сообщения, указав номер телефона: 89187512869, заверив данное согласие собственной подписью.

Из материалов административного дела в отношении З.А.В. по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ следует, что его рассмотрение назначено мировым судьей на 10-00 часов 20.07.2023 г., а затем отложено на 09-00 часов 03.08.2023 г.

З.А.В. был уведомлен о времени и месте рассмотрения административного дела, в частности о судебных заседаниях 20.07.2023 г. и 03.08.2023 г. посредством смс-сообщения, что подтверждается отчетами об отправке смс, из которых следует, что 18.07.2023 г. З.А.В. было направлено и доставлено смс-извещение о дате судебного заседания 20.07.2023 г. и 21.07.2023 г. о дате судебного заседания 03.08.2023 г. О датах судебных заседаний, также, был извещен и его представитель адвокат КА «Дзалаев и партнеры» С.М.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25.12.2013 N 257 "Об утверждении Регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений" разработан регламент организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений (далее - Регламент), в соответствии с которым посредством СМС-сообщений участники судопроизводства могут быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

Извещение посредством СМС-сообщения осуществляется только с согласия участника судопроизводства, то есть на добровольной основе.

Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется, а также подтверждение отсутствия блокировки на получение сообщений с коротких номеров и буквенных адресатов.

Участник судопроизводства вправе по своему усмотрению указать любой номер мобильного телефона любого оператора сотовой связи, действующего на территории Российской Федерации, и будет считаться извещенным с момента поступления на указанный им номер мобильного телефона СМС-сообщения, о чем указывается в расписке.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что З.А.В. надлежащим образом был извещен мировым судьей о дате, месте и времени рассмотрения в отношении него административного дела, в связи с чем, доводы жалобы в этой части, считает необоснованными.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обстоятельства дела мировым судьей установлены правильно и полно, в соответствии с административным законодательством, изучены все доказательства и им дана правильная оценка. Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела мировым судьёй допущено не было, в связи с чем, оснований для отмены постановления мирового судьи, в том числе по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Буденновска и Буденновского района от 03 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении З.А.В. - оставить без изменения, жалобу З.А.В. - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, по правилам установленным ст.ст. 30.13 – 30.14 КоАП РФ.

Судья Е.А. Котляров