Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-334/2022 от 12.08.2022

Дело № 1-334/2022

УИД: 75RS0015-01-2022-002645-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск                                25 августа 2022 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Носовой Ю.С.,

при секретаре Федуриной О.П., с участием: государственного обвинителя Титовой Ю.М., подсудимого Овчинникова А.Н. и его защитника Аксенова В.В.,

рассмотрев в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Овчинникова ФИО8, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

Овчинников А.Н. хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах:

Весной 2019 в дневное время у Овчинникова А.Н., находящегося в <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения – водительского удостоверения, которое в соответствии с Федеральным Законом № 196 – ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» (с последующими изменениями и дополнениями) предоставляет право управления транспортным средством.

Реализуя свой преступный умысел Овчинников А.Н., находясь в вышеуказанное время в указанном месте, действуя умышленно, и осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка документального удостоверения фактов, которые имеют юридическое значение, и, желая их наступления, посредством сети «Интернет» обратился к неустановленному лицу с просьбой изготовить водительское удостоверение, предоставив свои фотографию и анкетные данные. После чего продолжая реализацию преступного умысла, направленного на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения в мае 2019 года в дневное время, находясь в почтовом отделении центрального микрорайона в <адрес>, получил от неустановленного лица посредством почтового отправления АО «Почта России» конверт с водительским удостоверением Российской Федерации категории «В, В1, М» с серийной нумерацией № на свое имя, выданное ДД.ММ.ГГГГ с фотоизображением своего лица, действительное до ДД.ММ.ГГГГ, дающее право управления транспортными средствами с целью его дальнейшего использования, заплатив при этом сумму в размере <данные изъяты> рублей.

После чего, Овчинников А.Н., продолжая свой преступный умысел, направленный на хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения серии № на свое имя, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка документального удостоверения фактов, которые имеют юридическое значение, и желая их наступления, непосредственно после приобретения стал хранить в <адрес> до 17.17 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его предоставления и изъятия сотрудникам ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району.

ДД.ММ.ГГГГ около 17.17 часов Овчинников А.Н., находясь на автодороге около <адрес>, и управляя принадлежащим ему автомобилем «<данные изъяты>» (гос.номер №) был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району для проверки документов. В это же время в указанном месте Овчинников А.Н. с целью незаконного использования ранее приобретенного заведомо поддельного водительского удостоверения серии № на свое имя и осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка документального удостоверения фактов, которые имеют юридическое значение, и желая их наступления, по законному требованию инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району предъявил водительское удостоверение серии №.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк представленного на экспертизу водительского удостоверения Российской Федерации с серийной нумерацией № на имя Овчинникова А.Н. изготовлен не по образцу выпускаемой предприятием «Гознак». Бланк водительского удостоверения Российской Федерации с серийной нумерацией № на имя Овчинникова А.Н. изготовлен из полимерного материала, сверху покрытый ламинирующей пленкой, фоновая сетка документа выполнена способом плоской офсетной печати с растрированных печатных форм, защитная сетка выполнена способом цветной струйной печати, основные реквизиты полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон бланка, включая изображения знаков серийной нумерации, выполнены способом монохромной и цветной электрофотографии.

Овчинников А.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в ходе дознания, проводимом в сокращенной форме, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования постановленного в особом порядке приговора ему известны и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства не представил.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Суд квалифицирует действия подсудимого Овчинникова А.Н. по ч.3 ст.327 УК РФ как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи:

Овчинников А.Н. совершил преступление небольшой тяжести против порядка управления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Вместе с тем, Овчинников А.Н. ранее не судим, социально адаптирован, имеет малолетнего ребенка, <данные изъяты>, он трудоустроен, в быту характеризуется удовлетворительно, а по месту работы – положительно, был награжден медалью и благодарностями за добросовестный труд.

В судебном заседании Овчинников А.Н. признал вину и выразил раскаяние в содеянном, после совершения преступления совершил активные действия, направленные на сотрудничество с органами дознания (дал показания), что имело существенное значение для уголовного преследования подсудимого, установления истинной картины преступных событий, целей и мотивов преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении Овчинникову А.Н. наказания в виде ограничения свободы, не усматривая оснований для применения ст.64 УК РФ. Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении подсудимому пределов наказания суд не применяет положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, распространяющих свое действие на максимальный срок или размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за содеянное подсудимым, поскольку суд пришел к выводу о назначении более мягкого вида наказания.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Овчинникова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, назначить ему наказание в виде 5 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Овчинникову ФИО10 ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Овчинникова ФИО11 являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Овчинников А.Н. от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство, хранящееся при уголовном деле – водительское удостоверение серии № на имя Овчинникова А.Н. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, установленным фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий судья                            Ю.С. Носова