Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-742/2019 ~ М-678/2019 от 21.08.2019

Дело № 2-742/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2019 года гор. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ратомской Е.В.,
при секретаре Павлюченя М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимовой О.А., Ишинкина А.В. к Администрации Сортавальского муниципального района о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена> умерла бабушка истцов - ФИО1. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из земельного участка, <Данные изъяты>. Данный участок принадлежал ФИО1 на праве аренды, согласно договора аренды земельного участка <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Истцы указывают, что являются наследниками первой очереди по завещанию. Истцы своевременно обратились к нотариусу по вопросу вступления в наследство, в результате чего было открыто наследство в виде квартиры и денежных вкладов. В квартире были найдены документы на участок. Фактически истцы вступили во владение и управление наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества и произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Истцы ссылаясь на нормы ст.ст. 250,1141,1142,1150,1152,1153,1154 Гражданского кодекса РФ. просят включить в наследственную массу земельный участок, <Данные изъяты>; признать за Ефимовой О.А. право собственности в порядке наследования на 1/2 долю земельного участка; признать за Ишинкиным А.В. право собственности в порядке наследования на 1/2 долю земельного участка.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены. Ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, представил письменный отзыв на иск.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, в том числе, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Как следует из материалов дела, исковое заявление Ефимовой О.А. и Ишинкина А.В. подписано представителем <Данные изъяты> При этом, как усматривается из представленной нотариально заверенной доверенности, выданной Ефимовой О.А. и Ишинкиным А.В. на имя <Данные изъяты> от 13.03.2019, указанная доверенность не содержит полномочий <Данные изъяты>. на подписание искового заявления и его подачу в суд.

Тем самым указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Требования судьи не создают истцам препятствий в доступе к правосудию, а лишь обязывают их точно следовать процессуальным нормам, регулирующим порядок обращения в суд за защитой своих прав и законных интересов в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Согласно ч.2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции или оставления заявления без рассмотрения. При подаче искового заявления <Данные изъяты> уплачена государственная пошлина в размере 10652,86 руб., которая в настоящем случае подлежит возврату.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, ч.1 ст.333.40 НК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ефимовой О.А., Ишинкина А.В. к Администрации Сортавальского муниципального района о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Возвратить <Данные изъяты> государственную пошлину в размере 10652 руб.86 коп.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение 15-ти дней.

Судья Е.В. Ратомская