Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-432/2019 ~ М-1-354/2019 от 27.05.2019

Дело № 2-1-432/2019 УИД: 40RS0008-01-2019-000592-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Юзепчук Л.Н.,

при секретаре Крячковой З.К.,

с участием истца Шеремета В.И., представителя истца Шеремет М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

01 июля 2019 года

гражданское дело по иску Шеремета В. И. к Пономареву С. В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    27 мая 2019 года Шеремет В.И. обратился в суд с иском к Пономареву С.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 20 июля 2016 года Пономарев С.В. получил от него в долг денежные средства в размере 7 500 000 рублей на срок до 20 декабря 2016 года, о чем написал расписку. Однако до настоящего времени ответчик свое обязательство не исполнил, долг не вернул. На его неоднократные требования вернуть долг Пономарев С.И. отвечает отказом.

Просит взыскать с Пономарева С.В. в его пользу денежные средства в размере 7 500 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 45700 рублей.

    В судебном заседании истец Шеремет В.И. и его представитель по доверенности Шеремет М.В. исковые требования поддержали по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Истец Шеремет В.И. дополнительно пояснил, что ранее неоднократно давал Пономареву С.В. в долг деньги, а ответчик возвращал их в срок, поэтому у него не было сомнений в том, что Пономарев С.В. исполнит свое обязательство. Однако до настоящего времени ответчик долг не вернул, на его требования о возврате денежных средств отвечает отказом.

Ответчик Пономарев С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Пунктом 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что 20 июля 2016 года истец Шеремет В.И. дал в долг ответчику Пономареву С.В. денежные средства в размере 7 500 000 рублей на срок до 20 декабря 2016 года.

Доказательством, подтверждающим заемные отношения между сторонами, является расписка от 20 июля 2016 года.

Доказательств безденежности договора займа ответчиком не представлено.

Из пояснений истца, данных им в ходе судебного заседания, следует, что он неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть долг, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Учитывая, что допустимых доказательств возврата долга ответчиком не представлено, а также тот факт, что оригинал расписки представлен истцом суду и приобщен к материалам дела, суд считает, что сумма долга в размере 7500000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 45700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шеремета В. И. к Пономареву С. В. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Пономарева С. В. в пользу Шеремета В. И. долг по договору займа от 20 июля 2016 года в размере 7 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 45700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Жуковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                     -подпись- Л.Н. Юзепчук