Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-390/2022 ~ М-215/2022 от 15.03.2022

Дело №

№RS0№-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск                                                             05 апреля 2022 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретаре Колосковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного Унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (КГУП «Примтеплоэнерго») в лице филиала «Дальнегорский» к Селикову И. А. о взыскании суммы задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

С иском в суд обратилось КГУП «Примтеплоэнерго» указав, что в период с <дата> по <дата> истец оказывал коммунальные услуги ответчику. Ответчик не вносит оплату за оказанные коммунальные услуги, размер задолженности составляет 46 859 рублей 73 копейки.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период с <дата> по <дата> в сумме 54 818 рублей 84 копейки, в том числе: 46 859 рублей 73 копейки задолженность, пеня в размере 6 093 рубля 11 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, при подаче иска и справку в суд в размере 1 866 рублей.

Истец – представитель КГУП «Примтеплоэнерго» Пустовалова Е.А. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, а также в связи с частичной оплатой задолженности, уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика 12 452 рубля 19 копеек задолженность и 6 093 рубля 11 копеек пени, госпошлину соразмерно взыскиваемой сумме. Против вынесения решения в заочном порядке не возражала.

Ответчик Селиков И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором с иском не согласился, так как задолженность была списана с его лицевого счета, пояснил, что в судебное заседание явиться не может, так как находится на работе в <адрес>, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, что основано на следующих выводах.

В судебном заседании установлено, что филиал «Дальнегорский» КГУП «Примтеплоэнерго» осуществляет функции по производству и снабжению населения Дальнегорского городского округа горячим водоснабжением и отоплением, в том числе и квартиры ответчика Селикова И.А., который согласно адресной справки был зарегистрирован в спорный период времени по адресу: г. Дальнегорск, <адрес>.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии, в соответствии с ч.1 ст.544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ включается плата за холодное и горячее водоснабжение, электроснабжение и отопление.

Согласно уточнённому расчету, представленному КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность Селикова И.А. за тепловую энергию за период с <дата> по <дата> составила 12 452 рубля 19 копеек, документы, подтверждающие её полное погашение со стороны ответчика, в деле отсутствуют. Представленная банковская выписка из лицевого счета Селикова И.А. также данный факт не подтверждает.

В соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Вместе с тем, согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика суммы пени за нарушение сроков внесения платы, рассчитанной за период с <дата> по <дата> в сумме 6 093 рубля 11 копеек, суд, исходя из степени нарушенного ответчиком обязательства, периода образования задолженности, приходит к выводу о снижении размера пени до 1 000 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Дальнегорский» с ответчика подлежит частичному взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной при подаче иска – 742 рубля, пропорционально удовлетворенным требованиям, а также расходы, связанные с получением справки о регистрации в сумме 77 руб.

В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, в связи с уменьшением размера исковых требований, истец, в соответствии с абз. 5 п. 3 ст. 333.40 НК РФ вправе обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» к Селикову И.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги – удовлетворить частично.

Взыскать с Селикова И. А. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 12 452 рубля 19 копеек, пени за период с <дата> по <дата> в сумме 1 000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче в суд иска в сумме 742 рубля, а также судебные расходы, связанные с получением справки о регистрации в сумме 77 рублей, а всего к взысканию с Селикова И.А. – 14 271 (четырнадцать тысяч двести семьдесят один) рубль 19 копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований КГУП «Примтеплоэнерго» о взыскании суммы пени - отказать.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Дальнегорский районный суд путем подачи заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Е.П. Ядвига