Дело №
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГ Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Викторовой Ж.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котова К. Ю. к ООО «Электростройкомплект» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец в обоснование иска, в дальнейшем уточненного (л.д. 71-85) указал, что он с ДД.ММ.ГГ был трудоустроен в ООО «Электростройкомплект» на должность главного инженера на основании приказа №.
Приказом №пер от ДД.ММ.ГГ был переведен на должность заместителя генерального директора.
Указал, что он выполнял оговоренную работу, подчинялся правилам внутреннего распорядка, действовал в интересах и под контролем работодателя, свои обязанности выполнял добросовестно.
Согласно договору между истцом и работодателем, за выполнение трудовых обязанностей ему был установлен должностной оклад в размере 60 000 руб. в месяц.
С ДД.ММ.ГГ года работодатель перестал выплачивать ему заработную плату, при этом он продолжал выполнение своих трудовых обязанностей.
ДД.ММ.ГГ. им было подано письменное требование с требованием выплатить задолженность по заработной плате в размере 443 700 руб. образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года.
он был уволен по собственному желанию на основании приказа № основание прекращения договора - п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ.
На момент увольнения ДД.ММ.ГГ сумма невыплаченной задолженности составила 634 216 руб. 44 коп.
Указал, что в соответствии со статьей 237 Кодекса компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Указал, что, в связи с тем, что работодатель необоснованно не выплачивает ему заработную плату до настоящего времени, он испытывает чувство дискриминации по отношению к себе со стороны работодателя, неуверенность в завтрашнем дне, от чего переживает нравственные страдания.
Свои страдания я оценивает в 100 000 руб.
В порядке уточнения иска (л.д. 85) истец просил взыскать с ответчика в его пользу истца заработную плату в размере 634 216 руб. 44 коп. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 64 488 руб. 00 коп. (истцом представлен расчет компенсации) и компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы на юридические услуги в сумме в сумме 160000 рублей.
Истец в суде исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в суд не явился, возражений не представил.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Судом установлено, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в общей сумме 634216,44 рублей, что подтверждается представленной истцом оборотной ведомостью за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., справкой 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГ и справкой 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГ.
Суд соглашается с представленным расчетом истца по заработной плате и по денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы по ст. 237 ТК РФ.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ООО «Электростройкомплект» (ИНН №) в пользу Котова К. Ю. (паспорт № выдан Томилинским городским отделом милиции Люберецкого УВД Московской области ДД.ММ.ГГ) задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 634216,44 рублей, компенсацию за задержку заработной платы в размере 64488 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 64488 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.
В остальной части иска о взыскании суммы компенсации морального вреда в размере, превышающем взысканную судом денежную сумму, истцу к ответчику следует отказать.
Суд пришел к выводу, что в иске о взыскании расходов на оказание юридической помощи в размере 160000 рублей истцу к ответчику следует отказать, т.к. согласно представленному договору на оказание юридической помощи в предмет договора не входила составление искового заявления в суд по предъявленному иску и по оказанию юридической помощи в суде, т.к. к судебным расходам данные расходы не относятся.
Взыскать с ООО «Электростройкомплект» (ИНН 7706515580) госпошлину в доход муниципального образования ГО Люберцы в сумме 10187,04 рублей.
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░. ░░ ░░.░░.░░. ░ ░░░░░ 634216,44 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 64488 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░. ░░ ░░.░░.░░. ░ ░░░░░ 64488 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 10000 ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 160000 ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10187,04 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░