Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1565/2023 ~ М-1425/2023 от 12.09.2023

68RS0013-01-2023-001888-15

Дело № 2-1565/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2023 года         г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Анисимовой Г.Е., при секретаре Борзых Е.В.,

с участием представителя истца Пятовой Н.А. Баева А.В., действующего на основании доверенности от 28.05.2023г., ответчика Пленина Ю.С., Сафонова А.В., его представителя адвоката Южанинова В.Т., прокурора Мананикова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пятовой Н.А. к ИП Пленину Ю.С., Сафонову А.В. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пятова Н.А. обратилась в суд с иском к ИП Пленину Ю.С., Сафонову А.В. о взыскании компенсации морального вреда, причинённого в результате ДТП, в котором просила взыскать с надлежащего ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., расходы на представителя в размере 15 000 руб., стоимость целевой нотариальной доверенности 2400 руб. В обоснование требований указала, что *** Никифоровского района Тамбовской области, водитель Сафонов А.В., управляя автобусом *** с государственным регистрационным знаком *** в нарушение п.22.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 при начале движения от остановки общественного транспорта, не убедился в безопасности маневра и допустил выпадение из салона автобуса пассажира Пятовой Н.В. В результате ДТП пассажиру автобуса Пятовой Н.А. были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести. В результате причинения вреда истец длительное время проходила стационарное и амбулаторное лечение. До настоящего времени испытывает болезненные ощущения.

В судебном заседании представитель истца Пятовой Н.А. Баев А.В., действующий на основании нотариальной доверенности, заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, указав, что истец Пятова Н.А. и ответчик Пленин Ю.С. пришли к мировому соглашению, по условиям которого Пленин Ю.С. выплачивает Пятовой Н.А. 250 000 рублей, из которых ответчик обязуется 30.10.2023г. выплатить истцу 100 000 руб., и не позднее 31.12.2023 оставшуюся сумму 150 000 руб. Срок возмещения устанавливается до 31.12.2023 г. (включительно). Денежные средства ответчик перечисляет на расчетный счет истца в ПАО Сбербанк России Тамбовское отделение № 8594; БИК 046850649, р/с 40817810161009010862. Истец в свою очередь отказывается от исковых требований к ответчику Пленину Ю.С. в полном объеме.

В судебное заседание истец Пятова Н.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца Баев А.В. просил утвердить мировое соглашение, указав, что оно согласовано с истцом, соответствует его интересам, она просила об утверждении мирового соглашения в ее отсутствие. Подтвердил также факт получения от Пленена Ю.С. суммы в размере 100 000 рублей во исполнение условий мирового соглашения.

Ответчик Пленин Ю.С. просил утвердить мировое соглашение, поскольку оно соответствует его интересам. Последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом ему разъяснены и понятны.

Ответчик Сафонов А.В., его представитель адвокат Южанинов В.Т. не возражали против утверждения мирового соглашения.

Условия мирового соглашения отражены в приобщенном к материалам дела заявлении и подписаны представителями сторон, полномочия которых проверены судом.

Стороны в письменном заявлении подтвердили, что последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом им разъяснены и понятны.

Проверив материалы дела, мировое соглашение, составленное сторонами, выслушав мнение прокурора Мананникова Д.В., полагавшего возможным мировое соглашение утвердить, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

На основании ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В силу ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

Судом установлено, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому считает возможным утвердить мировое соглашение, прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить между Пятовой Ю.С. и Плениным Ю.С. мировое соглашение, по условиям которого Пленин Ю.С. выплачивает Пятовой Н.А. 250 000 рублей, из которых ответчик обязуется 30.10.2023. выплатить истцу 100 000 руб., и не позднее 31.12.2023 оставшуюся сумму 150 000 рублей. Срок возмещения устанавливается до 31.12.2023 г. (включительно). Денежные средства ответчик перечисляет на расчетный счет истца в ПАО Сбербанк России *** Истец в свою очередь отказывается от исковых требований к ответчику Пленину Ю.С. в полном объеме.

Производство по делу по иску Пятовой Н.А. к ИП Пленину Ю.С. о взыскании компенсации морального вреда, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Г.Е. Анисимова