Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-132/2023 от 09.08.2023

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Фархаева Р.А., при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием ФИО1,

заместителя прокурора ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Марий Эл, зарегистрированного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, содержащегося в ФКУ СИЗО-5 УФСИН РФ по РТ,

по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут ФИО1, находясь в камере № корпуса № ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, публично демонстрировал неограниченному числу спецконтингента и сотрудников ФКУ СИЗО-5 УФСИН РФ по РТ символику запрещенной экстремистско-криминального движения «АУЕ» в виде «восьмиконечных воровских звезд» нанесенных в виде татуировок в подключичной области с обеих сторон и в области колена левой ноги, тем самым осуществив публичное демонстрирование нацисткой атрибутики или символики экстремистской организации, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

В судебном заседании ФИО1 с протоколом не согласился, вину не признал. Пояснил, что никому свои татуировки он не демонстрировал, к нему подошел сотрудник и попросил раздеться, чтобы сфотографировать татуировки. Татуировки он нанес в 2019-2020 годах, находясь не в местах лишения свободы.

Заместитель прокурора ФИО5 полагал необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности, указал, что протокол об административном правонарушении является законным и обоснованным.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения участника процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц – от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц – от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремисткой деятельность является, в том числе, и пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

В силу статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941 – 1945 годов» важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма. В Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО14;

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО6,

- фотоматериалами;

- справкой о поощрениях и взысканиях на ФИО1;

- справкой о действующих дисциплинарных взысканиях ФИО1;

- характеристикой начальника ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РТ на ФИО1;

- требованием ИЦ РМЭ <адрес>;

- требованием ИЦ МВД по РТ;

- справкой МВД на физическое лицо - ФИО1;

- полной сводкой информации на лицо – ФИО1;

- копией постановлений о наложении дисциплинарного взыскания на ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ;

- копиями постановлений о водворении лица, заключенного под стражу, в карцер в отношении ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от октября 2022 года, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РТ ФИО8;

- объяснением младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РТ ФИО9;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ с отметками об отказе от дачи каких-либо объяснений и подписи;

- предостережением о недопустимости нарушения закона от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

- актом от ДД.ММ.ГГГГ об отказе следственного-арестованного ФИО1 от дачи каких-либо объяснений;

- объяснением свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом от ДД.ММ.ГГГГ об отказе осужденного ФИО10 от дачи каких-либо объяснений;

- объяснением свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом от ДД.ММ.ГГГГ об отказе осужденного ФИО11 от дачи каких-либо объяснений;

- объяснением свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом от ДД.ММ.ГГГГ об отказе осужденного ФИО12 от дачи каких-либо объяснений;

- культурологическим заключением от ДД.ММ.ГГГГ кандидата исторических наук, доцента по кафедре культурологии ФИО13;

- сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения. Ответственность ФИО1 квалифицирована по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- актом об отказе следственно-арестованного ФИО1 от подписи в бланке об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи и другими материалами дела.

Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, а также рапортов оперуполномоченных сотрудников, их допустимость как доказательств по делу, представленных наряду с иными письменными документами, их исключения из числа доказательств по делу не имеется.

Публичное демонстрирование татуировок в условиях исправительного учреждения образует состав административного правонарушения. При этом ФИО1 имел возможность скрыть нанесенную татуировку, однако, мер к этому не предпринял, осознавая тем самым, что совершает публичное демонстрирование на отрытых частях тела татуировки с изображением нацистской символики.

Данное нарушение допускается с момента нанесения татуировки, выявлено в ходе проверки.

Таким образом, совокупность представленных материалов позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 совершены противоправные действия, которые образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть факт публичного демонстрирования нацистской символики, запрещенной федеральными законами. Доказательства получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения и достаточными для разрешения дела.

Оценив доказательства, при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть публичное демонстрирование нацистской символики, либо символики, сходной с нацистской символикой до степени смешения, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Доводы о том, что татуировки не демонстрировались, опровергаются вышеуказанными материалами дела, оснований не доверять которым не имеется, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой. Совокупность исследованных доказательств и их оценка позволяют прийти к выводу о доказанности вины в правонарушении.

Иные доводы ФИО1 являются несущественными и не влекут прекращение производства по делу.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения: административное правонарушение совершено в области общественного порядка и общественной безопасности; личность виновного и его имущественное положение, состояние его здоровья в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, а также отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

При указанных обстоятельствах судья считает возможным применить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Поскольку какие-либо предметы, используемые для совершения административного правонарушения, не изымались, наказание в виде конфискации в данном случае не применяется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, с зачислением по следующим реквизитам: №.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение десяти суток.

    Судья: подпись

Копия верна. Судья Чистопольского

городского суда Республики Татарстан                                                  Фархаева Р.А.