Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-356/2023 от 12.09.2023

Мировой судья                  дело №11-356/2023

Гумерова Р.И.

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2023 года                                  город Казань

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи          Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания          Игнатьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Редут" на определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г.,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Редут" о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу №-- по заявлению АО «Альфа-Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании с ФИО.

ООО "Редут" обжаловало указанное определение мирового судьи.

В обоснование своей жалобы указало, что --.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... вынесено определение об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа.

Согласно, сведениям с официального сайта Федеральной 1 службы судебных приставов --.--.---- г. на основании исполнительного документа по делу №-- судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство №--

--.--.---- г. в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Ф3 «Об исполнительном производстве» вышеуказанное исполнительное производство окончено.

Суд не проверив достоверность информации с общедоступного официального сайт Федеральной службы судебных приставов о ходе исполнительного производства, отказал в выдаче дубликата исполнительного документа по делу №--.

Поскольку судебный приказ не исполнен, заявителю необходимо получить его дубликат для принудительного исполнения содержащихся в нем требований.

На основании изложенного ООО "Редут" просило отменить определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ..., выдать заявителю дубликат судебного приказа №--.

Частная жалоба ООО "Редут" подлежит рассмотрению в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Огласив частную жалобу, исследовав письменные материалы дела, суд находит жалобу обоснованной.

Определением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Редут" о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу №-- по заявлению АО «Альфа-Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании с ФИО.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан, по заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» вынесен судебный приказ №-- о взыскании с ФИО в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по Соглашению о кредитовании №№-- от --.--.---- г. в размере 55 706 рублей 64 копейки (из которых 50 138 рублей 90 копеек - основной долг, 4 902 рубля 36 копеек - проценты, 665 рублей 38 копеек - начисленные неустойки), расходов по оплате государственной пошлины в размере 935 рублей 60 копеек.Определением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. произведена замена взыскателя с Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» на Общество с ограниченной ответственностью «Редут» в исполнительном производстве по судебному приказу №-- от --.--.---- г., вынесенному мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан, о взыскании с ФИО задолженности по Соглашению о кредитовании №M0H№-- от --.--.---- г..

Отказывая в выдаче дубликата судебного приказа, мировой судья указывает о том, что правопреемник заявителя АО «Альфа-Банк» в установленный срок исполнительный документ не предъявил к исполнению, доказательства утери исполнительного листа судебным приставом-исполнителем в материалах дела отсутствуют, что свидетельствует о пропуске процессуального срока без уважительной причины.

Согласно сведениям с официального сайта ФССП России исполнительное производство в отношении ФИО на основании судебного приказа №-- от --.--.---- г. на исполнении не имеется.

Доказательств того, что у заявителя отсутствовала возможность для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате судебного приказа, суду не представлено.

Ходатайство о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению не заявлено, таким образом, основания для выдачи дубликата исполнительного документа отсутствуют.

С выводом суда первой инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.

Из поступившего материала следует, что судебный приказ был предъявлен в службу судебных приставов, --.--.---- г. было возбуждено исполнительное производство. --.--.---- г. указанное производство было окончено без исполнения на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как следует из заявления ООО "Редут" последующая судьба исполнительного документа взыскателю не известна, в адрес взыскателя исполнительный документ не поступал.

Вместе с тем, из сведений, содержащихся в банке данных исполнительных производств (http://fssprus/iss/ip), исполнительное производство в отношении ФИО по исполнительному документу №-- от --.--.---- г. было возбуждено --.--.---- г., и окончено --.--.---- г..

Таким образом, срок предъявления исполнительного листа по данному делу – не позднее --.--.---- г..

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что судебный приказ до истечения трехлетнего срока предъявлен к исполнению, что влечет в свою очередь прерывание срока на предъявление исполнительного документа.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами частной жалобы, и полагает, что подлинник исполнительного документа утерян.

В связи с чем, заявление ООО "Редут" о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает, что определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. подлежит отмене, а частная жалоба ООО "Редут" - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №-- ░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ... ░░ --.--.---- ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №-- ░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №-- ░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №-- ░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ №№-- ░░ --.--.---- ░. ░ ░░░░░░░ 55 706 ░░░░░░ 64 ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ 50 138 ░░░░░░ 90 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░, 4 902 ░░░░░ 36 ░░░░░░ - ░░░░░░░░, 665 ░░░░░░ 38 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 935 ░░░░░░ 60 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░                                  ░░░░░░░░░ ░.░.