Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-47/2020 ~ 9-25/2020 от 25.02.2020

Дело № 2-47/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Вохма 16 апреля 2020 года

Вохомский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Белеховой Г.А.,

при секретаре Тимониной С. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Завьялова А.В. к Иванову А.Н. о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства,

установил:

Завьялов А. В. обратился к Иванову А. Н с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за неисполнение денежного обязательства, указав, что решением Вохомского районного суда Костромской области от 25.12.2015г. частично удовлетворены его исковые требования, предъявленные к Иванову А. Н. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 250000 рублей. Решение вступило в законную силу 02 марта 2016г. Указанная сумма ответчиком не выплачена, ответчик погашает взысканную сумму периодически разными суммами, в связи с чем истец просит взыскать в его пользу 78181 руб. 61 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02.03.2016г. по 15.02.2020г. на основании ст. 395 ГК РФ.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался своевременно и надлежаще, однако, судебную корреспонденцию, адресованную ему, не получает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) определено, что гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты. Таким образом, неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено. Несвоевременным исполнением решения суда должник нарушил права и охраняемые законом интересы взыскателя. Последний имеет право выбора способа защиты нарушенного права, в том числе, путем подачи заявления об индексации присужденной суммы на основании ст.208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также иска о применении меры ответственности к должнику по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов гражданского дела № 2-311/2015 усматривается, что в соответствии с решением Вохомского районного суда Костромской области от 25.12.2015г. частично удовлетворены исковые требования Завьялова А.В. к Иванову А.Н. о взыскании компенсации морального вреда. В пользу Завьялова А. В. с Иванова А. Н. взыскана компенсация морального вреда в сумме 250000 рублей. Решение вступило в законную силу 02 марта 2016г., частично должником исполнялось, до настоящего времени полностью не исполнено.

В силу требований частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Истец просил взыскать проценты в размере 78181 руб. 61 коп. за период со 02.03.2016г. по 15.02.2020г., представив расчет требуемой суммы.

С 1 июня 2015 года действовала следующая редакция данной нормы (Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации"), согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 г., размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 г. по 31 июля 2016 г. включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 г., определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

С 1 августа 2016 года редакция ст. 395 ГК РФ вновь была изменена (Федеральный закон от 03.07.2016 № 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"), в связи с чем новой редакцией ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России" (пункт 39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Представленный истцом расчет процентов суд проверил, он подготовлен в точном соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в соответствующих редакциях, с учетом установленных уполномоченном органом размеров соответствующих ставок, а также с учетом частичного погашения суммы ответчиком в рамках исполнения решения суда. Иного расчета ответчик, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представил, как не представил доказательств оплаты процентов полностью или в части в добровольном порядке.

Кроме того, суд исходит из того, что ответчик не заявлял о снижении указанной суммы по ст. 333 ГК РФ. В данном случае необходимо учесть, что пунктом 1 статьи 395 ГК РФ по существу установлен минимальный размер процентов на случай неисполнения денежного обязательства, который по общему правилу уменьшению не подлежит, поскольку в ч. 6 ст. 395 ГК РФ указано, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (аналогичная позиция отражена в Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.05.2019 № 4-КГ19-7).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства возлагается на должника.

Снижение судом неустойки не должно влечь убытки для кредитора и вести к экономической выгоде недобросовестного должника в виде пользования денежными средствами по заниженной ставке процентов.

Вместе с тем никаких доказательств в обоснование возможных выводов о снижении неустойки ниже любой из минимальных ставок процентов ответчиком не приведено.
Следовательно, оснований для снижения заявленной суммы процентов у суда не имеется.

Рассчитывая сумму процентов, судья принимает во внимание выплаты Ивановым А. Н., некоторые из которых при расчете не были учтены истцом, (справка ОССП по Вохомскому и Октябрьскому районам): 16.11.2016г. – 1000,00 руб., 14.03.2017г. – 3050,00 руб., 06.04.2018г. -10357,00 руб., 14.06.2019г. – 6071,46 руб.; 16.08.2019г. – 7163,00 руб., 16.08.2019г. – 7163,00 руб., 16.09.2019г. – 12098, 32 руб. и считает необходимым дополнительно рассчитать проценты по день вынесения судебного решения, то есть по 16 апреля 2020г.

Расчет следующий:

250 000,00 р. с 02.03.2016 по 16.03.2016, 250 000,00 х 15 дн. х 8.96% / 366 918,03 р.

250 000,00 р. с 17.03.2016 по 14.04.2016, 250000,00 х 29 дн. х 8.64% / 366 1711,48 р.

250 000,00 р. с 15.04.2016 по 18.05.2016, 250000,00 х 34 дн. х 8.14% / 366 1 890,44 р.

250 000,00 р. с 19.05.2016 по 15.06.2016, 250 000,00 х 28 дн. х 7.9% / 366 1 510,93 р.

250 000,00 р. с 16.06.2016 по 14.07.2016, 250 000,00 х 29 дн. х 8.24% / 366 1 632,24 р.

250 000,00 р. с 15.07.2016 по 31.07.2016, 250000,00 х 17 дн. х 7.52% / 366 873,22 р.

250000,00 р. с 01.08.2016 по 18.09.2016, 250 000,00 х 49 дн. х 10.5% / 366 3514,34 р.

250 000,00 р. с 19.09.2016 по 16.11.2016, 250 000,00 х 59 дн. х 10% / 366 4030.05 р.

-1 000,00 р. 16.11.2016 Погашение части долга

249000,00 р. с 17.11.2016 по 31.12.2016, 249 000,00 х 45 дн. х 10% / 3661 3061,48 р.

249 000,00 р. с 01.01.2017 по 14.03.2017, 249 000,00 х 73 дн. х 10% / 3651 4980,00 р.

-3050,00 р. 14.03.2017 Погашение части долга

245 950,00 р. с 15.03.2017 по 26.03.2017, 245950,00 х 12 дн. х 10% / 365 808,60 р.

245 950,00 р. с 27.03.2017 по 01.05.2017, 245 950,00 х 36 дн. х 9.75% / 365 2365,16 р.

245 950,00 р. с 02.05.2017 по 18.06.2017, 245 950,00 х 48 дн. х 9.25% / 365 2991,83 р.

245 950,00 р. с 19.06.2017 по 17.09.2017, 245 950,00 х 91 дн. х 9% / 365 5518,71 р.

245 950,00 р. с 18.09.2017 по 29.10.2017, 245950,00 х 42 дн. х 6.5% / 365 2405,59 р.

245 950,00 р. с 30.10.2017 по 17.12.2017, 245 950,00 х 49 дн. х 8.25% / 365 2723,98 р.

245 950,00 р. с 18.12.2017 по 11.02.2018, 245 950,00 х 56 дн. х 7.75% / 365 2924,45 р.

245 950,00 р. с 12.02.2018по 25.03.2018, 245950,00 х 42 дн. х 7.5% / 365 2122,58 р.

245 950,00 р. с 26.03.2018 по 06.04.2018, 245950,00 х 12 дн. х 7.25% / 365 586,24 р.

-10 357,00 р. 06.04.2018 Погашение части долга

235 593,00 р. с 07.04.2018 по 16.09.2018, 235593,00 х 163 дн. х 7.25% / 365 7627,73 р.

235 593,00 р. с 17.09.2016 по 16.12.2018, 235593,00 х 91 дн. х 7.5% / 365 4405,27 р.

235 593,00 р. с 17.12.2018 по 14.06.2019, 235593,00 х 180 дн. х 7.75% / 365 9004,17 р.

-6071,46 р. 14.06.2019 Погашение части долга

229 521,54 р. с 15.06.2019 по 16.06.2019, 229521,54 х 2 дн. х 7.75% / 365 97,47 р.

229 521,54 р. с 17.06.2019 по 28.07.2019, 229521,54 х 42 дн. х 7.5% / 365 1 980,80 р.

229521,54 р. с 29.07.2019 по 16.08.2019, 229521,54 х 19 дн. х 7.25% / 365 866,21 р.

-7163.00 р. 16.08.2019 Погашение части долга

-7163,00 р. с 16.08.2019 Погашение части долга

215195,54 р. с 17.08.2019 по 08.09.2019, 215195,54 х 23 дн. х 7.25% / 365 983,12р.

215195,54 р. с 09.09.2019 по 16.09.2019, 215195,54 х 8 дн. х 7% / 365 330,16р.

-12 098,32 р. 16.09.2019 Погашение части долга

203097,22 р. с 17.09.2019 по 27.10.2019, 203097,22 х 41 дн. х 7%/365 1 596,96 р.

203097,22 р. с 28.10.2019 по 15.12.2019, 203097,22 х 49 дн. х 6.5% / 365 1 772,23 р.

203097,22 р. с 16.12.2019 по 31.12.2019, 203097,22 х 16 дн. х 6.25% / 365 556,43 р.

203097,22 р. с 01.01.2020 по 09.02.2020, 203 097,22 х 40 дн. х 6.25% / 366 1 387,28 р.

203 097,22 р. с 10.02.2020 по 16.04.2020, 203 097,22 х 67 дн. х 6% / 366 2230,74 р.

Сумма основного долга составляет 203 097,22 р.

Сумма процентов за период со 02.03.2016г. по 16.04.2020г. составляет 79 407,92 р.

Таким образом, подлежат взысканию с Иванова А. Н. в пользу Завьялова А. В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79 407 руб. 92 коп. за период с 02.03.2016г. по 16.04.2020г.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, то с ответчика в пользу бюджета Октябрьского муниципального района Костромской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2582 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Завьялова Александра Владимировича удовлетворить..

Взыскать с Иванова Александра Николаевича, 08 ноября 1974 года рождения, уроженца с. Боговарово, Октябрьского района Костромской области, проживающего по адресу: с. Ильинское, Октябрьского района Костромской области, ул. Советская, дом 20 в пользу Завьялова Александра Владимировича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79 407 руб. 92 коп.

Взыскать с Иванова Александра Николаевича в доход бюджета Октябрьского муниципального района Костромской области судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2582 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г. А. Белехова