Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-531/2020 ~ М-371/2020 от 27.05.2020

Дело№2-531/2020

16RS0011-01-2020-000996-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июня 2020 года                                       г. Буинск РТ

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе:

Судьи И.З. Хайбуллиной,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в результате страхового случая,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в результате страхового случая, указывая, ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП было повреждено застрахованное СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису № транспортное средство <данные изъяты> г/н №.

Согласно материалам административного дела данное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п. 8.9 ПДД РФ при управлении транспортным средством <данные изъяты> г/н №.

В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования № возместило потерпевшему ущерб в сумме <данные изъяты> путем направления на ремонт на СТОА, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам административного дела на момент ДТП у виновника – ФИО1 отсутствовал полис страхования гражданской ответственности.

К СПАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования страхователя к виновнику ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в размере <данные изъяты>.

Просит взыскать с ФИО1 ущерб в сумме <данные изъяты> и сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик ФИО1 будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возместить вред возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и др.).

В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО4, и <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1

ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п. 8.9 правил дорожного движения, управляющий транспортным средством <данные изъяты> г/н №.

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> г/н № был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису №, во исполнение условий договора страхования Истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в результате страхового случая в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в результате страхового случая, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» <данные изъяты> ущерба и <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины.

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение суда изготовлено 29 июня 2020 года.

Судья                                И.З. Хайбуллина

    Копия верна.

Судья                                И.З. Хайбуллина