Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1881/2024 (2-7460/2023;) от 19.12.2023

УИД №

Дело № 2-1881/2024 (№2-7460/2023)                               20 февраля 2024 года

                               Р Е Ш Е Н И Е

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Субботиной О.В.

при секретаре Васильченковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к Новикову С. С.чу, Вичиковой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                              УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Траст» первоначально обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском Новикову С.С., Вичиковой С.В., в котором просило взыскать с ответчика Новикова С.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 927 969 руб. 09 коп., госпошлину в размере 17 840 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Росгосстрах Банк» и Новиковым С.С. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 728 729 руб. 19 коп. до ДД.ММ.ГГГГ по 26% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО «Компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (новому кредитору) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 1 107 346 руб. 81 коп., сумма задолженности по процентам составила 800 622 руб. 28 коп. В соответствии с произведенным расчетом истцом исковых требований, размер процентов, подлежащий уплате ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату заключения договора цессии) составляет 877 747 руб. 22 коп. При этом в силу договора цессии истцу как новому кредитору было передано право взыскания процентов в размере 800 622 руб. 28 коп., и именно этой суммой истец ограничивает свои исковые требования в части взыскания процентов. В период с даты перехода права требования и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись. В кредитном договоре предусмотрено, что неустойка за несвоевременное погашение задолженности составляет 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Согласно расчету задолженности, размер неустойки составил 33 521 719 руб. Однако истец считает, что размер неустойки несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств, полагает возможным снизить размер неустойки до 20 000 руб. Таким образом, задолженность ответчика составляет 1 927 969 руб. 09 коп., из которых: 1 107 346 руб. 81 коп. – сумма основного долга, 800 622 руб. 28 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 20 000 – сумма неустойки.

Определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «Компания Траст» к Новикову С. С.чу, Вичиковой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения по подсудности в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга.

Представитель истца ООО «Комания Траст» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Вичикова С.В. в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена надлежащим образом, направила своего представителя адвоката Власенко А.В., которая исковые требования не признала, заявила ходатайство о пропуске истцом срока для обращения в суд с заявленными требования, а также о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Ответчик Новиков С.С. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, заявил ходатайство о пропуске истцом срока для обращения в суд с заявленными требования, а также о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Учитывая надлежащее извещение сторон о судебном заседании, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчиков, суд приходит к следующему.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между и ОАО «Русь-Банк» и Новиковым С.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1 728 729 руб. 19 коп. сроком на 27 месяцев, считая от даты заключения договора, до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно пункту 2.1 Кредитного договора обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства <данные изъяты> по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.2 Кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления средств на счет заемщика. Для учета задолженности по кредиту банк открывает на имя заемщика счет по учету средств предоставленного кредита №.

Согласно п.4 Кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки в размере 26% годовых. Временным периодом (интервалом), за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая от даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по 6 число следующего календарного дня (процентный период). Последующие периоды, за которые начисляются проценты по кредиту, начинаются с 7 числа текущего календарного месяца по 6 числа следующего календарного месяца. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Размер аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 85 300 руб., его уплата осуществляется ежемесячно 6 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 5 Кредитного договора при наращении заемщиком сроков погашения обязательств по настоящему договору, банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа. За образование просроченной задолженности по каждому просроченному платежу заемщик уплачивает банку штраф в размере 500 руб. Штраф уплачивается при каждом возникновении просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» и Вичиковой С.В. заключен договор залога № в соответствии с которым залогодержатель (банк) принимает в залог, а залогодатель передает в обеспечение исполнения обязательств Новикова С.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, следующее транспортное средство: <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» и Новиковым С.С. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок возврата кредита установлен в 61 месяц, считая от даты заключения договора, до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, а ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается представленной выпиской по договору.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком обязательства по погашению кредита осуществлялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи вносились с нарушением срока внесения, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а у банка возникло право требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и ООО «Компания Траст» заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Русь-Банк» и Новиковым С.С., перешло от ОАО «Росгосстрах Банк» к ООО «Компания Траст».

Сумма приобретенного права требования составляет 1 907 969 руб. 09 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 1 107 346 руб. 81 коп., просроченная задолженность по процентам – 800 622 руб. 28 коп.

В ходе судебного разбирательства ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.

Пунктом 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Статьей 200 названного кодекса предусмотрено, что по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43), по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что срок возврата кредита согласно дополнительному соглашению № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, при этом условиями кредитного договора предусмотрены внесение ежемесячных периодических платежей, дата внесения последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, с настоящим иском истец обратился в суд только в ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом срок исковой давности для предъявления к ответчикам требований о взыскании задолженности по кредитному договору пропущен, в связи с чем требования ООО «Компания Траст» о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «Компания Траст» отказано, то расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчиков.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

                                                      РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к Новикову С. С.чу, Вичиковой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

          Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                   О.В. Субботина

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.