Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-13/2023 от 10.01.2023

№11-13/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2023 года г.Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Егошиной С.П.,

рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу Климиной Татьяны Александровны на определение мирового судьи судебного участка №... по ... от ...,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка №... по ... от ... Климиной Т.А. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для принесения возражений на судебный приказ от ... по заявлению взыскателя ООО «Белорецкие тепловые сети» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Считая определение мирового судьи незаконным и необоснованным, Климина Т.А. обратилась с частной жалобой, просит определение мирового судьи отменить, указывая, что судебный приказ она не получила, узнала о судебном приказе от судебного пристава ..., когда пришла на прием к судебному приставу, где узнала о своей задолженности. Сразу написала возражение об отмене судебного приказа и восстановлении процессуального срока на его обжалование. Климина Т.А. просит отменить определение мирового судьи судебного участка №... по ... от ....

В соответствии с частью 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст.330, 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения мирового судьи являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права.

... мировым судьей судебного участка №... по ... вынесен судебный приказ, которым с должника Климиной Т.А. в пользу ООО «Белорецкие тепловые сети» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере ... рублей, пени в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Климина Т.А. ... направила мировому судье заявление об отмене судебного приказа и восстановлении пропущенного срока на подачу возражений на судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка №... по ... от ... отказано в удовлетворении заявления Климиной Т.А. о восстановлении пропущенного срока для принесения возражений на судебный приказ №... от ... в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока на подачу возражения на судебный приказ.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно статье 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ (статья 129 ГПК РФ).

В силу разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа (п. 33).

На основании разъяснений, изложенных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

Обстоятельством, имеющим значения для разрешения вопроса о сроке подачи возражений относительно принятого судебного приказа, является дата вручения должнику приказа в соответствии с установленным порядком направления судебной корреспонденции.

Согласно сведениям, содержащимся в справочном листе по гражданском делу №..., копия судебного приказа направлена должнику ....

Сопроводительного письма об отправке копии судебного приказа должнику с указанием исходящего номера и почтового идентификатора в материалах дела не имеется.

Бесспорных сведений о фактическом получении Климиной Т.А. судебного приказа материалы дела не содержат.

Обращаясь с возражениями относительно исполнения судебного приказа Климина Т.А. указала, что судебный приказ от ... она не получала, о взыскании задолженности узнала только от судебного пристава ..., когда пришла на прием к судебному приставу и узнала о своей задолженности.

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №... следует, что списание денежных средств со счета должника имело место ....

Каких-либо доказательств, того, что Климина Т.А. знала о наличии в отношении нее судебного приказа ранее даты списания денежных средств с ее счета ... либо ранее даты обращения к судебному приставу-исполнителю ..., материалы дела не содержат.

Таким образом, обстоятельства неполучения судебного приказа Климиной Т.А. и подачи возражений относительного него оставлены без внимания мировым судьей, в связи с чем определение мирового судьи судебного участка №... по ... от ... нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Поскольку подача должником возражений относительно исполнения судебного приказа свидетельствует о возникновении спора о праве, что, в свою очередь, дает взыскателю основание для обращения в суд в порядке искового производства после отмены судебного приказа и препятствует повторному предъявлению требований в приказном производстве. При таком положении судебный приказ №... от ... о взыскании с Климиной Т.А. в пользу ООО «Белорецкие тепловые сети» задолженности по оплате коммунальных услуг также подлежит отмене с разъяснением взыскателю права предъявления данных требований в порядке искового производства.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №... по ... от ... об отказе в удовлетворении заявления Климиной Татьяны Александровны о восстановлении пропущенного срока для принесения возражений на судебный приказ отменить.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №... по ... от ... по делу №... о взыскании с должника Климиной Татьяны Александровны в пользу взыскателя ООО «Белорецкие тепловые сети» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ... по ..., пени, государственной пошлины, отменить.

Разъяснить взыскателю ООО «Белорецкие тепловые сети», что заявленное требование о взыскании с Климиной Т.А. задолженности по оплате коммунальных услуг может быть предъявлено в порядке искового производства.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Вильданова А.Р.