Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-42/2024 (2-397/2023;) ~ М-444/2023 от 19.12.2023

Дело № 2-42/2024

УИД 68RS0016-01-2023-000540-20

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 января 2024 года р.п.Мучкапский Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Борисовой О.А.,

при секретаре Моревой Е.В.,

с участием представителя истца помощника прокурора Мучкапского района Щеголькова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту интересов П.С.В. к МРМКУ «АХЦО» об обязании обеспечить работника средствами индивидуальной защиты в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился в суд к МРМКУ «АХЦО» с вышеуказанным иском ссылаясь на следующее.<адрес> во исполнение требований Приказа Генерального прокурора РФ от 07.12.2007 № 195 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина» и от 15.03.2019 № 196 «Об организации прокурорского надзора за соблюдением трудовых прав граждан» проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства в части обеспечения средствами индивидуальной защиты работников МРМКУ «АХЦО», в ходе которой установлены нарушения федерального законодательства об охране труда в части обеспечения и выдачи средств индивидуальной защиты работников. Приобретение СИЗ осуществляется за счет средств работодателя. Допускается приобретение работодателем СИЗ во временное пользование по договору аренды. Работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных загрязнением, соответствующие СИЗ выдаются бесплатно. В ходе изучения документации в личных карточках выдачи СИЗ работникам выявлены нарушения требований Приказа Минтруда России от 29.10.2021 № 766н. В нарушение приказа Минтруда России от 09.12.2014г. №н «Об утверждении Типовых норм и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех видов экономической деятельности, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением», водитель автомобиля П.С.В. с 2021 года не обеспечен костюмом «Сфера-2», перчатками х/б, курткой зимней «Фаворит», жилетом сигнальным. Указанные обстоятельства свидетельствует о нарушении МРМКУ «АХЦО», требований трудового законодательства в части охраны труда, что является недопустимым и влечет нарушения трудовых прав работников в сфере охраны труда на безопасные условия трудовой деятельности.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора <адрес> Щегольков В.А. просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Истец П.С.В. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика МРМКУ «АХЦО» в судебное заседание не явился, начальник МРМКУ «АХЦО» Кулаев В.В. обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца Щеголькова В.А., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 212 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан обеспечить приобретение и выдачу за счет собственных средств специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты(СИЗ), смывающих и обезвреживающих средств, прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке, в соответствии с установленными нормами работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением.

Учитывая, что признание представителем ответчика МРМКУ «АХЦО» исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска, суд считает возможным принять признание ответчиком заявленных исковых требований.

С учетом установленных обстоятельств, оценив в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, суд приходит к мнению, что исковые требования прокурора <адрес> в интересах П.С.В. обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Мучкапского района Тамбовской области -удовлетворить.

Обязать МРМКУ «АХЦО» в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить П.С.В. средствами индивидуальной защиты, а именно выдать костюм «Сфера-2», перчатки х/б, куртку зимнюю «Фаворит», жилет сигнальный.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мучкапский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.А.Борисова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А.Борисова