Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2153/2023 ~ М-1849/2023 от 04.07.2023

№2-2153/2023

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 сентября 2023 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Ермиловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2153/2023 по исковому заявлению ООО «ФинТраст» к Серебренникову Денису Александровичу о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФинТраст» обратилось в суд с исковым заявлением к Серебренникову Д.А. о взыскании суммы задолженности. В обоснование исковых требований указало, что ... был заключен договор уступки прав требований (цессии) №... с Уральский банк реконструкции и развития, с переходом к ООО «ФинТраст» права по взысканию задолженности по кредитному договору №... от ..., заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и Серебренниковым Д.А. Кредитный договор должником подписан собственноручно, не оспорен. Согласно договору цессии Серебренников Д.А. имеет задолженность в размере 639284,73 рублей. Расчет взыскиваемой суммы за период с ... по ..., переданной по договору цессии, составляет: сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере 419442,27 рублей, проценты по кредитному договору в размере 219842,46 рублей, комиссия по кредитному договору в размере 0 рублей, штрафы по кредитному договору в размере 0 рублей, общая сумма задолженности по кредитному договору в размере 639284,73 рублей. Должнику направлено уведомление о наличии задолженности и предложено её погасить в досудебном порядке. Задолженность до настоящего времени не погашена. ... мировым судьей был выдан судебный приказ на взыскание с должника Серебренникова Д.А. части суммы задолженности в размере ... рублей. Размер оставшейся суммы задолженности Серебренникова Д.А. перед ООО «ФинТраст» составляет 619284,73 рублей. Просит взыскать с Серебренникова Д.А. задолженность в пользу ООО «ФинТраст» в размере 619284,73 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 9392,85 рублей.

Определением от ... в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

Представитель истца ООО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Серебренников Д.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Согласно представленного в суд заявления просит рассмотреть дело без его участия, просит применить срок исковой давности.

Третье лицо – представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, что ... между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Серебренниковым Д.А. было заключено кредитное соглашение №..., по условиям которого истец обязался предоставить кредит в сумме ... рублей на срок ... месяца, а заемщик Серебренников Д.А. обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего платежа по кредиту) – ... рублей, дата погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту ежемесячно ... число (п. 1.8 анкеты заявления).

Согласно п.1.4 анкеты-заявления заемщик Серебренников Д.А. уплачивает банку проценты в размере ...% годовых.

В соответствии с 1.6 анкеты-заявления пени при нарушении сроков возврата кредита ...% в день от суммы просроченной задолженности, а согласно п.1.7 анкеты пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами ...% в день от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п. 8.1 договора комплексного банковского обслуживания стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора.

В силу положения ст. 421 ГК РФ о свободе договора, положения ст. 809 ГК РФ, учитывая, что в момент заключения договора ответчик Серебренников Д.А. имел право выбора кредитной организации, вида заключаемого договора с учетом условий кредитного договора, тарифов банка, размере процентной ставки по кредиту. Размер процентов за пользование кредитом предусмотрен условиями кредитного соглашения, которое подписано ответчиком, условие соглашения о размере процентов ответчиком не оспорено и недействительным не признано.

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставив Серебренникову Д.А. кредит на сумму ... рублей.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Заключенный договор также не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При этом согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

... между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» был заключен договор уступки требования (цессии) №..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ФинТраст».

Из выписки из Приложения №... к договору цессии №... от ... следует, что общая сумма уступаемых прав по кредитному договору №... от ..., заключенному с Серебренниковым Д.А. составляет ... рублей.

Серебренников Д.А. о состоявшейся между ним и банком уступке прав требования был извещен надлежащим образом, что следует из уведомления об уступке прав требования, направленным в его адрес ООО «ФинТраст».

Согласно анкеты-заявления заемщик согласен с тем, что банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту, предоставленному на основании настоящей анкеты-заявления, другим лицам с уведомлением его об этом.

Таким образом, положения об уступке права требования по кредитному договору были согласованы сторонами при его заключении.

Уведомление об уступке прав требования и требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику.

В настоящее время требование о погашении всей суммы задолженности не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, задолженность Серебренникова Д.А. перед банком, образовавшаяся за период с ... по ..., составляет 639284,73 рублей, из которых 419442,27 рублей – задолженность по просроченному основному долгу, 219842,46 рублей – проценты по кредитному договору.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, ответчику предложено представить суду контррасчёт взыскиваемых сумм.

Серебренников Д.А. в судебное заседание контррасчёт взыскиваемых сумм, а также иные доказательства в подтверждение доводов погашения кредита, суду не представил.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ... N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, из материалов дела следует, что в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, графика платежей, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в установленном размере.

Принимая во внимание то, что кредитный договор, заключенный между банком и Серебренниковым Д.А. предусматривал ежемесячные платежи в соответствии с графиком погашения кредита, подписанным сторонами, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с условиями кредитного договора №... от ... срок кредита ... месяца.

Согласно представленному графику, платежный период установлен с ... по ....

Как следует из выписки по лицевому счету последний платеж в размере ... рублей был совершен ответчиком ..., после указанной даты платежи в счет погашения кредитной задолженности от ответчика не поступали.

Учитывая, что по условиям кредитного договора, срок кредита составлял ... месяца, срок исковой давности по первому просроченному платежу начал течь с ... и закончился ....

Согласно материалов гражданского дела №... по заявлению ООО «ФинТраст» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Серебренникова Д.А. заявление направлено согласно почтового штемпеля ... и поступило мировому судье судебного участка №... по ... ....

В соответствии с судебным приказом от ... с Серебренникова Д.А. в пользу ООО «ФинТраст» взыскана часть ...% суммы задолженности по кредитному договору №..., заключенному должником ... с ПАО КБ «УБРиР», договору уступки прав требования №... от ... за период с ... по ... в размере ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Согласно постановления об окончании исполнительного производства от ..., исполнительное производство №..., возбужденное на основании судебного приказа №... от ..., окончено. Сумма, взысканная по ИП, составляет: ... рублей.

Исковое заявление ООО «ФинТраст» к Серебренникову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору было направлено истцом по почте ... и поступило в суд ....

Учитывая, что с исковым заявлением истец обратился в суд ... (согласно почтового штемпеля), суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся за период с ..., то есть за три года, предшествующие обращению истца за судебной защитой в виде подачи заявления о вынесении судебного приказа, таким образом с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу, возникшая с ... согласно графику платежей в размере 187671,64 рублей; задолженность по процентам за период с ... согласно графику платежей в размере 51964,83 рублей.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что истец вправе требовать от ответчика 239626,47 рублей, в том числе: основной долг – 187671,64 рублей; задолженность по процентам – 51964,83 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом размер взыскиваемых сумм уменьшен, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 5596,26 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ФинТраст» к Серебренникову Денису Александровичу о взыскании суммы задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Серебренникова Дениса Александровича (паспорт №... выдан МВД по ... ...) в пользу ООО «ФинТраст» (ИНН №...) задолженность в размере 239626,47 рублей, которая состоит из: 187671,64 рублей - основной долг, 51964,83 рублей - проценты, а также государственную пошлину в размере 5596,26 рублей, а всего 245 222 (двести сорок пять тысяч двести двадцать два) рубля 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: А.Р. Вильданова

Решение в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2023 года.