Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-900/2023 от 20.03.2023

Дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск 11 апреля 2023 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего – судьи Николаева Г. Л., при секретаре судебного заседания Туменбаевой А. Б.,

с участием государственных обвинителей Чегодаевой М.В. и Кардашевской Р. В., защитника – адвоката Федорова Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Степанова Т.А., ___, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Степанова Т. А. обвиняется в присвоении и причинении значительного ущерба гражданину У.

Из сути обвинения следует, что ____ в период времени с 15:00 до 17:00 в помещении ___ по адресу: ____, Степанов Т. А. из корыстных побуждений, умышленно вверенным ему пылесос марки «___», принадлежащий У., и сдал в комиссионный магазин «___», расположенный по адресу: ____

Тем самым Степанов Т.А. умышленно, путем растраты похитил пылесос марки «___», стоимостью 48 999 руб., принадлежащий У., причинив ему значительный ущерб в размере 48999 руб.

Действия Степанова Т. А. квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший У. внес в суд ходатайство и пояснил, что он не имеет к подсудимому Степанову Т. А. претензий, поскольку ущерб, причинённый преступлением, ему возмещён, он принес ему извинения, поэтому просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Подсудимый Степанова Т. А. пояснил, что он согласен с ходатайством потерпевшего У. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, раскаивается, признает вину, понимает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Защитник Федоров Е. В. пояснил, что уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон, так как подсудимый Степанова Т. А. впервые привлекается за деяние, относящееся к категории средней тяжести, возместил ущерб, причинённый преступлением.

Государственный обвинитель Кардашевская Р. В. считает, что имеются правовые условия и основания для освобождения подсудимого Степанова Т. А. от уголовной ответственности и прекращения производства по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, и дав им правовую оценку, приходит к следующим выводам.

Лицо, впервые привлечённое за деяние средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причинённый потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ).

Суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред (ст. 25 УПК РФ).

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый Степанова Т. А. впервые привлечен за деяние средней тяжести, в браке не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете психиатра, во время предварительного следствия активно способствовал раскрытию преступления, возместил ущерб, причинённый в результате преступления, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны.

Потерпевший У. не имеет претензий к подсудимому Степанову Т. А., так как вред, причинённый преступлением, заглажен, то есть задачи уголовного закона, предусмотренные ст. 2 УК РФ, по охране собственности граждан выполнены.

В суде подсудимый Степанова Т. А. согласился с предъявленным обвинением, признал вину, то есть деяние ввиду его раскрытия, а также он, как личность, впервые привлечённая к уголовной ответственности, осознавшая содеянное, - утратили общественную опасность.

При таких обстоятельствах суд признает, что ходатайство потерпевшего У. является обоснованным и законным, поэтому подсудимый Степанова Т. А. может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, а производство по уголовному делу прекращению.

В связи с прекращением производства по уголовному делу и освобождением от уголовной ответственности, мера пресечения в отношении подсудимого Степанова Т. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: квитанция ___ товарный чек №, протокол изъятия от ____, договор купли-продажи № от ____ подлежат хранению при уголовном деле;

Суд, рассмотрев заявление защитника Федорова Е. В. о выплате вознаграждения, признает, что вознаграждение подлежит выплате за счет федерального бюджета на основании отдельного постановления суда.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ подсудимый Степанова Т. А. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, так как суд учитывает его имущественную несостоятельность.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25 и 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Удовлетворить ходатайство потерпевшего У. о прекращении уголовного дела в отношении Степанова Т.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании ст. 76 УК РФ Степанова Т.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ производство по уголовному делу в отношении Степанова Т.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Степанову Т.А. отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст. 82 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: квитанцию ___ товарный чек №, протокол изъятия от ____, договор купли-продажи № от ____, - хранить при уголовном деле.

На основании ст. 131 УПК РФ адвокату Федорову Е. В. за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение, признать данные расходы процессуальными издержками и вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ Степанова Т. А. освободить от взыскания процессуальных издержек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных представлений или жалоб, Степанова Т. А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы Степанова Т. А., он в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий-судья Г. Л. Николаев