Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4364/2022 ~ М-3890/2022 от 08.09.2022

УИД 05RS0№-72

Гр.<адрес>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.,

при секретаре судебного заседания Акимовой Ф.К.,

с участием заявителя Чупановой Х.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявление Чупановой Хадижи Магомедовны о признании юридического факта, факта нахождении на иждивении,

установил:

Чупанова Х.М. обратилась в суд с заявлением о признании юридического факта, факта нахождении на иждивении.

В обоснование заявления указано, что она нуждается в лечении и является инвали<адрес> группы, находится в разводе с мужем, проживает с сыном Чупановым К.С.

Просит суд установить юридический факт, факт нахождения ее на иждивении сына.

В судебном заседании Чупанова Х.М. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснив при этом, что установление факта нахождения ее на иждивении сына ей необходимо для прохождения лечения в ведомственной клинике МЧС, так как ее сын является сотрудником МЧС, ее лечение может быть оплачен за счет МЧС России.

Выслушав заявителя и изучив заявление, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения в силу следующего.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал (Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 839-О, Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 1076-О и другие), что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

К таким федеральным законам относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - ГПК РФ), который устанавливает особенности рассмотрения и разрешения дел в порядке искового производства, особенности производства по делам, вытекающим из публично-правовых отношений, и особенности, характерные для особого производства. При этом обращение в суд заинтересованного лица должно отвечать требованиям, предусмотренным для данного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно подпункту 6 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд, в том числе, рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании статьи 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Положениями части 3 статьи 263 ГПК РФ определено, что в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из приведенных выше положений закона следует, что суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду. При этом к предмету доказывания по делу о факте владения и пользования недвижимым имуществом относится и установление отсутствия спора о праве собственности на недвижимое имущество.

Таким образом, поскольку из существа заявления следует, что требования заявителей направлены на получение социальной помощи как лицо находящееся на иждивении у сотрудника МЧС России, что с очевидностью свидетельствует о наличии спора о праве на социального пакета на лечение, заявление полежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Чупановой Хадижи Магомедовны о признании юридического факта, факта нахождении на иждивении оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Судья М.<адрес>