Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-17/2023 от 16.02.2023

Дело № 11-17/2023 мировой судья Дроздова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20марта 2023 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г.Орла

в составе председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,

при секретаре Квасовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр займа Русские деньги» к Таушканову Николаю Прокопьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

по апелляционной жалобе Таушканова Николая Прокопьевича на решение мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Орла от 20.10.2022 года, которым постановлено:

«Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр займа Русские деньги» к Таушканову Николаю Прокопьевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Таушканова Николая Прокопьевича в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Центр займа Русские деньги» задолженность по договору займа № от 20.12.2019г. сумму основного долга в размере 9000 (девять тысяч) рублей; проценты по договору за период времени с 20.12.2019г по 2.07.2020г в размере 14523 (четырнадцать тысяч пятьсот двадцать три) рубля 30 копеек; начисленные пени (штрафы) по договору за период применения начисления процентов с 6.02.2020гпо 1.07.2020г в размере 714 (семьсот четырнадцать) рублей 42 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 928 (девятьсот двадцать восемь) рублей».

Изучив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, суд

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр займа Русские деньги» (далее по тексту - ООО «Центр займа Русские деньги») обратилось в суд с иском к Таушканову Николаю Прокопьевичу о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 20.12.2019 года, между ООО МФК «Русские деньги» и ответчиком Таушкановым Николаем Прокопьевичем был заключен договор займа №, в соответствии с которым 20.12.2019 года, Ответчику были переданы денежные средства в размере 9000 рублей 00 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером №а396-2154. В соответствии с вышеуказанным договором Ответчик был обязан возвратить сумму займа в срок не позднее 5.02.2020 года, уплатив за пользование займом проценты. Свои обязательства Ответчик не исполнил, а именно не возвратил основную сумму долга в размере 9000 рублей 00 копеек в срок, предусмотренный вышеуказанным договором займа до 5.02.2020 года и не уплатил проценты за пользование займом на данную сумму. Договор займа, заключенный между ООО МФК «Русские деньги» и Ответчиком, является возмездным. В соответствии с договором займа предусмотрена обязанность по возврату как основной суммы займа, так и процентов за пользование займом. В соответствии с условиями договора Ответчик взял в долг деньги с начислением процентов в размере 361,451 % годовых, что составляет 0,99% процента в день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения суммы займа Ответчиком по день фактического возврата суммы займа. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки и периода фактического пользования займом. В адрес Ответчика 08.12.2020, была направлена претензия № Пр-08/12/20-1715 с требованием погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. До настоящего времени требования ООО МФК «Русские деньги» Ответчиком не исполнены, претензия осталась без ответа. В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № от 17.12.2020г, ООО МФК «Русские деньги» уступило права требования по вышеуказанному договору займа в полном объеме, в том числе сумму основного долга, процентов и неустойку ООО МКК «Центр займа Русские деньги». В соответствии с п. 1 ст.385 ГК РФ первоначальный кредитор ООО МФК «Русские деньги» уведомил должника о состоявшейся уступке прав требований к новому кредитору ООО МКК «Центр займа Русские деньги». ООО МКК «Центр займа Русские деньги» переименовано в ООО «Центр займа Русские деньги», о чем в ЕГРЮЛ 11.02.2021 г, внесена соответствующая запись. Размер процентов на не погашенную часть основного долга по договору займа 396-0621-2019 за период с 20.12.2019г по 2.07.2020г, составит 14523 рубля 30 копеек. Истец первоначально обратился в судебный участок №1 Железнодорожного района г. Орла 7.06.2022 года судебный приказ был вынесен. Определением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Орла от 22.07.2022г отменен судебный приказ о взыскании с должника денежных средств по договору займа в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа, что не лишает возможности взыскателя заявить требования о взыскании задолженности с должника в порядке искового производства. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга по договору займа № от 20.12.2019 года в 9000 рублей 00 копеек, денежные средства в размере 14523 рубля 30 копеек в счет погашения процентов по договору займа № от 20.12.2019 года за период с 20.12:2019г по 2.07.2020г, денежные средства в размере 714 рублей 42 копейки в счет начисленной пени (штрафа) по договору займа № от 20.12.2019 года за период применения начисления процентов по Договору, а именно с 6.02.2020г по 1.07.2020г, сумму уплаченной по делу государственной пошлины в размере 928 рублей 00 копеек.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

Ответчик, не согласившись с решением мирового судьи, обратился в суд с апелляционной жалобой, указав на то, что не согласен с размером взысканной задолженности, поскольку он выплачивал займ. Кроме того, займ выдавался на 14 дней, в связи с чем, проценты должны быть начислены только на данный период. Начисленные пени (штрафы) не могут быть применены, поскольку в период коронавирусной инфекции ответчик не имел возможности платить денежные средства, так как болел.

По изложенным основаниям ответчик просит суд решение мирового судьи отменить, принять новое решение, в котором отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца ООО ««Центр займа Русские деньги» и ответчик Таушканов Н.П., извещенные надлежащим образом, не явились.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ст. 810 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 г. нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, 20.12.2019 г. между ООО МФК «Русские деньги» и Таушкановым Н.П. был заключен договор займа №, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере 9 000 рублей, на срок 16 дней, со сроком возврата не позднее 05.01.2020 г., включительно, уплатив за пользование займом проценты.

ООО МФК «Русские деньги» свои обязательства по договору займа исполнило, передав Таушканову Н.П. денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером №а396-2154.

Как следует из условий Договора, ответчик принял на себя обязательства по возврате суммы долга, а также процентов в размере 361,451% годовых, что составляет 0,99% в день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения суммы займа ответчиком по день фактического возврата суммы займа.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, полученные денежные средства и проценты за пользование денежными средствами не уплатил.

17.12.2020 г. ООО МФК «Русские деньги» уступило ООО «Центр займа Русские деньги» права по договору займа № от 20.12.2019г заключенного с Таушкановым Н.П.

Поскольку ответчиком принятые обязательства не исполнялись, у него образовалась задолженность в размере 24237 рублей 72 копейки, в том числе сумма основного долга в размере 9000 рублей; проценты по договору за период времени с 20.12.2019 г. по 02.07.2020 г. в размере 14523 рубля 30 копеек; начисленные пени (штрафы) по договору за период применения начисления процентов с 06.02.2020 г. по 01.07.2020 г. в размере 714 рублей 42 копейки.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности, мировой судья установил факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств.

Ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие выплату задолженности полностью или в части по Договору займа № от 20.12.2019 г.

Довод ответчика о том, что проценты должны быть начислены только на период выдачи кредита, является несостоятельным, поскольку сумма процентов и штрафов начислена в соответствии с ч. 23 с. 5 Федерального закона от 21.12.201З г. №353-Ф3 "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (т.е. 365% годовых). Частью 11 ст. 6 указанного закона также установлено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Суд апелляционной инстанции приходи к выводу, что условия договора займа, заключенного между истцом и ответчиком, не нарушают положения данной статьи и размер полной стоимости займа не превышает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) более чем на одну треть.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что сумма процентов и штрафов по договору за период по состоянию на 02.07.2020г. в размере 15 237,72 рублей, не превышает предел, установленный ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.201З г. №353-Ф3 "О потребительском кредите (займе)" - 1 процент в день, а также установленную пунктом 11 статьи 6 названного Федерального закона полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых - 365 процентов годовых и рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с п.п.23, 24 СТ.5 Федерального закона от 21 декабря 201Зг. №353-Ф3 "О потребительском кредите", согласно которым по потребительскому кредиту (займу), срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки, пени и иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщиком за отдельную плату, по достижении двукратного размера суммы предоставленного кредита.

Мировой судья правильно пришел к выводу, что истец просит взыскать проценты, штрафы и пени за пользование кредитом в размере, не превышающим двукратный размер суммы, предоставленного кредита.

Вопреки доводам ответчика, невозможность выплаты задолженности в период лечения от коронавирусной инфекции не может служить основанием для прекращения начисления процентов.

При таких обстоятельствах, с изложенными выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку они являются законными и обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Выводы мирового судьи являются мотивированными и подтверждаются материалами дела, основаны на правильном применении норм процессуального права.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить решение мирового судьи от 20.10.2022 г. года без изменения, а апелляционную жалобу Тушканова Н.П. - без удовлетворения.

Руководствуясь ч.1 ст. 328, ст.329 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░░ 20░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░