Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-49/2024 (2-1060/2023;) ~ М-32/2023 от 12.01.2023

УИД 91RS0018-01-2023-000052-27

Дело № 2-49/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе судьи Собещанской Н.В., при секретаре Шаверневой С.Р., с участием представителя истца ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, ФИО12, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру республики Крым об установлении местоположения границ земельного участка, изменении сведений о номере кадастрового квартала, исключении из контура земельного участка контура наложения, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд, согласно заявления об уточнении требований от ДД.ММ.ГГГГ:

1) установить в соответствии с законодательством местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего истцу, уточняемой площадью <данные изъяты> (величина предельной погрешности определения площади +/-180кв.м.), согласно сведениям о характерных точках границ земельного участка в соответствии с межевым, подготовленным кадастровым инженером ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ по следующим координатам:

<данные изъяты>

(координаты точек определены методов спутниковых геодезических измерений погрешность точки обоснования m?=014м, погрешность относительно точки обоснования m1=0,14м, погрешность точки Мt=0,20м)

Как следствие, изменить сведения о номере кадастрового квартала, в границах которого он расположен, соответственно фактическому расположению координатных точек земельного участка, на №)вместо ошибочно указанного №)

2) установить в соответствии с законодательством местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего истцу, уточняемой площадью <данные изъяты> (величина предельной погрешности определенной площади +/-171кв.м.), согласно сведениям о характерных тачках границ земельного участка в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ по следующим координатам:

<данные изъяты>

3) исключить из контура земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего ответчику, контуры наложения с земельными участками № и №

4) взыскать с ответчика Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым – стоимость затрат понесенных истцом на оплату судебной экспертизы по делу в размере <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником земельных участков с кадастровыми номерами № и № отнесенных к категории земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования –сельскохозяйственное использование, которые были приобретены на основании договора дарения у ФИО2 переданных последнему в собственности решением 19<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Инициировав кадастровые работы по уточнению границ земельных участков путем подготовки и подачи межевых планов, истцу стало известно, что земельные участки пересекают земельный участок с кадастровым номером №, в связи с чем на адрес Госкомрегистра Республики Крым было направлено заявление о воздержании регистрации права собственности, а в МИЗО РК заявлением о воздержании заключения договора аренды земельного участка, на что от последнего было получен ответ с рекомендацией обращения в суд с данным иском.

Земельный участок ответчика был сформирован и зарегистрирован за Республикой Крым после возникновения права собственности на земельные участки у истца, без учета их границ и сложившегося порядка пользования.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, обеспечил участие в судебном заседании представителя ФИО11, действующего на основании доверенности.

Представитель истца в судебном заседании требования доверителя изложенные в уточненном исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить в полном объеме на основании обстоятельств изложенных в иске и письменных материалов дела, пояснив суду, что документация по землеустройству в отношении земельных участков истца ранее не разрабатывалась, координаты не устанавливались и не закреплялись, стали формироваться только в ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что действиями ответчика нарушены права истца, в связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию расходы за проведение судебной землеустроительной экспертизы.

Представитель ответчика МИЗО РК в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в отсутствие, отложении слушание дела, возражения по заявленным требованиям не представил.

Представитель ответчика ФИО15 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в отсутствие, отложении слушание дела, возражения по заявленным требованиям не представил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в отсутствие, отложении слушание дела, возражения по заявленным требованиям не представил.

Суд, изучив исковое заявление, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела в порядке предусмотренном ст.181 ГПК Российской Федерации, пришел к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч.1,2 ст. 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статьей 11 ГК Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 12 ГК Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными названной статьей, либо иными способами, предусмотренными законом.

Из приведённых норм права следует, что защите в судебном порядке подлежит только нарушенное право.

В силу положений п.1 ст.8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 6 Земельного Кодекса РФ земельный участок как объект права собственности является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Земельного Кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу пункта 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке. В частности, к таким спорам относятся споры смежных землепользователей о границах земельного участка.

Земельный участок является объектом недвижимости и в соответствии со ст. 128 ГК РФ - объектом гражданских прав.

Согласно статье 11.3 Земельного кодекса Российской Федерации земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Установление границ, наряду с местоположением, является средством индивидуализации земельного участка. Установление границ производится в определенном порядке, в частности межеванием.

На основании статьи 70 Земельного кодекса РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяются нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).

Действующим законодательством, в том числе Федеральным законом от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости» не предусмотрена возможность восстановления аннулированных и исключенных из государственного кадастра недвижимости сведений о земельных участках - отсутствие соответствующей нормы, определяющей порядок и основания восстановления в кадастровом учете сведений о земельных участках, ранее имеющих статус "временный", не может лишать права на обращение в суд заинтересованного лица, отсутствие установленного законом порядка не должно служить препятствием реализации участникам гражданского оборота права на судебную защиту, гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Данный правовой подход соответствует правовым позициям, изложенным в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 02.10.2015 N 306-КГ15-11928, от 08.02.2016 N 310-ЭС15-19011.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ - государственным регистратором Сакской районной государственной администрации Автономной Республики Крым, проведена государственная регистрация ФИО14 (№), за номером записи № (<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ)

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением 19-й сессии 21-й созыва Сакского районного Совета народных депутатов Республики Крым, переданы в постоянное пользование ФИО2 земельные участки площадью <данные изъяты> в т.ч. <данные изъяты> орошаемые для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства из земель изъятые из ФИО25 <данные изъяты>

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт о переносе в натуру границ земельных участков гражданину ФИО2 площадью <данные изъяты> в т.ч. <данные изъяты> орошаемые: участок № площадью <данные изъяты> и участок № площадью <данные изъяты> для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства из земель изъятые из землепользования сельхозпредприятия «Победы» <данные изъяты>

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ распоряжением Сакской районной государственной администрации Автономной Республики Крым №-р, дано разрешение гражданке ФИО3 – члену ФИО16 на составление проекта землеустройства по отводу земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенного на расстоянии 2,0 км южнее села Елизаветово, из земель запаса за границами населенных пунктов на территории Добрушинского сельского совета Сакского района бесплатно в частную собственность для ведения фермерского хозяйства (л.д. 7 «Проекта землеустройства» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ)

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ распоряжением Сакской районной государственной администрации Автономной Республики Крым №-р, дано разрешение гражданке ФИО1 – ФИО24 на составление проекта землеустройства по отводу земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенного на расстоянии 2,0 км южнее села Елизаветово, из земель запаса за границами населенных пунктов на территории Добрушинского сельского совета Сакского района бесплатно в частную собственность для ведения фермерского хозяйства (<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ).

Судом установлен, что ДД.ММ.ГГГГ земельному участку № площадью <данные изъяты> га и земельному участку № площадью <данные изъяты>, присвоен кадастровый № (<данные изъяты> № и № от ДД.ММ.ГГГГ).

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ во исполнение распоряжения Сакской районной государственной администрации Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-р, составлен Акт об установлении в натуре границ земельного участка № площадью № пашни (<данные изъяты>) гражданке ФИО3 – члену ФИО19 в собственность для ведения фермерского хозяйства, расположенного на расстоянии 2,0 км южнее села Елизаветово, из земель запаса за границами населенных пунктов на территории Добрушинского сельского совета Сакского района Автономной Республики Крым. Межевые знаки в количестве 7-ми штук, которыми закреплены границы земельного участка, сданы на хранение гражданке ФИО3 (<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ).

Также, ДД.ММ.ГГГГ во исполнение распоряжения Сакской районной государственной администрации Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-р, составлен Акт об установлении в натуре границ земельного участка № площадью <данные изъяты> га пашни <данные изъяты> гражданке ФИО1 – члену ФИО18 в собственность для ведения фермерского хозяйства, расположенного на расстоянии 2,0 км южнее села Елизаветово, из земель запаса за границами населенных пунктов на территории Добрушинского сельского совета Сакского района Автономной Республики Крым. Межевые знаки в количестве 7-ми штук, которыми закреплены границы земельного участка, сданы на хранение гражданке ФИО3 (<данные изъяты> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр недвижимости, внесены сведения об основных характеристиках объектов недвижимости:

- земельный участок площадью <данные изъяты> кадастровый №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – сельскохозяйственное использование, находящийся по адресу: Республика Крым, Сакский район, на территории Добрушинского сельского совета, участок № <данные изъяты>

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр недвижимости, внесены сведения записи реестра прав на недвижимость о вещных правах на объекты недвижимости:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр недвижимости, внесены сведения записи реестра прав на недвижимость о вещных правах на объекты недвижимости, на основании Договора дарения земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 ФИО20 и ФИО3 ФИО21

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приказом Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым № 5644, утверждена Схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: Республика Крым, Сакский район, Добрушинское сельское поселение, за границами населенных пунктов и находящегося в государственной собственности Республики Крым, вышеуказанный земельный участок, отнесен к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения и установлен вид разрешенного использования земельного участка – растениеводство(<данные изъяты>) <данные изъяты>

Также установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО9 ФИО22, на основании приказа Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовлен «Межевой план подготовленный в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, расположенного Российская Федерация, Республика Крым, Сакский район, Добрушинское сельское поселение» <данные изъяты>

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр недвижимости, внесены сведения об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – <данные изъяты> кадастровый №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – растениеводство, находящийся по адресу: Республика Крым, Сакский район, Добрушинское сельское поселение, статус объекта: «»учтенный», правообладатель: Республика Крым (собственность), за номером государственной регистрации права № <данные изъяты>

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым и ФИО23 (№), заключен Договор аренды земельного участка № сроком на 49 лет, о передаче во временное пользование и владение земельного участка площадью <данные изъяты>., кадастровый №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – растениеводство, находящийся по адресу: Республика Крым, Сакский район, Добрушинское сельское поселение <данные изъяты>

Судом установлено, что земельные участки с кадастровыми номерами: № № принадлежащие на праве собственности истцу, и № принадлежащий на праве собственности ответчику, фактически расположены на расстоянии 2,0 км южнее села Елизаветово, на территории Добрушинского сельского совета Сакского района Республики Крым.

Согласно сведений Федеральной государственной информационной системы территориального планирования (ФГИС ТП), размещенные на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (https://fgistp.economy.gov.ru), следует, что в соответствии с Картой градостроительного зонирования, Правил землепользования и застройки Добрушинского сельского поселения Сакского района Республики Крым, утвержденные решением 79-й сессией Сакского районного совета 1-го созыва от 28.12.2018 года за № 217 (с изменениями от 10.08.2023 года № 111), исследуемые земельные участки, расположены в границах территории сельскохозяйственных угодий в составе земель сельскохозяйственного назначения.

Земельный участок, в понимании п. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации от 25.10.2001 N 136-ФЗ, как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Согласно пункту 1 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации, земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Согласно пункту 1 статьи 11.3 Земельного кодекса Российской Федерации образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с проектом межевания территории, утвержденным в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации, или утвержденной схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая предусмотрена статьей 11.10 Земельного кодекса.

Судом установлено, что земельный участок площадью <данные изъяты> кадастровый №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – сельскохозяйственное использование, находящийся по адресу: Республика Крым, Сакский район, на территории Добрушинского сельского совета, участок №;

- линейные размеры, согласно описанию границ земельного участка, по следующим точкам:

от «А» до «Б», согласно кадастровому плану: (отрезок ломаной линии): с восточной границы: от точки № до точки № – <данные изъяты> от точки № до точки № – 66,82 м.; с южной границы: от точки № до точки № – <данные изъяты> с западной границы: от точки № до точки № – <данные изъяты> от точки № до точки № – <данные изъяты> согласно меж/плана: с восточной границы: от точки № до точки № – <данные изъяты> от точки № до точки № – <данные изъяты>.; с южной границы: от точки № до точки № – <данные изъяты>.; с западной границы: от точки № до точки № – <данные изъяты> от точки № до точки № – <данные изъяты>

от «Б» до «В», согласно кадастровому плану: с северо-западной границы: от точки № до точки № – <данные изъяты> согласно меж/плана: с северо-западной границы: от точки № до точки № – <данные изъяты>

от «В» до «А» согласно кадастровому плану: с северной границы: от точки № до точки № – <данные изъяты> согласно меж/плана: с северной границы: от точки № до точки № – <данные изъяты>

- площади земельного участка: согласно кадастровому плану: участок № <данные изъяты> (ранее присвоенный государственный учетный №), согласно меж/плана: земельный участок площадью 66002+/-180 кв.м., кадастровый №, что, не превышает допустимое значение точности (средней квадратической погрешности) определения координат характерных точек границ земельного участка, (до 0,20 м.), установленное Приложением № 1 к приказу Росреестра от 23.10.2020 г. № П/0393;

- линейные размеры, согласно описанию границ земельного участка, по следующим точкам:

от «А» до «Б», согласно кадастровому плану: (отрезок ломаной линии): с северной границы: от точки № до точки № – <данные изъяты>, от точки № до точки № – <данные изъяты> от точки № до точки № – <данные изъяты> согласно меж/плана с северной границы: от точки № до точки № – <данные изъяты> от точки № до точки № – <данные изъяты> от точки № до точки № – <данные изъяты>

от «Б» до «В», согласно кадастровому плану: с восточной границы: от точки № до точки № – <данные изъяты> согласно меж/плана: с восточной границы: от точки № до точки № – <данные изъяты>

от «В» до «Г» согласно кадастровому плану: с южной границы: от точки № до точки № – <данные изъяты> от точки № до точки № – <данные изъяты> согласно меж/плана: с южной границы: от точки № до точки № – <данные изъяты> от точки № до точки № – <данные изъяты>

от «Г» до «А» согласно кадастровому плану: с западной границы: от точки № до точки № – <данные изъяты> согласно меж/плана: с западной границы: от точки № до точки № – <данные изъяты>

- площади земельного участка: согласно кадастровому плану: участок № площадью <данные изъяты> (ранее присвоенный государственный учетный №), согласно меж/плана: земельный участок площадью <данные изъяты> кадастровый №; что, не превышает допустимое значение точности (средней квадратической погрешности) определения координат характерных точек границ земельного участка, (до 0,20 м.), установленное Приложением № 1 к приказу Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ №

Также судом установлено, что наложение части межевых границ земельного участка площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером № категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – растениеводство, находящийся по адресу: Республика Крым, Сакский район, Добрушинское сельское поселение,

площадь наложения составила <данные изъяты> (описание местоположения части земельного участка с кадастровым номером № (см. Таблица № 3 и рис. 16 стр. 32 в «исследовательской части»)).

Координаты части границ земельного участка с кадастровым номером №

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

площадь наложения составила <данные изъяты> (описание местоположения части земельного участка с кадастровым номером № (см. Таблица № 4 и рис. 17 стр. 33 в «исследовательской части»)).

Координаты части границ земельного участка с кадастровым номером №

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Судом установлено, что образование земельных участков с кадастровыми номерами № и № (принадлежащие ФИО27 регламентировалось украинским земельным законодательством (до ДД.ММ.ГГГГ), в частности, Земельным кодексом Украины № 561-XII от 18.12.1990 года (Кодекс утратил действие с ДД.ММ.ГГГГ року на основании Кодекса № 2768-III (2768-14) от 25.10.2001, ВВР, 2002, N 3-4, ст.27), Земельным кодексом Украины № 2768-III (2768-14) от 25.10.2001, (ВВР, 2002, N 3-4, ст.27), Гражданским кодексом УССР от 18.07.1963 года, Законом Украины «О собственности» от 7 февраля 1991 года N 697-XII, Декретом Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от 26.12.1992 года и др.

Согласно ст. 6 ЗК Украины № 561-XII от 18.12.1990 года, граждане Украины могли иметь право на приобретение в собственности земельных участков, в т.ч. для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства.

Подпунктами 1 и 2 ст. 9 ЗК Украины № 561-XII от 18.12.1990 года, было установлено, что к ведению сельских, поселковых и городских районного подчинения Советов народных депутатов в области регулирования земельных отношений на их территории относится: передача земельных участков в собственность, предоставление их в пользования, в том числе на условиях аренды в порядке, установленном статьями 17 и 19 настоящего Кодекса (п. 1); регистрация права собственности, права пользования землей и договоров на аренду земли (п. 2).

В пункте 12 Переходных положений ЗК Украины № 2768-III (2768-14) от 25.10.2001, (ВВР, 2002, N 3-4, ст.27), было определено, что до разграничения земель государственной и коммунальной собственности полномочия по распоряжению землями в переделах населенных пунктов, кроме земель, переданных в частную собственность, осуществляют соответствующие сельские, поселковые, городские советы, а за пределами населенных пунктов - соответствующие органы исполнительной власти.

Согласно статье 116 Земельного кодекса Украины граждане приобретают право собственности или право пользования земельными участками из земель государственной или коммунальной собственности по решению органов исполнительной власти или органов местного самоуправления в пределах их полномочий, установленных ЗК Украины. Приобретения права на землю осуществляется путем передачи земельных участков в собственность или предоставления их в пользование.

Статья 126 Земельного кодекса Украины № 2768 - III от 25.10.2001 года, предусматривала, что право собственности на земельный участок и право постоянного пользование земельным участком удостоверяется государственными актами.

Формы государственных актов: на право коллективной собственности на землю; о праве частной собственности на землю; о праве постоянного пользования землей, были утверждены:

- постановлением Верховного Совета УССР № 889- XII от 27 марта 1991 года «О формах государственных актов на право владения или пользования землей и Положение о порядок предоставления и изъятия земельных участков (Постановление утратило силу на основании Постановления ВР № 2201-XII от 13.03.1992 года);

- постановлением Верховной Рады Украины № 2201-XII от 13.03.1992 года «О формах государственных актов на право собственности на землю и право постоянного пользования землей» (Постановление утратило силу на основании Закона N 1377-IV ( 1377-15 ) от 11.12.2003, ВВР, 2004, N 15, ст.228),

- постановлением Кабинета министров Украины № 449 от 02.04.2002 года «Об утверждении форм государственного акта право собственности на земельный участок и государственного акта на право постоянного пользование земельным участком» (Постановление утратило силу на основании Постановления КМ N 483 (483-2013-п) от 03.06.2013).

С ДД.ММ.ГГГГ право собственности, пользование земельным участком оформлялось в соответствии с Законом Украины «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и их ограничений» №1952-IV от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 2 раздела VII Заключительных и переходных положений Закона Украины «О Государственном земельном кадастре», установлено, что земельные участки, право собственности (пользования) на которые возникло до 2004 года, считались сформированными, независимо от присвоения им кадастрового номера. В случае если сведения об указанных земельные участки не внесены в Государственный реестр земель, их государственная регистрация осуществляется на основании технической документации по землеустройству относительно установления (восстановления) границ земельного участка в натуре (на местности) по заявлению их владельцев (пользователей земельного участка государственной или коммунальной собственности).

В случае если кадастровые номера земельных участков были определены (в том числе на основании технической документации с землеустройства по составлению документов, удостоверяющих право на земельный участок), но не присвоены до ДД.ММ.ГГГГ, такие кадастровые номера считаются присвоенными, а земельные участки - зарегистрированными в Государственном земельном кадастре с момента письменного обращения заказчика документации по землеустройству, на основании которого был определен кадастровый номер земельного участка, без представления электронного документа и взимания платы за государственную регистрацию земельного участка, в случае если такая документация с землеустройство было утверждено до ДД.ММ.ГГГГ в порядке, установленном законом. {Пункт 2 раздела VII дополнен абзацем четвертым согласно Закона N 233-VII (233-18) от 14.05.2013}.

Перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации, утвержденный постановлением Совета министров Республики Крым от 11 августа 2014 г. N 264 предусматривает, что документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации, являются решения о передаче (предоставлении) земельного участка в собственность (пользование, в том числе аренду) (пункт 15 статьи 1 Перечня).

Исходя из анализа положений части 1 статьи 43, пункта 31 части 1 статьи 26, частей 8, 10 статьи 22, части 3 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон № 218-ФЗ), уточнение местоположения границ земельного участка допускается в случаях:

- отсутствия в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) сведений о координатах характерных точек границ земельного участка;

- если содержащиеся в ЕГРН координаты характерных точек границ земельного участка определены с точностью ниже нормативной точности определения координат для земель определенного целевого назначения;

- если содержащиеся в ЕГРН сведения о координатах какой-либо характерной точки границ земельного участка не позволяют однозначно определить ее положение на местности (например, в ЕГРН содержатся несколько значений координат указанной характерной точки);

- при исправлении ошибки в сведениях ЕГРН, в том числе реестровой ошибки о местоположении границ земельного участка;

- по решению суда.

Если изменение площади земельного участка и (или) изменение описания местоположения его границ не обусловлены образованием земельного участка или уточнением его границ, осуществление государственного кадастрового учета приостанавливается (пункт 31 части 1 статьи 26 Закона № 218-ФЗ).

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. В этом случае допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В указанном случае в межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка. При проведении правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, проверка обоснованности местоположения уточненных границ земельного участка, в том числе изменения площади уточненного земельного участка, если такое уточнение местоположения границ земельного участка не приводит к нарушению условий, указанных в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона, государственным регистратором прав не осуществляется.

Частью 3 статьи 61 Закона № 218-ФЗ установлено, что воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном Законом № 218-ФЗ (реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки; исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости, в порядке:

1) осуществления государственного кадастрового учета в связи с изменением объекта недвижимости, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее с заявлением об осуществлении одновременно государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав либо с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета соответствующего объекта недвижимости;

2) внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, поступивших в порядке межведомственного информационного взаимодействия, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке;

3) внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений в уведомительном или ином предусмотренном федеральным законом порядке, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке.(часть 3 в ред. Федерального закона от 30.04.2021 N 120-ФЗ)

В случаях, если исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.(в ред. Федерального закона от 30.04.2021 N 120-ФЗ).

Исходя из положений Закона № 218-ФЗ, снятию с кадастрового учета могут подлежать: земельные участки, которые являются преобразуемыми (пункт 33 части 1 статьи 26); земельные участки, образуемые из земель или земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена, в случае если заявление о государственном кадастровом учете было подано без заявления о регистрации права собственности (пункты 14, 15 статьи 41); ранее учтенные земельные участки при отсутствии в реестре сведений о правах на такие земельные участки (пункт 3 статьи 70); земельные участки, имеющие статус временных объектов недвижимости (часть 7 статьи 72).

Под реестровой ошибкой понимается воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда).

3) внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений в уведомительном или ином предусмотренном федеральным законом порядке, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке. (часть 3 в ред. Федерального закона от 30.04.2021 N 120-ФЗ)

В случаях, если исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав. (в ред. Федерального закона от 30.04.2021 N 120-ФЗ).

Порядок исправления реестровых ошибок более детально регламентирован Приказом Росреестра от 01.06.2021 N П/0241 "Об установлении порядка ведения Единого государственного реестра недвижимости, формы специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки, состава сведений, включаемых в специальную регистрационную надпись на документе, выражающем содержание сделки, и требований к ее заполнению, а также требований к формату специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки, в электронной форме, порядка изменения в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка при исправлении реестровой ошибки" (Зарегистрировано в Минюсте России 16.06.2021 N 63885).

В соответствии со статьей 12 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 этого федерального конституционного закона, а также, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Согласно позиции Верховного суда, указанной в Определении Верховного Суда РФ от 30.09.2014 N 66-КГ 14-6 (гражданская коллегия) не допускается формирование земельного участка за счет земельного участка ранее возникшего, указано о необходимости защитить интересы собственника ранее учтенного ЗУ в ситуации, когда за счет площади его ЗУ сформирован другой ЗУ, принадлежащий иному лицу. Указанная позиция соответствует и мнению Конституционного суда РФ о возможности доказывать границы ранее учтенных ЗУ различными документами, в том числе составленными в момент приватизации (Определение Конституционного Суда РФ от 24.12.2013 N 2108-0).

Исходя из п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", суд вправе сделать выводы о допущенной кадастровой (реестровой) ошибке только в том случае, если вносимые изменения не повлекут нарушений прав и законных интересов других лиц и при отсутствии спора о праве на недвижимое имущество.

Исходя из положений Закона № 218-ФЗ, снятию с кадастрового учета могут подлежать: - земельные участки, которые являются преобразуемыми (пункт 33 части 1 статьи 26); - земельные участки, образуемые из земель или земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена, в случае если заявление о государственном кадастровом учете было подано без заявления о регистрации права собственности (пункты 14, 15 статьи 41); - ранее учтенные земельные участки при отсутствии в реестре сведений о правах на такие земельные участки (пункт 3 статьи 70); - земельные участки, имеющие статус временных объектов недвижимости (часть 7 статьи 72).

Согласно выводам эксперта отраженных в заключении судебной землеустроительной экспертизы № установлен, что:

1.2 По первому и второму вопросам: в связи с отсутствием фактических границ (существующие на местности) земельных участков № и №, учитывая местоположение уточняемых границ земельного участка площадью <данные изъяты> кадастровый № (участок №) и земельного участка площадью <данные изъяты> кадастровый № (участок №), определенные на местности (вынос границ), согласно межевого плана, эксперт пришел к выводу, что фактическое использование вышеуказанных земельных участков № и №, для производства сельскохозяйственной продукции, принадлежащий ФИО3, соответствует сведениям, содержащиеся в документах, определявших местоположение границ и площади земельных участков, при их образовании.)

3) С учетом проведенного осмотра, а также учитывая, что использование земельных участков: площадью №., кадастровый № (участок №) и площадью <данные изъяты> кадастровый № (участок №), расположенные на расстоянии 2,0 км южнее села Елизаветово, на территории Добрушинского сельского совета Сакского района Республики Крым, по выращиванию сельскохозяйственных культур и обработки почвы, осуществляется ФИО3 (ранее ФИО29), в т.ч. учитывая фактическое отсутствие ведения сельскохозяйственной деятельности ФИО28 т.е. неиспользование земельного участка площадью <данные изъяты> кадастровый №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – растениеводство, находящийся по адресу: Республика Крым, Сакский район, Добрушинское сельское поселение, эксперт пришел к выводу, что определить соответствие фактических границ и площади земельного участка, сведениям содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не представляется возможным.

4) Наложение части межевых границ земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – растениеводство, находящийся по адресу: Республика Крым, Сакский район, Добрушинское сельское поселение,

- на часть уточняемых границ земельного участка площадью <данные изъяты> кадастровый №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – сельскохозяйственное использование, находящийся по адресу: Республика Крым, Сакский район, на территории Добрушинского сельского совета, участок №, имеется, площадь наложения составила <данные изъяты>. (описание местоположения части земельного участка с кадастровым номером № (см. Таблица № 3 и рис. 16 стр. 32 в «исследовательской части»)).

- на уточняемые границы земельного участка площадью <данные изъяты> кадастровый №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – сельскохозяйственное использование, находящийся по адресу: Республика Крым, Сакский район, на территории Добрушинского сельского совета, участок №, имеется, площадь наложения составила <данные изъяты> (описание местоположения части земельного участка с кадастровым номером № (см. Таблица № 4 и рис. 17 стр. 33 в «исследовательской части»)).

5) Установленное наложение площадью <данные изъяты> части межевых границ многоконтурного земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № находящийся в аренде ФИО30 на уточняемые границы земельных участков: площадью <данные изъяты> кадастровый № (участок №) и площадью <данные изъяты> кадастровый № (участок №), принадлежащий ФИО3, не является реестровой ошибкой.

Выводы эксперта сторонами не оспаривались, в связи с чем признаются допустимым и надлежащим доказательством по заявленным ФИО3 требованиям в части установления координат земельных участков, площади наложения.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 1 ГК Российской Федерации условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются принадлежащее истцу субъективное материальное право или охраняемый законом интерес и факт его нарушения именно ответчиком. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в пунктах 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

По смыслу положений ч.5 ст.198, ст.ст.199-202 ГПК Российской Федерации, резолютивная часть решения суда должна содержать исчерпывающие выводы, в связи с чем, в ней должно быть чётко и понятно сформулировано, что именно постановил суд, кто, какие конкретно действия и в чью пользу обязан предпринять; должны быть разрешены судом и остальные вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало споров при исполнении.

Исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении").

В силу требований ст.13 ГПК Российской Федерации об обязательности судебных постановлений, ст.210 ГПК Российской Федерации об исполнении решения суда во взаимосвязи с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение суда должно быть исполнимым.

В силу предписаний ч.3 ст.196 ГПК Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что во внесудебном порядке истец лишен возможности разрешить вопрос об установлении местоположения границ земельных участков, принадлежащих на праве собственности истцу, суд приходит к выводу об установлении правовых оснований в части заявленных ФИО3 требований в части об установлении местоположения границ земельного участка, изменении сведений о номере кадастрового квартала, исключении из контура земельного участка контура наложения.

Однако, судом не установлены правовые основания для удовлетворения требований истца в части взыскания понесенных судебных расходов по проведению судебной землеустроительной экспертизы исходя из следующего.

Судом установлено, что определением Сакского районного суда Республики Крым по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой было поручено ФИО31 а расходы за её проведение составили <данные изъяты> которые были оплачены истцом, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч. 2 ст. 98 ГПК РФ).

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Однако в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском (например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора). Выражение несогласия ответчика с первоначальными доводами истцов, уточненными по ходу судебного разбирательства, в т.ч. и исходя из фактического отсутствия возражений по внесению уточненных сведений в ЕГРН по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истцов, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Если суд не установит факт нарушения ответчиком прав истцов, в защиту которых он обратился в суд, либо оспаривания ответчиком защищаемых прав, то в таких случаях судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика.

Как видно из материалов дела, истец своевременно своими правами по внесению сведений об уточненных границах их земельных участков в ЕГРН не воспользовался.

Поскольку рассмотрение спора судом было вызвано установлением местоположения границ уточняемых земельных участков, установлением соответствия фактической площади, конфигурации и границ исследуемых земельных участков межевым границам и правоустанавливающим документам, ходатайство о назначении судебной землеустроительной экспертизы заявлялось самим истцом, вывод о том, что ответчик нарушал и оспаривал права истцов, как до обращения в суд, так и своим процессуальным поведением после возбуждения дела, а также после вынесения судом решения, материалам дела не подтверждается и судом не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом не установления судом обстоятельств нарушения прав истца действиями ответчика, суд приходит к выводу, что не установлены правовые основания для удовлетворения заявления ФИО3 о взыскания понесенных судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67,71, 98, 181, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Установить в соответствии с законодательством местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего ФИО3, уточняемой площадью <данные изъяты>. (величина предельной погрешности определения площади +/-180кв.м.), согласно сведениям о характерных точках границ земельного участка в соответствии с межевым, подготовленным кадастровым инженером ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ по следующим координатам:

<данные изъяты>

Внести изменения в сведения о номере кадастрового квартала, в границах которого расположен земельный участок с кадастровым номером № соответственно фактическому расположению координатных точек земельного участка, на № вместо ошибочно указанного №

Установить в соответствии с законодательством местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО3, уточняемой площадью <данные изъяты> (величина предельной погрешности определенной площади +/-171кв.м.), согласно сведениям о характерных тачках границ земельного участка в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ по следующим координатам:

<данные изъяты>

Исключить из контура земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего на праве собственности Республике Крым, контуры наложения с земельными участками № и № принадлежащих на праве собственности ФИО3.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено судом 12.03.2024.

Судья Н.В. Собещанская

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-49/2024 (2-1060/2023;) ~ М-32/2023 от 12.01.2023

2-49/2024 (2-1060/2023;) ~ М-32/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица