Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-401/2019 ~ М-353/2019 от 09.04.2019

№ 2-401(1)/2019

64RS0028-01-2019-000558-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2019 г.                                 г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лескина А.Г.,

при секретаре Воеводиной И.Ю.,

с участием представителя истца Ларионовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Пугачевском районе Саратовской области (межрайонное) к Резниковой Т. Н. о взыскании неправомерно полученных сумм пенсии и ежемесячной денежной выплаты,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пугачевском районе Саратовской области (межрайонное) (далее – ГУ УПФР в Пугачевском районе Саратовской области) обратилось в суд с иском к Резниковой Т.Н. о взыскании неправомерно полученных сумм пенсии и ежемесячной денежной выплаты. В обоснование требований указано, что 06.06.2013 ответчик на основании акта освидетельствования б/н от 06.06.2013 была признана инвалидом второй группы бессрочно, в подтверждение чего получила справку об установлении инвалидности серии МСЭ-2013 <Номер>. Впоследствии 10.06.2013 Резникова Т.Н. обратилась в ГУ УПФР в Пугачевском районе Саратовской области с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, а 02.07.2013 с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, предоставив выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2012 <Номер> об установлении инвалидности второй группы бессрочно. На основании представленных документов решением ГУ УПФР в Пугачевском районе Саратовской области от 10.06.2013 Резниковой Т.Н. назначена ежемесячная денежная выплата с 10.06.2013 бессрочно,
а решением от 08.07.2013 – пенсия по инвалидности с 06.06.2013 до ДД.ММ.ГГГГ,
то есть до достижения возраста выхода на пенсию по старости.

Согласно уведомлению Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Саратовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 15.09.2017 № 2026 при осуществлении контроля за решениями, принятыми бюро медико-социальной экспертизы было выявлено, что справка серии МСЭ-2012 <Номер> выдана с нарушением законодательства РФ, в связи с чем, решение бюро медико-социальной экспертизы
<Номер> об установлении Резниковой Т.Н. с 06.06.2013 инвалидности второй группы бессрочно отменено. На основании данного уведомления с 01.10.2017 выплата ответчику пенсии и ЕДВ была прекращена. Требование о добровольном погашении незаконно выплаченных суммы пенсии и ЕДВ, ответчик исполнила частично, в связи с чем, истец просил взыскать с Резниковой Т.Н. незаконно полученную пенсию
по инвалидности, ежемесячную денежную выплату и единовременную денежную выплату в размере 412 795 руб. 89 коп., а также государственную пошлину в размере 7 327 руб. 96 коп.

В судебном заседании представитель истца – ГУ УПФР в Пугачевском районе Саратовской области Ларионова Е.И., действующая на основании доверенности от 09.01.2019 г., отказалась от иска в связи с добровольным решением спора.

Ответчик Резникова Т.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещена,
в судебное заседание не явилась.

Третье лицо – Федеральное казенное учреждение «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Саратовской области» буду извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

По правилам ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по
спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям
не допускается.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены.

Руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░