М-396/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
с. Грахово Удмуртской Республики 22 июля 2020 года
Судья Кизнерского районного суда УР Медведева В.А., рассмотрев исковое заявление РВА к ТИА и ТНВ об оспаривании отцовства,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Кизнерский районный суд УР через приемную суда поступило исковое заявление РВА к ТИА и ТНВ об оспаривании отцовства.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года на основании ч.1 ст. 136 ГПК РФ исковое заявление оставлено без движения, поскольку в поступившем в суд иске указаны лишь ФИО и адрес ответчиков, при этом данные о дате и месте их рождения, а также один из идентификаторов личности ответчиков, не указаны, при этом полагать, что истец указанной информацией не располагал, не имелось, ввиду наличия приложенной к иску копии свидетельства о рождении ребенка, отцовство которого оспаривает истец, содержащей необходимые данные на ответчиков. Также к иску не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчикам ТИА и ТНВ, а также третьим лицам в лице ООиП Администрации МО «Граховский район» и отдела ЗАГС Администрации МО «Граховский район» копии искового заявления и приложенных к нему документов (в случае отсутствия их у последних), а приложено лишь почтовое уведомление на имя ТИА, при этом адрес ответчика ТИА указанный в иске не соответствует адресу, указанному в почтовом уведомлении.
В установленный судом срок до ДД.ММ.ГГГГ истец РВА недостатки своего искового заявления не исправил, при этом поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ заявление истца не содержит информации о дате и месте рождения ответчиков, приложенные почтовые квитанции не позволяют сделать однозначный вывод какие документы были направлены в адрес получателя и не позволяют идентифицировать сведения о его отправителе.
В соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в ч.1 ст. 136 ГПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
И поскольку положения п.3 ч.2 ст. 131 ГПК РФ предписывают на необходимость указания в иске данных о дате и месте рождения ответчиков, а также один из идентификаторов личности ответчиков, а требования п. 6 ст. 132 ГПК РФ предписывает при подаче заявления представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, учитывая, что заявителем не устранены недостатки, указанных в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ, то необходимо возвратить исковое заявление РВА, разъяснив, что возвращение заявления заявителю не ограничивает право последнего на доступ к правосудию, поскольку имеет возможность обратиться с указанным заявлением вновь с соблюдением требований ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление РВА к ТИА и ТНВ об оспаривании отцовства, со всеми к нему приложенными документами.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики через Кизнерский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья В.А.Медведева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>