Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4615/2019 ~ М-4048/2019 от 15.07.2019

Гражданское дело № 2-4615/2019

УИД 68RS0001-01-2019-005541-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» октября 2019 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Беловой Н.Р.,

при секретаре Плашкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Связь-Банк» к Филатову Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Связь-Банк» обратился в суд с иском к Филатову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 277 320 руб. 96 коп., а также расходов на оплату государственной пошлины в сумме 5 973 руб. 21 коп.

В обоснование иска указав, что 12.04.2016 между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Филатовым М.А. был заключен кредитный договор № 4902/2016, в соответствием с условиями которого банк предоставил Филатову М.А. кредит в сумме 537 000 руб. сроком на 60 месяца под 28 % годовых.

В нарушение условий кредитного договора заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору. В связи с чем по состоянию на 15.04.2019 года сумма задолженности составила 277 320 руб. 96 коп., в том числе 223 872 руб. 13 коп. – сумма основного долга, 47 345 руб. 07 коп. – проценты за пользование кредитом, 3 177 руб. 78 коп. - неустойка за просрочку погашения процентов, 2 925 руб. 98 коп. - неустойка за просрочку погашения основного долга.

Представитель истца ПАО АКБ «Связь-Банк» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Филатов М.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, от получения судебных повесток уклоняется, что подтверждается отметкой почтового отделения о возврате корреспонденции в суд за истечением срока хранения. Учитывая положения ст.165.1 ГК РФ и разъяснения содержащиеся в п.63,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считает надлежаще уведомленным о слушании дела.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 12.04.2016 между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Филатовым М.А. был заключен кредитный договор № 4902/2016, в соответствием с условиями которого банк предоставил Филатову М.А. кредит в сумме 537 000 руб. сроком на 60 месяца под 28 % годовых.

Факт зачисления денежных средств в размере 537 000 руб. на счет ответчика подтверждается выпиской по счету Филатова М.А. за период с 12.04.2016 года по 08.07.2019 года.

В нарушение условий кредитного договора Филатов М.А. не исполнял свои обязательства по кредитному договору, допускал просрочку уплаты суммы основного долга и процентов.

По состоянию на 15.04.2019 года сумма задолженности составила 277 320 руб. 96 коп., в том числе 223 872 руб. 13 коп. – сумма основного долга, 47 345 руб. 07 коп. – проценты за пользование кредитом ( предусмотрены в размере 28 % годовых п.4 договора), 3 177 руб. 78 коп. - неустойка за просрочку погашения процентов ( предусмотрена в размере 20 % годовых на сумму просроченных обязательств п. 12 договора), 2 925 руб. 98 коп. - неустойка за просрочку погашения основного долга ( предусмотрена в размере 20 % годовых на сумму просроченных обязательств п. 12 договора).

Проверив правильность расчета, предоставленного истцом, суд полагает, что требования о взыскании указанной в иске суммы основного долга, процентов за пользование заемными средствами и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 973 руб. 21 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 4902/2016 ░░ 12 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 277 320 ░░░. 96 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 973 ░░░. 21 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.10.2019 ░░░░.

░░░░░                          ░.░.░░░░░░