Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1451/2023 ~ М-513/2023 от 02.03.2023

04RS0021-01-2023-000679-65

Решение в окончательной форме изготовлено 20.04.2023 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике судьи ФИО3, при секретаре судебного заседания Цыбжитовой Д.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1451/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Мальцева В.В., Жаркой Н.В. взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с наследников Мальцева В.В. в пользу банка сумму задолженности в размере 29000,73 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1070,02 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, 19.07.2017 г. между банком и Мальцевым В.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ..., по условиям которого банк предоставил Мальцеву В.В. кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 4.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. По состоянию на 15.02.2023 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 29000,73 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Мальцев В.В. умер ... г. Из ответа нотариальной палаты следует, что открыто наследственное дело ... у нотариуса Дрозд Л.А., иной информации о наследниках, составе наследственного имущества, не имеется.

В судебное заседание представители ПАО «Совкомбанк» не явились, надлежаще извещены, представитель по доверенности Гасанова А.А. при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителей, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Определением суда от 31.03.2023 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Мальцева Н.В.

По сведениям Улан-Удэнского городского отдела Управления ЗАГС Республики Бурятия от 12.04.2023 г. установлено, что Мальцевой Н.В. после заключения брака присвоена фамилия Жаркой Н.В.

В судебное заседание ответчик Жаркой Н.В. не явилась, надлежаще извещена. В связи с этим, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Определением суда от 06.03.2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО "АльфаСтрахование".

В судебное заседание представители АО "АльфаСтрахование" не явились, надлежаще извещены, представителем по доверенности Шоркиной А.С. суду представлен письменный отзыв, согласно которому, взыскание задолженности в рамках кредитных обязательств в отношении наследников полностью обоснованы в соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ. Смерть Мальцева В.В., наступившая в результате заболевания, не является страховым случаем.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 19.07.2017 г. Мальцев В.В. обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 15000,00 рублей на 36 месяцев под 29,9% годовых.

Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет, т.е. между ПАО «Совкомбанк» и Мальцевым В.В. 19.07.2017 г. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор ....

Пунктами 2, 6, 12 договора предусмотрено, что срок возврата кредита, количество, размер и периодичность платежей, ответственность заемщика определяются Тарифами банка и Общими условиями.

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил полностью, Мальцев В.В. получил кредитную карту и пользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. При этом за совершение определенных операций по карте заемщику начислялись комиссии, вид которых и их размер определены Тарифами по финансовому продукту "Карта "Халва 2,0", что подтверждается выпиской по счету ... с 19.07.2017 г. по 15.02.2023 г.

Таким образом, в соответствии со ст. 432, ст. ст. 434, 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ, кредитный договор заключен в простой письменной форме. Обязательства по договору банком исполнены в полном объеме и надлежащим образом.

Пунктом 14 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита ... от 19.07.2017 г. предусмотрено, что заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите».

Заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита.

Согласно расчету, предоставленному истцом по кредитному договору, сумма задолженности Мальцева В.В. по состоянию на 15.02.2023 г. составляет 29000,73 рублей, из них просроченная ссудная задолженность в размере 14 790,80 рублей, неустойка на остаток основного долга в размере 90,91 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 11238,29 рублей, штраф за просроченный платеж в размер 2213,73 рублей, комиссия за снятие/перевод заменых средств в размере 667,00 рублей.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, из содержания вышеприведенных норм закона в их системной взаимосвязи следует, что нарушение заемщиком установленных кредитным договором сроков погашения кредита является безусловным основанием для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Мальцев В.В. умер, что следует из свидетельства о смерти I-АЖ ....

Нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа Дрозд Л.А. открыто наследственное дело ... к имуществу умершего Мальцева В.В.

По сведениям нотариуса от 27.03.2023 г., наследником, принявшим наследство, является внучка по праву представления Мальцева Н.В., наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: ..., общей площадью 31,4 кв.м. Оценочная стоимость квартиры на момент смерти наследодателя на основании выписки из отчета №131н/19 «Об определении рыночной стоимости» от 28.06.2019 г., выданной ООО «Перспектива» составляет 440000,00 рублей.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 61 указанного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, принявший наследство наследник Жаркой Н.В. отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд взыскивает с Жаркой Н.В. оплаченную истцом государственную пошлину в размере 1070,02 рублей.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным ею доказательствам не представилось возможным ввиду ее неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Мальцева В.В., Жаркой Н.В. взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Жаркой Н.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору ... от 19..07.2017 г. по состоянию на 15.02.2023 года в размере 29000,73 рублей, из них просроченная ссудная задолженность в размере 14 790,80 рублей, неустойка на остаток основного долга в размере 90,91 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 11238,29 рублей, штраф за просроченный платеж в размер 2213,73 рублей, комиссия за снятие/перевод заменых средств в размере 667,00 рублей, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 1070,02 рублей, а всего взыскать 30070,75 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б.Ж. Норбоева