Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-133/2023 от 15.02.2023

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 6 июня 2023 года

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного района г. Рязани Соловья Р.Т.,

подсудимого Лямина В.В., его защитника – адвоката Корнева С.В.,

при секретаре Фомкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда, с использованием системы видео-конференц связи, в порядке общего судопроизводства материалы уголовного дела в отношении Лямина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне – специальным образованием, не работающего, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Лямин В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут Лямин В.В. находился в торговом центре, расположенном по адресу: <адрес>. В это же время этого же дня у Лямина В.В. из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, около 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ Лямин В.В., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения поднялся на третий этаж указанного здания и увидел входную дверь «Студии танцев». Убедившись, что входная дверь «Студии танцев» не закрыта на запирающие устройства, Лямин В.В. через незапертую дверь зашел внутрь помещения раздевалки «Студии танцев», тем самым незаконно проникнув в указанное помещение. Не оставляя свои преступные намерения, около 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Лямин В.В., осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял руками с вешалки, находящейся в помещении раздевалки «Студии танцев» женскую сумку, принадлежащую Илюхиной Е.В., которая для нее материальной ценности не представляет, в которой находились: наушники марки «Apple AirPods Pro» стоимостью 8 486 рублей 67 копеек, в розовом чехле, который для Илюхиной Е.В. материальной ценности не представляет, документы, а именно: паспорт гражданина РФ, СНИЛС и водительское удостоверение оформленные на имя Илюхиной Е.В., 50 рублей наличными 1 купюрой и банковская карта «Сбербанк», оформленная на имя Илюхиной Е.В. После чего Лямин В.В. вместе с вышеуказанным имуществом вышел из помещения раздевалки «Студии танцев», таким образом тайно похитил имущество, принадлежащее Илюхиной Е.В.

С похищенным имуществом Лямин В.В. с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Лямина В.В., Илюхиной Е.В. был причинен материальный ущерб на общую сумму 8 536 рублей 67 копеек, который для нее является значительным.

Подсудимый Лямин В.В., вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался. Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе расследования в присутствии защитника, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим знакомым ФИО13., с которым начали распивать алкоголь. Выпив весь алкоголь, решили пойти в магазин «Магнит», расположенный на <адрес>, но по приходу в магазин понял, что денег на покупку алкоголя у него нет. ФИО14 вышел на улицу покурить, а он решил пройтись по этажам здания, чтобы что-нибудь похитить. Он поднялся на 3 этаж и увидел студию танцев, подойдя он дернул за ручку входной двери и она открылась. После чего он зашел в помещение «Студии Танцев», увидел, что там находится раздевалка и на одной из вешалок висит женская сумка. Он подошел к вешалке, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял женскую сумку и вместе с ней вышел из помещения. Затем он осмотрел сумку на наличие в ней ценных вещей и увидел, что там находятся беспроводные наушники, банковская карта, документы и 50 рублей. Он вытащил беспроводные наушники, 50 рублей и банковскую карту, положил их в карман куртки и вышел на улицу, взяв сумку с собой. Затем он передал ФИО24 А. беспроводные наушники и банковскую карту, о том, что он похитил данные вещи, ему не сообщил. Похищенную сумку он выкинул. Затем ФИО16 предложил продать наушники его знакомому, на что он согласился. Они пришли к знакомому ФИО22 и продал наушники за 1000 рублей, на которые они с ФИО12 купили алкоголь и сигареты. После чего они выпили алкоголь и разошлись. Через несколько дней он встретился с ФИО25, который сообщил ему, что забрал сумку и вернул ее по адресу, который был указан в документах, находящихся в сумке (л.д.159-162, 145-147).

Кроме признания вины подсудимым Ляминым В.В. его вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей Илюхиной Е.В., данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла в «Студию Танцев», расположенную по адресу: <адрес>, для проведения танцевального занятия. В раздевалке, она оставила свою уличную одежду и сумку, в которой находились 50 рублей, документы - паспорт, СНИЛС и водительское удостоверение наушники марки «Apple AirPods Pro», банковская карта «Сбербанк», оформленная на ее имя. После чего она начала проводить занятия.

Зайдя в раздевалку после занятий, она заметила, что ее сумка пропала. В телефоне, она увидела СМС-сообщение о списании с ее банковской карты денежных средств в размере 150 рублей, а также попытку списания денежных средств с ее банковской карты на сумму на 799 рублей, однако операция была отклонена. После чего, она через телефон заблокировала свою банковскую карту.

ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришел неизвестный ей мужчина и отдал ее сумку, пояснив, что она валялась на улице, а адрес мой он нашел по адресу регистрации, указанному в паспорте. Открыв сумку, она обнаружила, что все ее документы на месте, отсутствуют наушники марки «Apple AirPods Pro», банковская карта «Сбербанк» и 50 рублей 1 купюрой, (л.д. 50-52);

- показаниями свидетеля ФИО23 А.П., данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим знакомым Ляминым В. и после чего они пошли распивать алкогольную продукцию на <адрес>. Допив весь алкоголь, они пошли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы купить еще алкоголя. По приходу в указанный магазин они поняли, что денежных средств у них не осталось. Затем он вышел на улицу покурить, а Лямин остался в здании. Спустя некоторое время Лямин вышел на улицу с женской сумкой в руках, так как он находился в сильном состоянии алкогольного опьянения, то он не осознавал, откуда у него появилась данная сумка. После чего Лямин достал из кармана куртки банковскую карту «Сбербанк», беспроводные наушники в чехле и передал их ему. После чего они по улицам <адрес>. Проходя мимо магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес> Лямин оставил сумку возле магазина и пошли дальше. Через некоторое время они оказались возле <адрес>, он вспомнил, что в указанном доме у него проживает знакомый. Затем он пояснил Лямину, что хочет отдать наушники своему знакомому, чтобы тот ему дал денег на алкогольную продукцию. После чего Лямин пояснил ему, что он может делать с ними все что захочет и он позвонил в домофон подъезда указанного дома, где ему ответил его знакомый ФИО26 и открыл дверь. Он отдал Алексею наушники, а тот передал ему 1 000 рублей наличными 1 купюрой. После чего они с Ляминым пошли в магазин, где купили еще алкоголя, Банковской картой «Сбербанка», которую ему отдал Лямин, он заплатил 150 рублей за сигареты, а также хотел купить еще алкогольной продукции, однако при оплате карта была уже заблокирована. Далее они с Ляминым отправились распивать алкогольную продукцию. После того как у них закончилась алкогольная продукция, они разошлись.

ДД.ММ.ГГГГ он понял, что сумка, с которой Лямин вышел из магазина, скорее всего была им похищена. Затем он вернулся к магазину «Дикси», где подобрал сумку и увидел, что в ней находятся документы, оформленные на имя Илюхиной Е.В., которая зарегистрирована по адресу: <адрес>. После чего он отнес сумку по указанному адресу и вернул ее владельцу, (л.д. 104-106);

- показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что у него есть знакомый ФИО20 ФИО28. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, к нему пришел ФИО27 и продал ему беспроводные наушники марки «Apple AirPods Pro» в розовом чехле. О том, что наушники являются краденными он ему не сообщил.

ДД.ММ.ГГГГ он по данным обстоятельствам был опрошен сотрудниками полиции и у него были изъяты беспроводные наушники (л.д. 99-101);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, (л.д. 17-31);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение <адрес>. 12 по <адрес>, (л.д. 40-47);

- заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой остаточная стоимость с учетом износа беспроводных наушников марки «Apple» модели «AirPods Pro» белого цвета в футляре, приобретенных бывшими в употреблении на сайте «Авито» год назад за 16 000 рублей, на момент совершения преступления, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 8 486 (Восемь тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 67 копеек, (л.д.112-121);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Лямин В.В. указал на дверь «Студии танцев», расположенную на 3 этаже по адресу: <адрес> пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ из раздевалки указанной студии танцев он похитил женскую сумку, в которой находились документы, наушники марки «Apple AirPods Pro» и 50 рублей, (л.д. 149-153);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего Илюхиной Е.В. были изъяты: коробка от наушников марки «Apple AirPods Pro», сумка, паспорт, водительское удостоверение, распечатанный скриншот сообщения о списании с ее банковской карты денежных средств на 1 листе, (л.д. 72-74);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены: коробка от наушников марки «Apple AirPods Pro», сумка, паспорт, водительское удостоверение, распечатанный скриншот сообщения о списании с ее банковской карты денежных средств на 1 листе, (л.д. 75-83);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены: беспроводные наушники марки «Apple AirPods Pro» в полимерном чехле, (л.д. 89-93).

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Лямина В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана в судебном заседании.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное Лямину В.В. обвинение обоснованно, и его действия подлежат квалификации по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

По данным Рязанского областного психоневрологического диспансера Лямин В.В. на учете не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Лямин В.В. в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, которое делало его не способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не обнаруживал (ст.21 УК РФ). Под действие ст. 22 не подпадает. На момент совершения инкриминируемого ему деяния, равно как и в настоящее время Лямин В.В. обнаруживал и обнаруживает - <данные изъяты> Указанные психические расстройства не лишали и не лишают Лямина В.В. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Лямин В.В. не нуждается (л.д. 134-136).

При указанных обстоятельствах суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления, в связи с чем, в отношении него должен быть постановлен обвинительный приговор.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, посягающих на частную собственность.

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого Лямина В.В. в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку он в ходе предварительно следствия давал правдивые и признательные показания, сообщив о мотивах и способах совершения преступлений, и о судьбе похищенного имущества, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Судом установлено, что Лямин В.В. совершил рассматриваемое преступление, относящееся к категорий средней тяжести, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение преступлений средней тяжести, а также тяжкого преступления, в связи с чем, в его действиях по инкриминируемым ему деяниям, суд признает рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого и влечет назначение ему наказания по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Иных, отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Лямину В.В. суд также учитывает, что он на учете в Рязанском областном психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства, характеризуется отрицательно, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Рязанской области характеризуется положительно.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание подсудимого обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому с применением условий ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию преступления, на менее тяжкую.

Исходя из совокупности всех имеющихся обстоятельств, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного в данном случае могут быть достигнуты только лишь при назначении Лямину В.В. наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения Лямину В.В. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лямин В.В. осужден <данные изъяты> к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен и наказание снижено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку рассматриваемое преступление совершено Ляминым В.В. до вынесения приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений, то есть по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Данных о наличии у подсудимого тяжелых заболеваний, препятствующих назначению ему наказания в виде лишения свободы, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Лямину В.В. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

С целью исполнения приговора суд полагает необходимым избрать Лямину В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Лямина В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание 2 (Два) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Лямину В.В. назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 2 (Двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Лямину В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Лямину В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитать в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, и время отбытия наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

- распечатанный скриншот сообщения о списании с банковской карты денежных средств на 1 листе – хранить при уголовном деле;

- коробка от наушников марки «Apple AirPods Pro», сумка, паспорт, водительское удостоверение, беспроводные наушники марки «Apple AirPods Pro» - считать возвращенными потерпевшей Илюхиной Е.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения или приговора с отметкой о вступлении его в законную силу. Если приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается через Железнодорожный районный суд г.Рязани. Если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования и (или) отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом в его кассационной жалобе. При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья                              А.А. Федорова

Копия верна: судья                             А.А. Федорова