Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-34/2023 (2-973/2022;) ~ М-1028/2022 от 03.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красный Яр 19 января 2023 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Илларионовой А.М.,

при секретаре Тажиевой С.И.,

с участием истца Дуйналиева М.М.,

представителя истца Разумейко А.В., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Дуйналиева Г.М.,

третьих лиц – Дуйналиева Т.М., Кадралиевой Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дуйналиева <> к Дуйналиеву <> о признании не принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Дуйналиев М.М. обратился в суд с иском к Дуйналиеву Г.М. о признании не принявшим наследство. В обоснование своих требований указал, что он является сыном ФИО12 и ФИО13

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО11 После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Данной наследство фактически приняла ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО14. После ее смерти Дуйналиев Г.М., Дуйналиев Т.М., Кадралиева Ф.М., Булкунтаева Ф.М. обратились к нотариусу Красноярского района Астраханской области с заявлениями об отказе от наследства в его пользу, однако, было установлено, что поскольку Дуйналиев М.Н. на момент смерти был зарегистрирован по месту регистрации и жительства Дуйналиева Г.М., 1/4 доля наследства после смерти Дуйналиева М.Н. осталась непринятой частью наследства.

В настоящее время он хочет оформить право в отношении всего наследственного имущества, оставшегося после смерти отца и матери, однако, тот факт, что отец на момент смерти был зарегистрирован по месту жительства Дуйналиева Г.М., препятствует ему в этом. Дуйналиев Г.М. фактически в наследуемом доме не проживал, земельным участком не пользовался, в течение 6 месяцев после смерти отца не принял мер по принятию наследства, в связи с чем, просит признать Дуйналиева Г.М. не принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО16., умершего ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседание истец Дуйналиев М.М. и его представитель Разумейко А.В. исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Дуйналиев М.М. также пояснил, что после смерти отца он со своей семьей стал проживать с матерью в спорном доме, и остался в нем проживать после смерти матери. Всем имуществом он пользовался как своим собственным. Его брат Дуйналиев Г.М. никогда с родителями не проживал, отец просто формально был зарегистрирован по месту жительства Дуйналиева Г.М., поскольку покупал этот дом.

Ответчик Дуйналиев Г.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, пояснив, что он действительно не принимал наследство после смерти отца. Отец был на момент смерти зарегистрирован по его месту жительства, но вместе они не проживали, отец с матерью проживали в своем доме. Регистрация отца носила формальный характер.

Третьи лица Дуйналиев Т.М., Кадралиева Ф.М. в судебном заседании исковые требования поддержали, не возражали против их удовлетворения, пояснили, что их брат Дуйналиев Г.М. не принимал наследство после смерти их отца. Регистрация отца по месту жительства Дуйналиева Г.М. носила чисто формальный характер. После смерти отца с матерью стал проживать их брат Махамбет, который ухаживает за домом и скотиной.

Третье лицо – Булкунтаева Ф.М., извещенная надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица – администрации муниципального образования «Байбекский сельсовет», извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что Дуйналиев М.М., Дуйналиев Г.М., Дуйналиев Т.М., Кадралиева Ф.М., Булкунтаева Ф.М. являются детьми ФИО17 и ФИО18

ДД.ММ.ГГГГ умер Дуйналиев М.Н., после его смерти наследство фактически приняла его супруга ФИО19

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО20 После ее смерти с заявлением к нотариусу обратился Дуйналиев М.М. о принятии наследства. Дуйналиев Г.М., Дуйналиев Т.М., Кадралиева Ф.М., Булкунтаева Ф.М. отказались от причитающихся им долей на наследство после смерти матери в пользу их брата Дуйналиева М.М.

Согласно выпискам из ЕГРН собственником квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, является ФИО21

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.п. 1, 2. 3 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со статьями 1153, 1154 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Основополагающим фактом в данном случае служит вхождение лица в круг наследников по закону той очереди, которая призвана к наследованию, и совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию имуществом наследодателя.

Таким образом, кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Перечисленные в ст. 1153 ГК РФ действия могут и не отражать действительной воли наследника на принятие наследства. Поэтому закон допускает опровержение презумпции о фактическом принятии наследства. Это означает, что в случае спора при оценке указанных действий необходимо определить, были ли они сопряжены с намерением приобрести наследственное имущество или осуществлялись в обычном порядке без такого намерения.

Исходя из требований закона, действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства.

Согласно адресной справке ФИО22 до момента смерти значился зарегистрированным по адресу: <адрес>. По указанному адресу также зарегистрирован Дуйналиев Г.М.

Как следует из содержания иска, Дуйналиев Г.М. наследство после смерти ФИО23. не принимал, однако, наличие сведений о регистрации указанного наследника по закону первой очереди в жилом помещении совместно с наследодателем, явилось препятствием для получения истцом свидетельства о праве на наследство у нотариуса в отношении спорного объекта недвижимости.

Данное обстоятельство свидетельствует об имеющемся споре о праве в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку к одному из способов принятия наследства закон относит фактическое принятие наследства.

Истец ссылается на то, что Дуйналиев Г.М., входящий в круг наследников по закону первой очереди, наследство после смерти ФИО24 не принимал. Данное обстоятельство подтвердил в суде ответчик Дуйналиев Г.М., признав иск, а также третьи лица.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований Дуйналиева М.М.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дуйналиева <> к Дуйналиеву <> о признании не принявшим наследство – удовлетворить.

Признать Дуйналиева <>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не принявшим наследство, открывшееся после смерти Дуйналиева <>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через районный суд, вынесший решение.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 января 2023 г.

Судья А.М. Илларионова