Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-185/2023 от 01.03.2023

Уг. дело № 1-185/2023

21RS0023-01-2023-000920-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года.           г.Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Павловой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Урмариной Н. Н.,

с участием государственного обвинителя Петровой Н. И.

защитника –адвоката Яковлева А. В.,

подсудимого Полушина В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Полушина ------, дата года рождения, уроженца адрес Республики, зарегистрированного по адресу: ------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Полушин В. А., ранее подвергнутый административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № адрес адрес от дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившего в законную силу дата, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

1.Так Полушин В. А. в период с 18 часов 18 минут до 18 часов 26 минут дата, находясь в магазине «------», расположенном по адресу: адрес, умышленно, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что его преступные действия не очевидны для работников и посетителей вышеуказанного магазина, тайно похитил со стеллажа 3 бутылки ФИО1 «Castro» объемом 0, 5 литра стоимостью 255, 04 рублей за одну бутылку, а в сего на сумму 765, 12 рублей; одну бутылку ФИО1 «ФИО1 премиум» объемом 0, 7 литра стоимостью 448, 63 рублей.

Спрятав похищенное имущество в сумку, Полушин В. А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, не оплатив похищенный товар, покинул кассовую зону и вышел из торгового зала магазина «------», тем самым совершив мелкое хищение имущества, принадлежащего ------» причинив ему материальный ущерб на общую сумму 1213, 75 рублей.

2. Помимо этого, Полушин В. А. дата в период времени с 18 часов 02 минут до 18 часов 08 минут, находясь в магазине «------», расположенном по адресу: адрес действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что его преступные действия не очевидны для работников и посетителей вышеуказанного магазина, тайно похитил с витрины данного магазина две упаковки кофе «Jacobs Monarch» массой 210 грамм каждая по цене 303, 70 рублей за одну упаковку, а всего на сумму 607, 40 рублей; семь упаковок шоколада маркировки «Комм.Трюф.элит» массой 200 грамм каждая, стоимостью 61, 75 рублей за упаковку, всего на сумму 432, 25 рублей; девять упаковок шоколада маркировки «Комм.Трюф.элит мол. Нач.» массой 200 грамм каждая, стоимостью 62, 17 рублей за упаковку, всего на сумму 559,53 рублей.

Спрятав похищенное имущество в сумку, Полушин В. А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, не оплатив похищенный товар, вышел из торгового зала магазина «Пятерочка», тем самым совершив мелкое хищение имущества, принадлежащего ------» и причинив ему материальный ущерб на сумму 1 599, 18 рублей.

3. Он же, то есть Полушин В. А., дата в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 26 минут, находясь в магазине «------», расположенном по адресу: адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что его преступные действия не очевидны для работников и посетителей вышеуказанного магазина, тайно похитил с витрины данного магазина одиннадцать банок рыбных консервов «Печень трески натуральная» массой 230 грамм каждая по цене 178 рублей за одну банку, всего на сумму 1958 рублей.

Спрятав похищенное имущество в сумку, Полушин В. А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, не оплатив похищенный товар, вышел из торгового зала магазина «------», тем самым совершив мелкое хищение имущества, принадлежащего ------» и причинив ему материальный ущерб на сумму 1 958 рублей.

4. Помимо этого, Полушин В. А. дата в период времени с 13 часов 22 минут до 13 часов 25 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что его преступные действия не очевидны для работников и посетителей вышеуказанного магазина, тайно похитил со стеллажа 6 флаконов шампуня «Elseve полное восстановление» объемом 400 мл, стоимостью 311, 06 рублей за один флакон, всего на сумму 1869, 06 рублей; 4 флакона шампуня «Elseve Роскошь питания 6 масел» объемом 400 мл. по цене 311, 52 рублей за один флакон, всего на сумму 1246, 08 рублей; 2 флакона бальзама для волос «Elseve Роскошь 6 масел» стоимостью 311, 52 рублей за один флакон, всего на сумму 623, 04 рублей.

Спрятав похищенное имущество в сумку, Полушин В. А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, не оплатив похищенный товар, вышел из торгового зала магазина «------», тем самым совершив мелкое хищение имущества, принадлежащего адрес» и причинив ему материальный ущерб на сумму 3 738, 18 рублей.

В судебном заседания подсудимый Полушин В. А. заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель также заявил о своем согласии с предъявленным Полушину В. А. обвинением и также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Представитель потерпевшего – ------. в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором не возражал рассмотрению уголовного дела в особом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 316 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы подсудимый осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд учитывает, что Полушину В. А. разъяснены последствия, заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, оно было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, представителем потерпевшего.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить при рассмотрении уголовного дела по обвинению Полушина В. А. особый порядок принятия судебного решения, с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому Полушину В. А., и с которым он согласился в полном объеме, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и Полушин В. А. является виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1УК РФ, то есть в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; и в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ – краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст. 60, 62 ч. 5, 68УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ то есть учитывает общественную опасность и характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Полушин В. А. совершил четыре умышленных преступления небольшой тяжести, имея непогашенные судимости за совершение умышленных тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести.

Полушин В. А. на учете у врача- психиатра и нарколога не состоит. (т.1 л. д. 186, 187) По месту жительства участковым уполномоченным полиции, а также по прежнему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно )т. 1 л. д. 188, 189). В соответствие с заключением амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы от дата -----, Полушин В. А. каким – либо психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий не страдал и не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может предстать перед судом (т. 1 л. д. 177-178).

Таким образом, исходя из представленных данных, а также поведения подсудимого в судебном заседании, суд считает, что Полушин В. А. является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенные деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Полушину В. А. по всем фактам преступлений суд в соответствие с п. п. «г, и» ч.1 ст.61УК РФ признает наличие у Полушина А. В. на иждивении двоих малолетних детей, явку с повинной и активное способствование расследованию преступлений. При этом явки с повинной Полушин В. А. написал до возбуждения уголовного дела, изложив обстоятельства совершения им преступлений, тем самым способствовал их расследованию.

Кроме того, в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Полушину В. А., суд признает наличие у него тяжелых хронических заболеваний, а также признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание Полушину В. А. суд в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимого и полагает, что с целью достижения целей и задач уголовного наказания, для восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, правильным будет назначение Полушину В. А. наказания в виде реального лишения свободы.

При этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, равно как и оснований для применения положения ст. 64 и ст. 68 ч.3 УК РФ, полагая, что по делу не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступлений и личностью подсудимого.

Полушин А. В. совершил преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений, ранее судим за аналогичные преступления, в том числе тяжкое, отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ему надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

В ходе дознания представителем потерпевшего - ------» заявлен иск к подсудимому Полушину В. А. на сумму 8 509, 11 рублей, который подсудимый признал в полном объеме.

Принимая во внимание, что вина Полушина В. А. в совершении хищений из магазинов, принадлежащих ------» и причинении ущерба на сумму 8 509, 11 рублей установлена полностью, суд в силу ст. 1064 ГК РФ считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Указанная сумма ущерба подлежит взысканию с подсудимого в пользу потерпевшего.

При этом доводы защитника подсудимого о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения ввиду того, что представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, суд считает необоснованными в силу ст. 250 УПК РФ, в соответствие с которой оставление иска без рассмотрения является правом суда. Кроме того, по делу указанное исковое заявление поддержано государственным обвинителем, а также подсудимый иск признал в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Полушина ------ признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

за каждое преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Полушину ------ наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору ------ окончательно назначить Полушину ------ наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Полушину ------ избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Полушину ------ исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы Полушину ------ на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей в период с дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей к одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Полушину ------ в срок назначенного наказания, наказание, отбытое им по приговору ------ от дата.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями- хранить при уголовном деле.

Взыскать с Полушина ------ в пользу ------» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 8 509, (восемь тысяч пятьсот девять) рублей 11 копеек.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через Ленинский районный суд адрес, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                      Е.Н.Павлова