Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3024/2022 от 17.08.2022

Дело №2-3024/2022

УИД 50RS0044-01-2022-004315-61

                                                     РЕШЕНИЕ

                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 октября 2022 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи          Козловой Е.В.,

При секретаре судебного заседания          Леонтьевой М.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3024/2022 по иску ведущего судебного пристава-исполнителя Серпуховского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Московской области Золотаревой Ирины Александровны к Былинкину Анатолию Николаевичу об обращении взыскания на земельный участок и объекты, располагающиеся на нем,

                                                    УСТАНОВИЛ:

    Истец ведущий судебный пристав-исполнитель Серпуховского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Московской области Золотарева И.А. обратилась в суд с иском к ответчику Былинкину А.Н. и просит обратить взыскание на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, принадлежащий на праве собственности Былинкину А.Н.

    Свои требования истец мотивирует тем, что в Серпуховском РОСП находится на исполнении исполнительное производство <номер>-ИП, возбужденное 19.07.2018 на основании исполнительного документа – Постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика <номер> от 09.07.2018 о взыскании с Былинкина А.Н. задолженности в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер> по Московской области в размере 51 944 руб. 28 коп. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был осуществлен ряд исполнительных действий и мер принудительного исполнения, направленных на установление имущественного положения должника и исполнения требований исполнительного документа. В результате осуществлённых мероприятий было установлено, что должник уклоняется от исполнения требований исполнительного документа, какого-либо имущества, имущественных прав, денежных средств, принадлежащих должнику, на которые может быть обращено взыскание в целях исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем не выявлено, за исключением данных о наличии в собственности должника земельного участка площадью 387 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Бутурлино, д. 15. Требования исполнительного документ могут быть исполнены только за счет обращения взыскания на указанный участок, принадлежащего Былинкину А.Н.

    Истец ведущий судебный пристав-исполнитель Серпуховского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Московской области Золотарева И.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

    Ответчик Былинкин А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался по адресу, указанному в исковом заявлении и иных материалах дела, возражений по исковым требованиям не представил.

    Третьи лица Татаринова О.Н., Васильев С.В., Былинкин Е.Н., представитель Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, возражений по исковым требованиям не представили. Ранее в судебном заседании третьи лица Татаринова О.Н. и Былинкин Е.Н. возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что являются сособственниками спорного земельного участка, каждый имеет долю по ?. На спорном земельном участке расположена теплица и сарай, участок обрабатывается Татариновой О.Н. Они так же пояснили, что судебный пристав-исполнитель к ним с заявлением о выкупе доли должника Былинкина А.Н. не обращалась.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и третьих лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, 165-1 ГК РФ.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что на основании Постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Московской области №4942 от 09.07.2018 с Былинкина А.Н. подлежит уплате сумма налогов (сборов) в размере 50 022 руб. 05 коп., сумма пеней – 1 922 руб. 23 коп. (л.д. 3).

Постановлением от 19.07.2018 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП в отношении должника Былинкина А.Н., предмет исполнения – взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах суммы в размере 51 944 руб. 28 коп. (л.д. 6-7).

Указанное исполнительное производство объединено из нескольких исполнительных производств: <номер> от 19.07.2018 сумма задолженности 51 944,28 коп., <номер> от 23.03.2022 сумма задолженности 6 272,35 коп., <номер> от 22.04.2020 сумма задолженности 4 145,13 коп., <номер> от 27.05.2020 сумма задолженности 1 148 572,97 руб., <номер> сумма задолженности 16 255,32 коп.. Остаток по исполнительному производству <номер> составляет 167 025,86 руб. (л.д. 89-90, 98).

Из сведений о ходе исполнительного производства <номер>-ИП от 31.03.2022 установлено следующее: начислена сумма в размере 55 580 руб. 38 коп., перечислена сумма в размере 1 424 руб. 55 коп., остаток долга – 54 155 руб. 83 коп. Былинкин А.Н. являлся индивидуальным предпринимателем с 12.05.2010 по 18.01.2018. Установлено наличие в собственности Былинкина А.Н. следующее имущество: транспортное средство Пежо Бокстер, 2011 года выпуска, земельный участок площадью 387 кв.м. по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Бутурлино, земельный участок площадью 1198 кв.м. с кадастровым номером <номер> по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Бутурлино. На транспорт и объекты недвижимости наложен запрет на осуществление регистрационных действий (л.д. 12-36, 129-148).

Судом так же установлено, что на основании постановления Главы Администрации Бутурлинского сельского совета Серпуховского района Московской области №130 от 03.11.1995 и решения о разделе земельного участка от 23.1.2012 Былинкину А.Н. принадлежит земельный участок площадью 0,063 га по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Бутурлино, с правом строительства индивидуального жилого дома (л.д. 4-5, 118-119).

Собственниками земельного участка площадью 1198 кв.м. с кадастровым <номер> по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Бутурлино, являются: Былинкин А.Н., Татаринова О.Н., Васильев С.В., Былинкин Е.Н., с долей в праве ? за каждым (л.д. 91-97, 99-100).

Согласно представленному делу правоустанавливающих документов в отношении земельного участка площадью 1198 кв.м. с кадастровым <номер> по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Бутурлино, Постановлением Главы Администрации Бутурлинского сельского Совета Серпуховского района Московской области от 30.05.1994 №39, Б. был предоставлен в собственность земельный участок в размере 0,06 га. После смерти Б. собственниками земельного участка являются: Татаринова О.Н. с долей в праве ?, Васильев С.В. с долей в праве ?, Былинкин Е.Н. с долей в праве ?, Былинкин А.Н. с долей в праве 1/4 (л.д. 62-78, 104-109).

Былинкин Е.Н. является собственником земельного участка с кадастровым <номер> площадью 387 кв.м. по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Бутурлино на основании договора дарения земельного участка от 08.05.2019 (л.д. 101-103, 121-124).

Согласно сведений ЕГРН, в собственности Былинкина А.Н. имеется следующее имущество: земельный участок с кадастровым <номер> площадью 1198 кв.м. по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Бутурлино, доля в праве ?; земельный участок с кадастровым <номер> площадью 387 кв.м. по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Бутурлино, земельный участок с кадастровым <номер> площадью 1153 кв.м. по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Бутурлино; земельный участок с кадастровым <номер> площадью 766 кв.м. по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Бутурлино (л.д. 125-128).

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам - всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Обращение взыскания на имущество должника, в силу части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" является одной из мер принудительного исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с п. 4 ст. 35 ЗК РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящего на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Таким образом, в п. 4. ст. 35 ЗК РФ содержится правило о невозможности продажи объекта недвижимости без земельного участка, на котором этот объект недвижимости расположен.

По смыслу приведенной нормы действующего законодательства, обращение взыскание в судебном порядке должно производиться на имущество должника, состоящего из земельного участка, либо на имущество, в отношении которого зарегистрировано обременение (залог).

Статьей 68 Закона об исполнительном производстве определены меры принудительного исполнения, к которым, в том числе, отнесено обращение взыскания на имущество должника.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. (ст. 69 Закона об исполнительном производстве).

Согласно положениям статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В статье 255 ГК РФ, регулирующей общие правила обращения взыскания на долю в общем имуществе, предусмотрен алгоритм последовательных действии кредитора, преследующего цель удовлетворить свои требования за счет стоимости этой доли (каждый последующий этап возможен при не достижении цели на предыдущем): выдел доли должника в общем имуществе и обращение на нее взыскания; продажа должником доли остальным участникам общей собственности по рыночной цене с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга; требование по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, по смыслу данной нормы закона, для обращения взыскания на долю должника первоначальными исковыми требованиями кредитора должны выступать требования о выделе доли с соблюдением действий по порядку ее выделения и реализации.

Поскольку подобных требований истцом не заявлялось, а доли в вышеуказанном земельном участке не выделены в натуре, то они не могут являться самостоятельным объектом гражданских прав, в связи с чем иск в части обращения взыскания на долю ответчика в данном имуществе удовлетворению не подлежит. Кроме того, в правовом плане доли в собственности характеризуют объем прав истца в отношении одного объекта.

Таким образом, поскольку доли ответчика и третьих лиц в земельном участке, на который просит обратить взыскание истец, в отношении ответчика не выделены, сам земельный участок является единым объектом прав, то сам по себе раздельный учет долей по принципу правовых оснований приобретения права собственности на них, не может быть положен в основу решения об обращении взыскания на такую долю.

Кроме того, стороной истца не представлено достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения исполнительного документа за счет обращения на иное имущество в порядке, предусмотренном законодательством об исполнительном производстве, при этом из представленных истцом сведений о ходе исполнительных действий усматривается наличие у должника транспортного средства, на которое судебным приставом-исполнителем наложен арест, однако отсутствуют данные о совершении исполнительных действий в отношении как указанного имущества, так и движимого имущества по месту жительства должника, либо данные об отсутствии такового, оформленные в соответствии с требованиями закона об исполнительном производстве.

Совокупность указанных обстоятельств, с учетом вышеупомянутых норм материального права, свидетельствует о невозможности обращения взыскания на спорную долю в праве на недвижимое имущество в виде земельного участка.

Обращение взыскание на спорный земельный участок нарушает права третьих лиц, как собственников спорного недвижимого имущества.

При таких обстоятельствах, требования ведущего судебного пристава-исполнителя Серпуховского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Московской области Золотаревой И.А. к Былинкину А.Н. об обращении взыскания на недвижимое имущество должника – земельный участок площадью 1198 кв.м. с кадастровым <номер> по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Бутурлино, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                         РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1198 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                  ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2022 ░░░░