Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-490/2021 от 01.10.2021

Уг. дело № 1-490/2021     

УИД 21RS0023-01-2021-007509-61

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2021 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степанова А.В., при секретаре судебного заседания Новичкове И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Селезнева С.Н.,

подсудимого Николаева А.Н., его защитника Ильина Г.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Николаева ------, дата года рождения, уроженца ------, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, ------, военнообязанного, ранее судимого:

приговором мирового судьи ------ от дата по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком на 250 часов;

приговором мирового судьи ------ от дата по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов; постановлением мирового судьи ------ от дата необытая часть вышеуказанного наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы на срок 37 дней с отбыванием в колонии поселении; дата освобожден по отбытии наказания;

приговором ------ от дата по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений по приговору мирового судьи ------ от дата) к лишению свободы сроком на 2 месяца 20 дней с отбыванием в колонии поселении;

приговором ------ от дата по ч.3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений по приговору ------ от дата) к лишению свободы сроком на 3 месяца с отбыванием в колонии поселении; освобожден по отбытии наказания дата;

приговором ------ от дата по ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений по приговору ------ от дата) к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием в колонии поселении;

приговором ------ Чувашской Республики от дата по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), в соответствии с ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений в том числе по приговору ------ от дата) к лишению свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием в колонии поселении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Николаев А.Н. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так он, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение: дата постановлением мирового судьи ------ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток; дата постановлением мирового судьи ------ к наказною в виде 30 часов обязательных работ; дата постановлением ------ к наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей; являясь лицом, подвергнутым к вышеназванным административным наказаниям, дата около 10 часов 39 минут, находясь в магазине «------, расположенном по адресу: адрес, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины женскую туалетную воду «LACOSTE Pour Femme Legere» объемм 50 мл стоимостью 1 996 рублей 95 копеек без учета налога на добавленную стоимость, которую спрятал во внутренний карман своей куртки, после чего, пройдя кассовую зону, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, скрылся с места совершения преступления, тем самым причинив АО «------ материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Николаев А.Н. подтвердил оглашенные в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показания, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что дата он был привлечен мировым судьей ------ к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ, которые он отработал. Кроме этого, дата он был привлечен мировым судьей ------ к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление о привлечении его к ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мировым судьей ------ он получил по почте на руки, штраф не уплатил, так как нет на это финансовой возможности. дата примерно в 10 часов 30 минут он пришел в магазин «------, который расположен по адресу: адрес. Зайдя в магазин, прошел по торговому залу, он ничего не приобрел. После этого он вышел с торгового зала «------ и зашел в торговый зал магазина «------, расположенный в этом же здании по адресу: адрес. Проходя по торговому залу, у него возник умысел что-нибудь похитить для последующей продажи. Для этого он с одной из витрин взял женские духи «Лакост» объемом 50 мл, сколько они стояли, не обратил внимание, так как оплачивать их он все равно не собирался. Затем он огляделся по сторонам, убедился, что на него никто не смотрит и, находясь в торговом зале магазина, с женских духов он отклеил противокражный датчик, после чего спрятал похищенные им женские духи «Лакост» во внутренний карман своей куртки. Затем он направился в сторону выхода из магазина, тем самым похитив женские духи «Лакост» объемом 50 мл, которые находились у него под одеждой, он прошел кассовую зону и покинул территорию магазина «------, не оплатив стоимость похищенных им женских духов «Лакост». Свою вину по факту хищения женских духов «Лакост» объемом 50 мл. дата примерно в 10 часов 39 минут из магазина «------, расположенного по адресу: адрес он полностью признает, в содеянном раскаивается. Похищенные им женские духи он на улице продал неизвестной женщине за 1000 рублей, деньги от продажи он потратил на собственные нужды (л.д. 89-91).

Кроме как признания своей вины подсудимым Николаевым А.Н. в совершенном преступлении, его вина также подтверждается другими доказательствами по делу, изученными в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО1 следует, что он работает в должности ведущего специалиста сектора безопасности АО «------ с дата. По г. Чебоксары имеются магазины торговой марки «------, один них расположен по адресу: адрес. дата от директора вышеуказанного магазина - Свидетель №2, ему стало известно о том, что дата около 10 часов 39 минут произошла кража женской туалетной воды «LACOSTE Pour Femme Legere» объемом 50 мл в количестве 1 штуки общей стоимостью без учета НДС 1996 рублей 95 копеек. Из просмотренной видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, было выявлено, что к хищению указной туалетной воды причастен мужчина. В последующем стало известно от сотрудников полиции, что данным мужчиной оказался Николаев ------, дата года рождения. Противоправными действиями Николаев А.Н. АО «------ причинил незначительный материальный ущерб на общую сумму 1996 рублей 95 копеек без учета налога на добавленную стоимость ( л.д. 69-70).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в магазине «------, расположенном по адресу: адрес на должности директора магазина она работает с дата. В ее должностные обязанности входит контроль за торговым залом, контроль торгового процесса, сохранность товарно-материальных ценностей магазина. График работы каждый день с 09 часов до 18 часов. дата на одной из витрин она заметила отсутствие парфюмерной продукции, а именно, женской туалетной воды «LACOSTE Pour Femme Legere» объемом 50 мл в количестве 1 штуки общей стоимостью без учета НДС 1996 рублей 95 копеек. Затем она совместно с товароведом Свидетель №1 стали просматривать видеозапись с камер видеонаблюдения и в ходе просмотра было выявлено, что дата примерно в 10 часов 39 минут, в торговый зал магазина «------, расположенного по адресу: адрес, зашел мужчина в возрасте 30-35 лет, худощавого телосложения, ростом примерно 170 см, одетый в темную одежду, на голове бейсболка, который с витрины взял женскую туалетную воду «LACOSTE Pour Femme Legere» объемом 50 мл в количестве 1 штуки. Затем мужчина, находясь в торговом зале магазина, отклеил от флакона туалетной воды антикражный магнит и спрятал похищенный товар в свою одежду, после чего покинул территорию магазина, пройдя мимо кассовой зоны и не оплатив стоимость похищенного товара. Далее мужчина вышел из магазина в неизвестном направлении. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что данным мужчиной оказался Николаев ------, дата года рождения. Такими противоправными действиями Николаева А.Н. АО «------ был причинен материальный ущерб на общую сумму 1996 рублей 95 копеек без учета налога на добавленную стоимость. О вышеуказанном факте было сообщено в полицию и руководству (л.д. 77-78).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, следуют, что они аналогичны по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 75-76).

Также вина Николаева А.Н. в совершении преступления, описанного в установочной части настоящего приговора, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ведущего специалиста службы безопасности АО «------ ФИО1 от дата о привлечении к уголовной ответственности мужчины, похитившего дата около 10 часов 39 минут из торгового зала магазина «------, расположенного по адресу: адрес, женскую туалетную воду «LACOSTE Pour Femme Legere» объемом 50 мл в количестве 1 штуки стоимостью без учета налога на добавленную стоимость 1996 рублей 95 копеек (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от дата - магазина «------, расположенного по адресу:    адрес, в ходе которого был изъят: CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина ( л.д. 10-12);

- копией постановления мирового судьи ------ от дата, с отметкой о вступлении в законную силу о привлечении Николаева А.Н. к административной ответственности в виде ареста на 10 суток за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ ( л.д.25-26 );

- копией постановления мирового судьи ------ от дата, с отметкой о вступлении в законную силу о привлечении Николаева А.Н. к административной ответственности в виде обязательных работ сроком на 30 часов за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ ( л.д.30); ------

- копией товарной накладной ------ от дата, согласно которой цена одного флакона женской туалетной воды «LACOSTE Pour Femme Legere» объемом 50 мл без учета НДС составляет 1 996 рублей 95 копеек ( л.д. 61-63);

- протоколом осмотра предметов и документов от дата, согласно которому, был осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «------, расположенного по адресу: адрес. На просмотренной видеозаписи зафиксирован факт хищения из магазина «------ женской туалетной воды «LACOSTE Pour Femme Legere», произошедшего дата около 10 часов 39 минут. В последующем постановлением следователя от дата вышеуказанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела ( л.д. 79-82).

При этом совокупность собранных доказательств, изложенных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, исследованных в судебном заседании, полученных на законных основаниях, согласующихся между собой, признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными, позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины предъявленного подсудимому обвинения. При этом приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, детально соответствуют и дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедших событий. Показания представителя потерпевшего, свидетелей в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, приведенными в приговоре, относительно времени, места и иных сведений совершенного преступного деяния позволяют суду установить обстоятельства совершения подсудимым преступления, основания для сомнений в их достоверности у суда отсутствуют. Признательные показания подсудимого, данные последним в ходе дознания, полностью согласуются с представленными стороной обвинения доказательствами.

При таких обстоятельствах суд преступные действия Николаева А.Н., указанные в описательной части приговора, квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Незаконное изъятие Николаевым А.Н. туалетной воды, принадлежащей потерпевшему, происходило тайным способом, при этом последний не был осведомлен о том, что за ним происходит наблюдение посредством видеокамер.

На момент совершения тайного хищения имущества Николаев А.Н. в рамках рассматриваемого уголовного дела, последний являлся привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение и подвергнутый административным наказаниям согласно постановлениям: мирового судьи ------ от дата; мирового судьи ------ от дата; постановления мирового судьи ------ от дата.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого, откуда видно, что Николаев А.Н.: ранее судим (л.д.л.д. 99, 101-105, 107-109; 151-155; 166-169; 172-174); ------ имеет на иждивении двух малолетних детей (л.д. 97); УУП по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 126); на учёте БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии и БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии на учете не состоит ( л.д. 117-118); ------

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого психических отклонений, исключающее его вменяемость, у суда также с учетом адекватного поведения не возникает сомнений в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Преступление, совершенное подсудимым Николаевым А.Н. относится к категории небольшой тяжести. Суд с учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого оснований для прекращения уголовного дела не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Николаева А.Н. суд признает в соответствии с: п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей; п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие явки с повинной, активное способствование расследованию преступления; ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья при наличии заболеваний; частичное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Николаева А.Н., предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Преступление, совершенное подсудимым Николаевым А.Н. относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем суд оснований для изменения категории преступления, в совершении которого последний обвиняется на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

Принимая во внимание личность подсудимого, все обстоятельства совершенного преступления, учитывая тяжесть совершенного подсудимым преступления, его распространенность, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, принимая во внимание данные об имущественном положении подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Суд принимает во внимание, что Николаев А.Н. за короткий промежуток времени был неоднократно судим за совершение преступлений против собственности, что последнего характеризует как лицо, склонное к совершению преступлений, которое представляет повышенную социальную опасность. При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление Николаева А.Н., а также восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно при избрании другого вида наказания без реальной изоляции его от общества. При определении конкретного срока наказания Николаеву А.Н. суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Для применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ в отношении Николаева А.Н. суд законных оснований не находит. При этом суд также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд при определении вида исправительного учреждения руководствуется п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Окончательное наказание Николаеву А.Н. суд определяет по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.

По данному делу Николаев А.Н. в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, в отношении последнего действует мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С учетом назначенного судом наказания, а также положений ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд усматривает необходимость изменения Николаеву А.Н. меры пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В рамках дела представителем потерпевшего АО «------ ФИО1 заявлено исковое требование о возмещении причиненного преступлением вреда на сумму 1996 рублей 95 копеек.

Разрешая гражданский иск, суд руководствуется положениями ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причинённый имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что причиненный Николаевым А.Н. потерпевшему материальный ущерб возмещен на сумму 1000 рублей, суд удовлетворяет гражданский иск представителя потерпевшего АО «------ ФИО1 частично - на сумму 996 руб. 95 коп.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Николаева ------ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ст. 69 ч.5 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору ------ дата окончательное наказание Николаеву А.Н. определить в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием в колонии – поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Николаева ------ до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Николаеву А.Н. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Николаева А.Н. под стражей в период с дата до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, назначенного по настоящему приговору, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

Зачесть в срок назначенного наказания по настоящему приговору наказание отбытое Николаевым А.Н. по приговору ------ от дата с учетом произведенного приговором ------ от дата зачета полностью отбытого Николаевым А.Н. наказания по приговору ------ от дата.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «------ ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Николаева ------ в пользу АО «------ в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением 996 (девятьсот девяносто шесть) рублей 95 копеек.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

На приговор могут быть принесены апелляционные жалобы и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. При принесении другими участниками уголовного процесса апелляционного представления или апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в своих возражениях на указанные жалобы, представления, поданные в пределах установленных судом для этого сроков.

Судья А.В. Степанов