Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-44/2023 от 26.04.2023

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление мирового

судьи по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области        27 апреля 2023 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Сботова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Власова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Пензенской области от 15 апреля 2023 года, которым

Власов Сергей Викторович, ... года рождения, уроженец ..., ..., зарегистрированный по месту жительства по адресу: ..., ..., ...,

признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Пензенской области от 15 апреля 2023 года Власов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Власов С.В. обратился с жалобой на вышеназванное постановление, указав, что с постановлением не согласен, так как в кафе «Кураж» находился в связи с работой. Он работает в ....

Просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Пензенской области от 15 апреля 2023 года отменить.

Для рассмотрения жалобы Власов С.В. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы Власовым С.В. не заявлено.

Судья, с учетом положений п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного участника производства по делу об административном правонарушении.

Изучив жалобу, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания в определенных местах.

Решением Каменского городского суда Пензенской области от 10 марта 2021 года в отношении Власова С.В. установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе, ему запрещено пребывание в общественных местах (кафе, барах, ресторанах и других подобных заведениях).

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 14 апреля 2023 года в 15 часов 40 минут Власов С.В., в отношении которого установлен административный надзор, находился в кафе «Кураж», расположенном по адресу: ..., где разрешена продажа алкогольной продукции.

Факт совершения Власовым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 14 апреля 2023 года; решением Каменского городского суда Пензенской области от 10 марта 2021 года; рапортом ст. УУП ОМВД России по Каменскому району БНР ; рапортом УУП ОМВД России по Каменскому району КРД, согласно которым Власов С.В., в отношении которого установлен административный надзор, 14 апреля 2023 года в 15 часов 40 минут находился в кафе «Кураж», расположенном по адресу: ..., где разрешена продажа алкогольной продукции; предупреждением Власову С.В. от 30 марта 2021 года; фотографией; сведениями о совершении Власовым С.В. административных правонарушений.

Из материалов дела следует, что к выводу о виновности Власова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения. Достоверность и допустимость перечисленных выше доказательств проверены, им дана надлежащая и мотивированная оценка по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ, которую подвергать сомнению оснований не имеется, каких-либо неустранимых противоречий по делу не усматривается.

Административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом (пункт 1 статьи 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (статья 2).

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ).

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, составляет повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом.

Действия Власова С.В. квалифицированы мировым судьей правильно - по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В жалобе Власов С.В. ссылается на то, что 14 апреля 2022 года он находился в кафе «Кураж» с целью выполнения трудовых обязанностей.

Данные довод судом не принимается, поскольку он ничем не подтвержден. Как следует из административного дела, Власов С.В. является не работающим. Доказательств обратного им не представлено.

При таких обстоятельствах приведенные в жалобе доводы направлены на иную оценку исследованных в ходе судебного разбирательства и оцененных с соблюдением требований КоАП РФ доказательств, не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене судебного решения, а потому не могут быть приняты во внимание.

Постановление о привлечении Власова С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Власову С.В. с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 3 статьи 19.24 названного Кодекса.

Принимая во внимание установленные при рассмотрении жалобы обстоятельства, судья считает, что при вынесении постановления о привлечении лица к административной ответственности каких-либо нарушений закона, которые в силу ст. 30.7 КоАП РФ являются основанием к отмене или изменению постановления, мировым судьей не допущено.

Учитывая изложенное, поданная Власовым С.В. жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.7 КоАП, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Пензенской области от 15 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Власова Сергея Викторовича– оставить без изменения, а жалобу Власова С.В. – без удовлетворения.

Данное решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                 Н.И. Сботова