дело № 2-1-667/2022
29RS0005-01-2022-000525-71
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кондрово 17 мая 2022 года
Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шаркунова И.С., при секретаре Кулешовой П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Ахмадалиеву Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику указав, что 24.03.2019 года между ООО МК «Мани Мен» и Ахмадалиевым С.С. был заключен кредитный договор №_18, по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 52 500 рублей. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
25.06.2020 года между ООО «Югория» и ООО МК «Мани Мен» был заключен договор цессии №, согласно которому, право требование по кредитному договору, заключенному с ответчиком в полном объёме передано ООО «Югория». 15.10.2020 года по договору цессии №, ООО «Югория» уступило право требование по указанному договору истцу.
В целях взыскания задолженности по кредитному договору, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.
Истец просит суд взыскать с Ахмадалиева С.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 25.03.2019 года по 22.12.2019 года в размере 59,6% от общей суммы основного долга 51 282 рубля 40 копеек, в размере 30 560 рублей 68 копеек; 59,6% образовавшейся суммы задолженности от общей суммы процентов 116 522 рубля 76 копеек, в размере 69 439 рублей 32 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.
Истец ООО «СФО Титан» извещённое о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просило рассмотреть дело без участия своего представителя.
Ответчик Ахмадалиев С.С. извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что 24.03.2019 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа №_18 согласно которому, Ахмадалиеву С.С. были предоставлены денежные средства в сумме 52 500 рублей, со сроком возврата займа: 98 день с момента передачи клиенту денежных средств, с размером процентной ставки 365% годовых.
Пунктом 6 договора потребительского займа установлены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору.
В силу пункта 12 договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.
25.06.2020 года между ООО МК «Мани Мен» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-119-06.20, согласно которому ООО «Югорское коллекторское агентство» принят в полном объёме права требования к должникам цедента, в том числе по договору займа №_18, заключенному с Ахмадалиевым С.С.
15.10.2020 года между ООО «Югорское коллекторское агентство» и истцом заключен договор №, согласно которому, права требования по договору займа №_18, заключенному с ответчиком, перешли к истцу.
Из представленного суду расчёта задолженности по договору займа следует, что задолженность составляет 167 805 рублей 16 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность - 51 282 рубля 40 копеек, задолженность по процентам - 116 522 рубля 76 копеек.
Суд принимает данный расчёт как верный, во исполнение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств неверности данного расчёта ответчиком, суду представлено не было.
Истец просит суд взыскать с ответчика 59,6% от общей суммы задолженности (59,6%*51 282 рубля 40 копеек) + (59,6%*116 522 рубля 76 копеек = 100 000 рублей.
27.12.2021 года мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Калужской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика заложенности по договору займа в размере 100 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 600 рублей. Определением мирового судьи от 24.01.2022 года на основании возражений ответчика, названный судебный приказ отменён.
В связи с изложенным, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Размер понесенных истцом судебных расходов – оплата государственной пошлины, подтвержден соответствующими платежными поручениями, с учётом цены иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями, 98 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №_18 ░░ 24.03.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 30 560 ░░░░░░ 68 ░░░░░░ – 59,6% ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 69 439 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░ – 59,6% ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 200 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░