Дело №
УИД №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Смысловой О.Е.,
при секретаре Боровиковой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Богородск Нижегородской области гражданское дело по иску Вакина В.Г. к Вакиной Н.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику.
В судебное заседание истец не явился, извещен. От представителя истца Вакиной Л.В. (по доверенности), поступило ходатайство (в письменной форме) об отказе от иска. Указала, что последствия отказа от иска понятны.
Лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены.
Ст. 39 ч.1,2 ГПК РФ установлено, что истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска ….если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ст. 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если:
истец отказался от иска и отказ принят судом;
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку истец отказался от иска, отказ от иска не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд находит необходимым прекратить производство по делу, как предусмотрено ст. 221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя Вакина В.Г. – Вакиной Л.В. от иска к Вакиной Н.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Прекратить производство по делу по иску Вакина В.Г. к Вакиной Н.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Судья О.Е. Смыслова