Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-331/2023 (2-8360/2022;) ~ М-7167/2022 от 30.09.2022

№

        Дело №

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при секретаре Б.И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к З.А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к З.А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> на неотложные нужды под 18 % годовых с окончательным сроком возврата              ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калининского АО <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с З.А.И. и М.Н.Р. солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по указанному кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Взысканная по указанному судебному приказу просроченная задолженность по кредитному договору не погашена. В связи с систематическим неисполнением обязательств по своевременному возврату полученных средств и уплаты процентов за пользование ими заемщику заказным с уведомлением направлено требование, которое адресатом получено. Действий по погашению задолженности заемщиком не предпринято, задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе просроченная задолженность по процентам <данные изъяты>, пени за неуплату основного долга <данные изъяты>, пени за неуплату процентов за пользование кредитом <данные изъяты>. Длительное и систематическое неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, является существенным нарушением условий договора и основанием для расторжения договора. Ответчику направлено предложение о расторжении договора, ответа на которое не поступило. В связи с указанным, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, с ДД.ММ.ГГГГ (с даты окончания расчета задолжености).

Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены М.Н.Р., и финансовый управляющий О.В.А..

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик З.А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – по месту регистрации.

Третьи лица М.Н.Р., финансовый управляющий О.В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и З.А.И. заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> под 18 % годовых, дата окончательного срока возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-12).

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения.

Факт предоставления истцом заемщику З.А.И. кредита в сумме <данные изъяты> подтверждается копией банковского ордера № (л.д.13).

Обязательства по кредитному договору обеспечены поручительством М.Н.Р. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, крелдитор направил заемщику и поручителю требования о досрочном возврате кредита и обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа на взыскание с З.А.И., М.Н.Р. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе задолженности по основному долгу <данные изъяты>, пени за просрочку возврата основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калининского АО <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с З.А.И. и М.Н.Р. солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по указанному кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> (л.д.26-27).

Как следует из материалов дела, судебный приказ должниками не исполнен до настоящего времени, сумма задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты>, что подтверждается выписками по счету, расчетом задолженности.

Решением Арбитражного суда Тю.менской области от ДД.ММ.ГГГГ М.Н.Р. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.

В соответствии с п.1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Кредитным договором предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом до фактического погашения задолженности (пункт 4.1 договора).

Статьей 6 кредитного договора установлена ответственность заемщика при просрочке возврата кредита и уплаты процентов в виде неустойки в размере двойной ставки рефинансирования Банка России.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на                             ДД.ММ.ГГГГ размер основного долга по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Заемщику начислены пени за просрочку возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено начисление процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> (л.д. 14-18).

Суд принимает во внимание представленный расчет задолженности, он произведен в соответствии с условиями договора, проценты и неустойки расчитаны с учетом погашения заемщиком суммы основного долга.

Между тем, суд полагает, что заявленная истцом неустойка является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, учитывая, что неустойка по основному долгу превышает размер остатка основного долга, принимает во внимание, что взыскание с ответчика неустойки в заявленном истцом размере ставит заемщика в крайне неблагоприятное финансовое положение, учитывая возрастающий размер задолженности по кредитному договору по сравнению с размером задолженности, взысканной судебным приказом. В связи с чем, на основании положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить размер неустойки за просрочку возврата основного долга и просрочку уплаты процентов в два раза – то есть до <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Россельхозбанк» следует удовлетворить частично, взыскать с З.А.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе неустойку на основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>.

На основании ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес заемщика предложение о расторжении соглашения, данное уведомление заемщиком получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), соглашение о расторжении кредитного договора сторонами не достигнуто.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик на протяжении длительного времени обязательства по кредитному соглашению в полном объеме не исполняет, несмотря на срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени в полном объеме сумма кредита не возвращена, суд пришел к выводу, что со стороны заемщика имеет место существенное нарушение условий договора, так как банк в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора, а именно на ежемесячное поступление денежных сумм от ответчика в счет погашения кредита и уплаты процентов, которые заемщиком не осуществляются.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует удовлетворить, расторгнуть кредитный договор с даты окончания расчета задолженности – с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с учетом разъяснеий, содержащихся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 333, 450, 809 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░.░.░., - ░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                    ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.